“現(xiàn)代法國小說之父”巴爾扎克曾經說過，“在人生的大風浪中，我們常常學船長的樣子，在狂風暴雨之下把笨重的貨物扔掉，以減輕船的重量?！睂τ谄髽I(yè)來說，為了輕裝上陣也有必要在關鍵時刻甩掉包袱。

音樂市場的競爭越來越激烈，網易云音樂非但沒“減”，反而積極在“加”：最近一年，網易云先后在產品中增加了LOOK直播、陌生人交友“因樂交友”等泛音樂社交功能，就在一個月前，上線了可上傳圖文、視頻的功能“廣場”（用戶上傳的內容統(tǒng)稱Mlog）。

多年前靠音樂社交成為黑馬的網易云，還能再一次通過一系列重社交的產品布局，煥發(fā)新的活力嗎？

似曾相識的Mlog

網易云音樂公開資料顯示，此次上線的Mlog，含義為Music Blog（音樂日志）。顧名思義，本質上就是音樂+視頻/圖片+音樂資訊+評論的融合產物，可以算網易云基于音樂社交的新嘗試。較傳統(tǒng)歌曲介紹，Mlog初入眼時確實有點擊欲望，也收獲了部分好評。

不過聲量更大的，是用戶的另一種聲音。用戶認為，視頻+音樂的呈現(xiàn)方式，且可以添加評論，再加上界面和UI，似曾相識的感覺。

左為抖音，右為網易云Mlog

由于缺乏煥然一新的形式，所以看不出清晰的社交定位。

網易云的社交不像日常的交流，并非用戶日常的“剛需”社交。再加上缺乏特色的功能，能不能引起那些在同類產品“持續(xù)轟炸”下已產生“社交疲勞”的用戶使用、分享的興趣？換句話說，新的社交嘗試，是否真的能給網易云帶來它所期望的東西？還要打一個問號。

抄襲侵權的重災區(qū)

如果說循序漸進地推進社交功能，那么憑借網易云音樂的音樂屬性，這些功能還有可能在社交領域占有一席之地。但以UGC為主的APP現(xiàn)在都存在一個問題，即內容區(qū)最容易滋生的問題就是抄襲和侵權。抄襲成本低，侵權追責難，一直以來都是產品最難以管理的問題。網易云同樣面臨這個難題。

很多用戶希望通過Mlog看到高質量的原創(chuàng)內容、聽到悅耳的音樂。但從用戶反饋來看，現(xiàn)在的網易云廣場成了抄襲和侵權的重災區(qū)——用戶發(fā)現(xiàn)，部分營銷號直接搬運大V的相關文章，把Mlog變成了“Copylog”。

Mlog上隨處可見的“疑似”抄襲

在大環(huán)境越加尊重原創(chuàng)的今天，社區(qū)的管理者肩負著保障社區(qū)內內容質量的責任，但如果平臺不能承擔起這個責任，那類似的抄襲、侵權行為不僅會影響到用戶的使用體驗，更會對品牌的口碑產生不良影響。對于網易云來說，因為版權劣勢愈發(fā)明顯而選擇加強社交功能本無可厚非，但正如網友所言，如果只是一味加強社交，而忽視作為音樂軟件必要的版權、用戶體驗等因素，那巧婦難為無米之炊的尷尬結果便不難想象。

音樂社交究竟會不會成為網易云的救命稻草？現(xiàn)在還很難斷言，更難談勝利。從目前看來，網易云企圖用社交翻身的戰(zhàn)役，似乎有些出師不利。

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。