富士康發(fā)布截止9月的三季度財報顯示營收達(dá)到1.075萬億元新臺幣，同比增長0.8%，不過凈利潤卻出現(xiàn)了下滑，同比下滑8.7%，這應(yīng)是因為蘋果壓低代工價格所致。

受去年推出的iPhone6S銷量不佳所致，蘋果的業(yè)績今年連續(xù)三個季度出現(xiàn)同比下滑，在這樣的情況下，其已先后兩次傳出要求供應(yīng)商降低元件價格或服務(wù)價格，今年一季度要求供應(yīng)商降低30%，今年7月再次要求降低20%。

不過第二次要求降價的時候，臺灣供應(yīng)鏈反應(yīng)激烈，不同意降價，但是從富士康的這次凈利潤出現(xiàn)下滑可見臺灣企業(yè)最終還是選擇了屈服，不過降價幅度或許沒有達(dá)到預(yù)期的20%。

這個也是臺灣供應(yīng)鏈的無奈。目前全球手機(jī)市場主要是由三星、蘋果和中國手機(jī)品牌分享，三星自己可以提供所有元件和制造服務(wù)，中國手機(jī)企業(yè)當(dāng)中這兩年快速崛起的OPPO、vivo、金立則是自主設(shè)計制造，華為則有大約一半的手機(jī)是自主設(shè)計制造而另一半采取ODM方式，這樣的情況臺灣供應(yīng)鏈服務(wù)的客戶已不多，更沒有任何手機(jī)企業(yè)可以取代蘋果的地位，除了向蘋果屈服并無其他辦法。

蘋果對富士康還不止于此，2013年引入了和碩與富士康競爭、今年則再引入緯創(chuàng)與富士康競爭，前者與富士康分享4.7寸的iPhone7訂單，而后者則與富士康分享5.5寸的訂單，在這樣的情況下，富士康更是不得不降價以爭取蘋果這個最大客戶。

其實相對來說，蘋果這個客戶比其他客戶還是好不少，其給予代工企業(yè)的毛利應(yīng)該比中國手機(jī)企業(yè)高不少，畢竟iPhone的單價遠(yuǎn)較大陸手機(jī)企業(yè)的價格高，即使同樣是給予2%的代工費(fèi)用，每部手機(jī)獲得的代工費(fèi)用還是比中國手機(jī)企業(yè)給的要高太多。

當(dāng)然富士康也在尋找應(yīng)對方法，最近收購夏普據(jù)說背后就有蘋果示意，蘋果有意采用OLED屏，而當(dāng)前的中小尺寸OLED屏超過九成是由三星提供，但是由于蘋果與三星存在競爭關(guān)系因此并不希望過于依賴三星，而夏普現(xiàn)有的IGZO技術(shù)既可以提升現(xiàn)有的TFT-LCD技術(shù)讓其接近OLED也可以應(yīng)用于夏普打算投入的OLED屏以增強(qiáng)與三星的競爭力。富士康收購夏普有助于增強(qiáng)其產(chǎn)業(yè)鏈的競爭力，以提升與蘋果談判的籌碼，以增強(qiáng)利潤率。

由于三星galaxy note7的電池問題導(dǎo)致該款手機(jī)退市，這為iPhone7提供了有利機(jī)會，有分析師認(rèn)為iPhone7在四季度的出貨量將有望超過8000萬，達(dá)到創(chuàng)記錄水平，而供應(yīng)鏈也指其已向供應(yīng)鏈追加了訂單，這或許會幫助富士康四季度的業(yè)績再創(chuàng)新高，但是凈利潤率要提高將有困難。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。