文/孟永輝

和往常的每一次一樣，羅永浩的這次出場同樣引發(fā)了諸多關(guān)注和調(diào)侃，正如當(dāng)初人們調(diào)侃他的錘子手機(jī)一樣。當(dāng)然，羅永浩同樣也在調(diào)侃自己，比如，他把自己稱作是“首席忽悠官”。盡管我們對這些調(diào)侃早已司空見慣，但是，當(dāng)這些調(diào)侃真的來臨的確有一種久別重逢的感覺。

對于羅永浩的這次歸來，很多人認(rèn)為和科技界無關(guān)，完全是另外一個(gè)領(lǐng)域。然而，作為曾經(jīng)的科技界網(wǎng)紅，羅永浩的再次歸來同樣引發(fā)了諸多關(guān)注。在互聯(lián)網(wǎng)以及與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的科技圈逐漸步入寒冬的時(shí)候，羅永浩的歸來似乎給人們帶來了更多的談資，似曾相似的感覺有回來了。

雖然人們并不理解為什么將不再做錘子手機(jī)的羅永浩依然劃分到科技圈的范疇，但是，在這個(gè)本身定位并不是非常涇渭分明的年代，一味地將羅永浩劃歸到科技的范疇似乎同樣犯了執(zhí)拗的怪毛病，同樣也是毫無意義。由于筆者不太想要給人一個(gè)較為呆板的定位，所以，我并不認(rèn)為羅永浩的這次出場有些和科技違和，反而更加覺得這是羅永浩的新戰(zhàn)場。

因?yàn)榭萍计鋵?shí)是一個(gè)很寬泛的概念，并不僅僅只是包含互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)這些科技屬性明顯的領(lǐng)域，還包括這些元素之外更多的東西。所以，如果我們將羅永浩的新戰(zhàn)場看成是一場與科技圈無關(guān)的游戲，顯然有些坐井觀天了。

一

在這場以“老人與?！睘橹鞔蚋拍畹陌l(fā)布會上，羅永浩以他那熟悉的語調(diào)再度為我們展示了一個(gè)司空見慣卻一直都忽略的技術(shù)——防鯊科技。所謂的防鯊科技其實(shí)就是一款以鯊魚為主要仿生原理的科技。

之所以會說這項(xiàng)技術(shù)是我們司空見慣卻一直被忽略，主要是因?yàn)橛嘘P(guān)鯊魚仿生的科技其實(shí)在奧運(yùn)會的游泳賽場上早就已經(jīng)被關(guān)注，由于防鯊科技帶來的運(yùn)動成績增加，同樣引發(fā)了一場有關(guān)體育競技與科技之間關(guān)系的大討論。

正是因?yàn)槿绱耍栗徔萍计鋵?shí)并不是一個(gè)特別新潮的科技。人們之所以會感覺到新潮主要是因?yàn)榱_永浩與防鯊科技綁定在了一起，再度引發(fā)我們的關(guān)注，并且用防鯊科技給我們帶來了如此多的新奇特的有趣玩意兒。

如果不是因?yàn)殄N子手機(jī)、子彈短信、小野電子煙的那些事，或許，羅永浩會和我們一樣不去關(guān)注所謂的防鯊科技，同樣不會有這次的“老人與?！钡陌l(fā)布會。因此，當(dāng)羅永浩站在了“老人與?！钡拇竽磺懊?，或許正在告訴我們，他的新戰(zhàn)場開始了。

之所以會將羅永浩的再度創(chuàng)業(yè)稱之為“新戰(zhàn)場”，主要是因?yàn)閯?chuàng)業(yè)其實(shí)就是一場戰(zhàn)役。如果在這場戰(zhàn)役當(dāng)中，你可以獲勝，那么，你就是王者；而如果你在這場戰(zhàn)役當(dāng)中，被現(xiàn)實(shí)所擊倒，那么，你就是失敗者。從錘子手機(jī)賣身到小野電子煙擱淺，盡管我們并不愿意承認(rèn)，但是，不得不要面對的現(xiàn)實(shí)就是羅永浩的確是失敗了。

雖然我們并不愿意承認(rèn)，但是，創(chuàng)業(yè)就是這么殘酷。要么成功，要么失敗，沒有退路。

但是，這里所講到的成功或失敗指的是創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的成功和失敗并不是一個(gè)人的成功和失敗。因?yàn)橐粋€(gè)人的成功和失敗的確和他做的事情本身并沒有太多的關(guān)聯(lián)，特別是這個(gè)人做的事情尚未被證明是成功和失敗的時(shí)候。因?yàn)槿藗儗κ虑榈目捶偸怯袃擅嫘?，真正決定成功和失敗的是這個(gè)人的內(nèi)心。

因此，可能在外界看來羅永浩的創(chuàng)業(yè)的確失敗了，但是，對于另外一些人來講，他為我們留下了錘子手機(jī)的品牌、讓我們看到了新消費(fèi)的風(fēng)口，所以，他又是成功的。所以，所謂的成功和失敗只能任由人評說。

拋開成功和失敗的蓋棺定論，我們更加應(yīng)該看到的是羅永浩作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)者本身帶給我們的巨大的精神力量，屢敗屢戰(zhàn)或許才是一個(gè)創(chuàng)業(yè)者真正應(yīng)該具備的心理素質(zhì)。當(dāng)羅永浩再次以新的身份出現(xiàn)在我們面前，其實(shí)正在說明他已經(jīng)站在了另外一個(gè)全新的創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)場上。

二

同他給我們帶來的所有的產(chǎn)品一樣，羅永浩這次帶來的新產(chǎn)品同樣引發(fā)了人們的調(diào)侃和吐槽，甚至還有一些人用羅永浩形容自己的詞匯——首席忽悠官——來形容他。但是，我們不得不承認(rèn)的是作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)者的求生欲望，還有對于未來的勇敢追求。

這讓我們想起了電影《繡春刀：修羅戰(zhàn)場》上的畫面。在修羅戰(zhàn)場上幸存下來的陸文昭為了生存，費(fèi)盡心機(jī)去討好魏忠賢，盡管受到了百般羞辱，依然強(qiáng)顏歡笑。盡管有些時(shí)候，陸文昭的做法有些讓人看不懂，甚至有些面目可憎，但是，為了再度贏得生存和榮譽(yù)，對于已經(jīng)“死”過一回的陸文昭來講或許才知道個(gè)中滋味，這些羞辱和生死比起來簡直就是不值一提。

有些時(shí)候，筆者感覺羅永浩和陸文昭有著幾分相似。

雖然羅永浩不會像陸文昭那樣在戰(zhàn)場上打打殺殺，但是，對于一個(gè)創(chuàng)業(yè)者來講，九死一生的創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)場上何嘗不是一個(gè)“修羅場”？

對于羅永浩來講，雖然不必像陸文昭那樣去討好像魏忠賢那樣的陰險(xiǎn)毒辣之人，但是，他又何嘗不會去面對周圍人的調(diào)侃和嘲笑呢？

因此，雖然外界并不會明白羅永浩為什么再度以“老人與?！钡陌l(fā)布會回歸，更加不明白為什么羅永浩會選擇這樣一個(gè)看似和與科技毫無相關(guān)的領(lǐng)域回歸，并且發(fā)布了那些有的沒的產(chǎn)品，這說明他們并沒有和羅永浩一樣經(jīng)歷過創(chuàng)業(yè)的修羅戰(zhàn)場。

因?yàn)橹挥薪?jīng)歷過創(chuàng)業(yè)的修羅戰(zhàn)場的人才會知道，活下去或許要比所謂的調(diào)侃更加實(shí)在和可以觸摸。

當(dāng)羅永浩再度以一種全新的姿態(tài)回歸，我們看到的是僅僅只老羅在屏幕前侃侃而談，或許并不明白在這個(gè)侃侃而談的背后究竟是什么。

對于一個(gè)在創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)場上的屢敗屢戰(zhàn)的人來講，羅永浩無疑經(jīng)歷了一個(gè)又一個(gè)的修羅戰(zhàn)場，而這一次只不過是眾多修羅戰(zhàn)場當(dāng)中的一個(gè)。對于羅永浩來講，或許早已脫離了本身對于成敗的意義，對于他來講，或許活著才是真正重要的。

至于其他，還是交給外人來評說吧！

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作者，暢銷書作家，行業(yè)觀察者，特約評論員。長期關(guān)注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超300萬字。轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。