劉興亮出品：第10期（3.9-3.15）
音頻點擊 http://diantai.ifeng.com/pp.php?t=p&aid=1591044&s=qzone&pf=webfm&v=1.0&p=6-18211-1591044#0-qzone-1-55864-d020d2d2a4e8d1a374a433f596ad1440
1、央視3·15晚會曝光的這些科技企業(yè)
又是一年315，早早的，央視記者就開始忙碌了，為了這臺315晚會。比如，一位央視記者為了獲取證據，竟然通過應聘，成為了聯通常德市分公司的銷售人員。記者，也是蠻拼的。
除了央視記者外，還有很多人馬在忙碌著，也是為了這臺晚會。比如，從春節(jié)前后開始，就陸續(xù)有人找亮哥來打探消息，諸如“今年315都有哪些選題”“315要曝光那些行業(yè)”“可能會有我們公司的事嗎”……不一而足。
每年315之前，都是PR們焦急忙碌的時候。很多公司，尤其是處于風口浪尖的大公司，每年都有這筆預算，來進行預設公關。有個別公關公司，專門承接這個活兒。誰都明白，315曝光對自己公司的打擊有多大，那可是性命攸關的事兒，君不見，如日中天上市在即的分眾無線不就死掉了嗎；或者像網秦，即使沒死掉，但也奄奄一息了。所以，這點公關費，就真不是啥了。
于是，今年315推遲播出就謠言四起。今晚的315晚會于晚上8點44分正式播放，比預定時間8點整延遲了44分鐘。于是，朋友圈都在傳——315晚會延遲是因總理今天上午夸了電商，還說自己也網購，因此節(jié)目組緊急撤下原揭露一大電商平臺和一小垂直電商的重磅炮彈因此延遲。但在節(jié)目中，晚會主持針對315晚會延遲問題作出官方解析：因為今天晚會之前《焦點訪談》播出總理答記者問的特別節(jié)目，晚會播出時間臨時調整，順延至20:44進行現場直播。
晚會順延是個小插曲，也算是給看客們的一個花絮吧。晚播還是播了，什么時候到了不播了，才是進步。記者早就查出來的問題，按著不舉報，就等著這臺晚會報，殊不知，那些違法企業(yè)早被查辦一天，就讓老百姓少一天危害啊。從另外一個角度說，我們的打假事業(yè)，也不能指望著一臺晚會啊，也不能指望著315一天啊。
再說說晚會曝光的那些企業(yè)。每年的315晚會都少不了對科技圈企業(yè)的曝光，今年，三大運營商成為了央視晚會曝光的重點。下面簡單挨個點評下：
（1）中國移動中國鐵通成詐騙電話幕后推手
騷擾電話一天十幾個？對方還冒充警方、銀行等詐騙，誰是幕后推手？央視在節(jié)目中稱，中國移動、中國鐵通在為騷擾電話提供各種支持，甚至給“10086、110”之類詐騙電話開綠燈，對于詐騙電話顯示虛假主叫號碼，仍然允許透傳。在晚會上，央視指出，詐騙電話幕后推手是中國移動和中國鐵通。
對于詐騙電話泛濫的事，從前運營商總是裝無辜，不知道以后又怎么裝。曾經，關于垃圾短信，運營商們也裝過無辜，但迫于多部門的壓力，現在明顯垃圾短信要少多了，說明運營商還是有辦法的。相信只要給運營商壓力，對于詐騙電話，運營商還是有辦法的。
再聯想到兩會期間又翻出的運營商沒有按規(guī)定取消漫游費的事，其實都是一個道理，不外乎兩個字：利益。
（2）手機實名制形同虛設：記者隨意買到聯通電話卡
上有政策，下有對策，手機實名制形同虛設。早在2013年7月，工信部就下發(fā)了《電話用戶真實身份信息登記規(guī)定》，要求用戶在辦理手機卡入網手續(xù)時，必須提供真實身份信息。然而，規(guī)定出臺快2年了，在湖南省常德市一些超市和報刊亭，央視記者可以隨意買到一些聯通電話卡，并不需登記任何身份信息。
關于這種現象，真是無話可說，典型的“上有政策下有對策”，想起了一個老段子一個新段子：
【老段子】村騙鄉(xiāng)，鄉(xiāng)騙縣，一下騙到國務院，國務院知道下文件，一級一級向下傳，傳到省傳到縣，毬！該咋辦還咋辦。
【新段子：吃喝風】把打游擊、地下黨活動這一套全部用了出來。他們的口號仿佛是：習進我退，習退我進，習明我暗，習查我躲。吃一餐換一個地方，打一槍換一個子彈，隱蔽性要強，警惕心要高，以繼續(xù)吃喝為基本原則，以高度保密為行動綱領。接頭暗語：開會。
（3）公共場所無密碼WiFi可竊取個人信息
央視315晚會今天曝光了免費WiFi的安全問題。央視在315晚會現場演示了黑客利用免費WiFi網絡竊取用戶郵箱賬號和密碼的過程。央視提醒消費者，一旦郵箱賬號和秘密被竊取之后，黑客還會竊取用戶更多隱私的信息。安全專家建議，用戶不要鏈接不用密碼的WiFi網絡，轉而多使用有密碼的WiFi網絡以及多用移動數據網絡。
這個曝光有點奇怪，其實這是三年前315晚會的一個選題，曾經在一個非公開的場合，導演給我們放過這個選題的片子，當然我看到的要比今天播出的內容要豐富的多。據該導演說，當年的晚會，因為猛料太多，WiFi竊取個人信息的片子重要性不夠，最后被拿下了。
今年這條被播出，難道真的是臨時替換了什么？
央視315晚會依舊每年在發(fā)揮著作用。但還是樸素的希望，中國早日能到不需要這臺晚會的那一天，早日能到假貨不再橫行的那一天。但悲觀的估計，這一天我是看不到了，只能盼望下一代“家祭無忘告乃翁”了。
2、Apple Watch發(fā)布了，你會買嗎？
3月10日凌晨，Apple Watch正式發(fā)布了，有三個系列，AppleWatch Sport、Apple Watch 和 AppleWatch Edition。三個系列的表殼材質為鋁合金，不銹鋼和金，同時可以與多種表帶任意搭配組合。AppleWatch Sport售價2588元到2988元，Apple Watch售價4188元到8288元，Apple Watch Edition金表版售價74800元到126800元。
略略看了下網上的評論，還是“毒舌”居多，整體是看衰的。這也符合蘋果每次新產品線的發(fā)布，幾乎批評聲不斷，但結果呢？
我們簡單捋捋最近的幾個蘋果重要產品的發(fā)布后的表現：
2009年，蘋果發(fā)布的iPad在推出之初遭遇“毒舌”，重點諷刺它是“放大版iPod touch”。一年之后，蘋果股價上漲了65%。
2007年，iPhone剛推出時，諾基亞等手機廠商以及諸多行業(yè)人士同樣對它持否定態(tài)度，然而一年之后，iPhone讓蘋果的股價上漲了82%。
1998年，蘋果發(fā)布的iMac因為砍掉軟驅而飽受非議，但一年之后，蘋果的股價上漲了47%。
當然，簡單的依靠蘋果各個新產品的歷史來預測Apple Watch的未來，顯得非常武斷。我們再來看看，Apple Watch到底是個什么產品。
從蘋果的發(fā)布會上，我感受到了蘋果賦予Apple Watch的三個屬性：科技、藝術、時尚。而且，這三個屬性是這么排序的：時尚>藝術>科技，是的，你沒看錯的，時尚屬性是最強的，科技屬性是最弱的。
當看到蘋果手表要賣到10萬元人民幣的時候，所有的人都驚呆了，包括我。這也是蘋果在網上被吐槽的重點，因為這遠遠超出大家心目中智能手表的定價，也不是我們所認識的那個蘋果公司。于是，大家都評論說：蘋果瘋了。
蘋果是瘋了嗎？顯然不是，即使喬布斯有可能會瘋，但庫克顯然不會。首先，蘋果在弱化AppleWatch的科技屬性，在強化其時尚屬性。作為一個科技產品，是瘋了；那作為一個時尚產品呢？
進一步說，作為一個奢侈品呢？蘋果顯然是這么考慮的，比如像其他奢侈品那樣，蘋果產品第一次找了一個代言人——超?？死蚪z蒂·杜靈頓。她帶著Apple Watch跑完坦桑尼亞的半程馬拉松，她大談特談Apple Watch是如何幫助她完成比賽。再比如，它已經印刷在《VOGUE》內頁，或是由周迅老公高圣遠帶著登上《男士健康》等知名時尚及健康類雜志封面。
之前，為什么智能手表不溫不火，很多人購買只為了圖個新鮮好玩？之前的智能手表真的很爛，我戴過至少十來款智能手表，但沒有一款我戴著超過一個月的，于是，我一直在尋找一款“好”的智能手表的路上?？傊悄苁直硎莻€弱需求，不是強需求。
現在，蘋果試圖用“時尚”作為引導，就是想將一個弱需求變成強需求。
所以，在蘋果眼里，這不是一款手表，也不是一款智能手表，它是一種生活方式，是一個時尚元素。
這也是為什么大家驚喜的發(fā)現，這一次，首發(fā)國家竟然有中國。如果定位的Apple Watch，中國市場將至關重要，至關重要，至關重要！
這個產品，和蘋果以前的產品真的不同了。蘋果，也踏上了一條新的道路。
3、友誼長存，庫克曾欲“割肝”救喬布斯，宋丹丹對趙本山這一挎，挎動了多少人的心弦！
《成為喬布斯》一書中透露，庫克非常關心他的老板。當喬布斯生病需要器官捐贈時，庫克曾提議將自己的部分肝臟捐贈給他。在發(fā)現自己與喬布斯的罕見血型相一致后，庫克曾在遠離灣區(qū)的醫(yī)院接受了一系列檢查，因為他不想被人認出。庫克想將部分肝臟獻給喬布斯，只是被后者拒絕。庫克表示：“如果喬布斯是自私的人，他不可能拒絕我的提議?！?2009年，喬布斯接受了完整肝臟移植。
十二屆全國人大三次會議3月5日上午9時在人民大會堂開幕，全國政協委員列席開幕會，會議結束后，宋丹丹一路攙扶趙本山離場，其間，兩人不時低聲私語。面對媒體記者的追拍，趙本山始終面帶笑容。前幾年趙本山在最輝煌時力邀宋丹丹上春晚，遭到拒絕。原因是宋丹丹認為她們之前合作的節(jié)目已無法超越?，F如今，所有人恨不得離處于落魄狀態(tài)的趙本山遠一點，看宋丹丹在眾記者目光里手挽本山大叔走出人民大會堂，心中頓生溫暖。
關于這兩件事，亮評只有四個字：友誼萬歲。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
