文/孟永輝

金融科技，業(yè)已完成了一次深度且全面的嬗變，你還能再去用以往的眼光和標(biāo)準(zhǔn)來看待和定義它。正是因?yàn)槿绱?，金融科技才能夠穿越黑暗和低谷，迎來新的光明與高峰。當(dāng)越來越多的嬗變開始在互聯(lián)網(wǎng)玩家們的身上發(fā)生，金融科技開始被賦予了新的內(nèi)涵與意義，而正是這些新的內(nèi)涵與意義，才讓它可以帶給我們更多新的想象。

如果一定要對(duì)當(dāng)下的金融科技進(jìn)行總結(jié)的話，它更多地充當(dāng)?shù)氖?，互?lián)網(wǎng)玩家們回歸實(shí)體，融合實(shí)體的角色和功能。以金融科技為切入點(diǎn)和突破口，互聯(lián)網(wǎng)玩家們所追求的數(shù)實(shí)融合將不再一個(gè)遙不可及的夢(mèng)想，而是可以真實(shí)落地的存在。因此，認(rèn)識(shí)到當(dāng)時(shí)當(dāng)下金融科技應(yīng)當(dāng)充當(dāng)?shù)慕巧鸵饬x，非但對(duì)于金融科技的發(fā)展有益，甚至是對(duì)于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展都具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

透過金融科技的新實(shí)踐，特別是頭部玩家們的新嘗試，我們總是會(huì)窺探到金融科技的發(fā)展新方向，我們總是可以把握金融科技的新角色。時(shí)至今日，你還很難再去用平臺(tái)來定義以螞蟻科技、京東科技為代表的一眾玩家，它們更多地開始深入到產(chǎn)業(yè)的細(xì)枝末節(jié)，借助自身的優(yōu)勢(shì)，不斷地尋找著金融、互聯(lián)網(wǎng)，乃至新技術(shù)與實(shí)體產(chǎn)業(yè)結(jié)合的正確路徑。以此為開端，金融科技的發(fā)展才算是真正從互聯(lián)網(wǎng)的周期，進(jìn)入到數(shù)字化的新周期里。

金融科技，正在變得「模糊」

以往，談及金融科技，要么是將它看成是一個(gè)金融的存在，要么將它看成是一個(gè)科技的存在。這樣一種非此即彼的方式所導(dǎo)致的一個(gè)最為直接的結(jié)果，便是金融科技始終都缺少一個(gè)相對(duì)較為明確的定義。于是，不同的玩家們總是會(huì)按照自身的一廂情愿來定義和詮釋金融科技。

金融科技過往的發(fā)展歷程，非常明確地告訴我們，僅僅只是將金融科技看成是一個(gè)非此即彼的存在，并不能夠給金融科技帶來持久且健康的發(fā)展。相反，對(duì)于金融科技的這樣一種呆板且狹隘的認(rèn)識(shí)，只能將金融科技的發(fā)展帶入到發(fā)展的死胡同里。以往，我們看到金融科技出現(xiàn)那么多的困境和難題，我們看到金融科技出現(xiàn)那么多的亂象和弊端，最為根本的原因正在于此。

同以往對(duì)于金融科技的非此即彼的看法與認(rèn)識(shí)不同，現(xiàn)在人們對(duì)于金融科技的看法和定義，正在變得「模糊」。所謂的「模糊」，并不是含混不清，更不是缺少方向，而是不再以金融和科技的刻板認(rèn)識(shí)來看待它。至此，金融科技開始有了新的內(nèi)涵和意義。

如果一定要對(duì)現(xiàn)在的金融科技進(jìn)行定義的話，它更多地表現(xiàn)出來的是金融與科技共性的一面，并且這樣一種共性可以與金融、科技的關(guān)聯(lián)體之間產(chǎn)生深度且全面的綁定。我們看到的供應(yīng)鏈金融科技、數(shù)字金融科技，幾乎都是在這樣一種范疇之下衍生而來的。可以預(yù)見的是，隨著金融科技的這樣一種「模糊」所帶來的想象空間愈來愈大，它將會(huì)真正開啟金融科技新發(fā)展的大門。

金融科技，正在變得「底層」

如果你依然還在用平臺(tái)的思維和眼光來看待金融科技的話，是無論如何都無法正確地把握當(dāng)下金融科技的發(fā)展大方向的。然而，平臺(tái)型的金融科技模式，卻真實(shí)地發(fā)生過。在互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展走到了盡頭，那么為了躲避互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的玩家們，的確是以平臺(tái)的眼光來看待和定義金融科技的，只不過，它們將目標(biāo)對(duì)象從C端變成了B端而已。

不得不說，這樣一種目標(biāo)對(duì)象的轉(zhuǎn)移，的確讓玩家們躲過了互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管，但是，它們依然還是游離于產(chǎn)業(yè)之外的存在，依然還是一個(gè)第三方。很顯然，無論是從金融的角度來看，還是從科技的角度來看，以平臺(tái)的思維來定義金融科技的做法，都是無法完美定義與詮釋金融科技的發(fā)展的。

慶幸的是，現(xiàn)在的金融科技，開始從金融和科技最本質(zhì)、最純粹的地方入手來重新詮釋好定義自己。無論是對(duì)于金融來講，還是對(duì)于科技而言，它的最大的特點(diǎn)和意義就在于，它的基礎(chǔ)。如果我們將金融看成是傳統(tǒng)的「基礎(chǔ)設(shè)施」的話，那么，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的科技，則是新型的「基礎(chǔ)設(shè)施」。

站在「基礎(chǔ)設(shè)施」的角度來看，金融科技回歸「底層」和「基礎(chǔ)」，不斷地扮演起支撐和促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和進(jìn)化的功能和作用，才是真正可以獲得長(zhǎng)久發(fā)展的重要方面?，F(xiàn)在，金融科技正在變得「底層」，它更多地充當(dāng)?shù)氖怯蓛?nèi)而外，自下而上地改造實(shí)體產(chǎn)業(yè)的功能和作用，經(jīng)過這樣一種改造之后，實(shí)體產(chǎn)業(yè)不再是傳統(tǒng)的和原始的，而是變成了具備新內(nèi)涵與新意義的全新的存在。

金融科技，正在變得「純粹」

回顧金融科技以往發(fā)展過程當(dāng)中所遭遇到的諸多的問題和困境，其中一個(gè)很重要的原因在于，它并未真正找到自身的定位，它并未真正明白自身的角色。對(duì)于金融科技的定位和角色的缺失，再加上金融科技的玩家對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式的執(zhí)念，最終導(dǎo)致的一個(gè)直接結(jié)果，便是金融科技在實(shí)際的發(fā)展過程當(dāng)中開始喧賓奪主，開始失去自我。

在這樣一種思維的影響之下，我們看到的是，金融科技開始變得封閉與獨(dú)立，開始變得淺層與浮夸。金融科技，僅僅只是金融科技本身，金融科技，僅僅只是追求規(guī)模的擴(kuò)張，金融科技，僅僅只是關(guān)注效率的提升，成為了那個(gè)時(shí)候金融科技發(fā)展的真實(shí)寫照。從表面上來看，金融科技的發(fā)展是快速的。深度分析不難看出，金融科技的發(fā)展開始變得浮夸，金融科技的角色開始變得失焦，金融科技的發(fā)展開始走入到死胡同。

事實(shí)上，金融科技，是一種相當(dāng)純粹的存在。它并不是萬能的，更不是可以獨(dú)立行走的，它只有與實(shí)體產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)合在一起，才能將自身的功能和作用得到最大限度的發(fā)揮。

現(xiàn)在，金融科技的發(fā)展，正在呈現(xiàn)這樣一種狀態(tài)。所謂的金融科技，就是一種新型的「基礎(chǔ)設(shè)施」，所謂的金融科技，就是一種新型的「毛細(xì)血管」。既然金融科技的本質(zhì)是這樣的，那么，它就必然需要與實(shí)體和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系，它就必然需要借助對(duì)實(shí)體和產(chǎn)業(yè)的支撐和改造來實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的最大化。這才是金融科技最為純粹的一面。

從當(dāng)下金融科技玩家們的探索和嘗試來看，金融科技，正在變得「純粹」。它就是一種「基礎(chǔ)設(shè)施」，它就是一個(gè)支撐體，它必然與實(shí)體產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)融合，才能獲得更加長(zhǎng)久的發(fā)展?？梢灶A(yù)見的是，當(dāng)金融科技開始變得「純粹」，我們將會(huì)看到它開始真正發(fā)揮自身的效力，并且真正可以讓自身的發(fā)展帶入到新周期里。

結(jié)語

金融科技，業(yè)已完成了一場(chǎng)深度且全面的嬗變。這是一個(gè)正在發(fā)生，并且真正給金融科技的發(fā)展帶來深度改變的全新的過程。

認(rèn)識(shí)到金融科技正在發(fā)生著的新進(jìn)化，并且找到這樣一種新進(jìn)化背后所投射出來的新發(fā)展機(jī)會(huì)，我們才能真正讓金融科技的發(fā)展跳出以往的條條框框，我們才能真正讓金融科技的發(fā)展掙脫互聯(lián)網(wǎng)的束縛，我們才能真正將金融科技的發(fā)展帶入到新的周期里。

如果一定要對(duì)嬗變之后的金融科技進(jìn)行一次總結(jié)的話，我認(rèn)為，未來的金融科技，將承擔(dān)起實(shí)現(xiàn)數(shù)實(shí)融合的新路徑的角色。以金融科技為突破口，數(shù)實(shí)融合將不再是一個(gè)遙不可及的夢(mèng)想，而是真正成為了一個(gè)可以實(shí)現(xiàn)的存在。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，行業(yè)研究專家，知名KOL。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。