疫情之下，怪事連連。

近段時間，各地陸續(xù)迎來奧密克戎的感染高峰。除了布洛芬、對乙酰氨基酚等退燒藥品銷量走高，血氧儀被瘋狂購買之外，網(wǎng)上盛傳的“新冠特效藥”Paxlovid也遭到瘋搶。

據(jù)悉，所謂的“新冠病毒治療藥物”Paxlovid定價高達(dá)2980元一盒，還一藥難求。從傳言來看，很多人認(rèn)為Paxlovid就是“新冠特效藥”，只要擁有就可以相當(dāng)程度上防止家中老人重癥或者死亡。

但事實果真如此嗎？美國食品藥品管理局（FDA）緊急授權(quán)（EUA）在去年12月批準(zhǔn)Paxlovid上市，授權(quán)書中明確提示，批準(zhǔn)原因是Paxlovid的“已知和潛在益處超過了該產(chǎn)品的已知和潛在風(fēng)險”。但FDA也提到，服用之后仍然“有可能發(fā)展成嚴(yán)重的新冠，包括住院或死亡”。

此外，《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》今年8月還發(fā)布了另一項真實世界療效的研究數(shù)據(jù)：接受Paxlovid治療的40至64歲相對年輕人中，“沒有發(fā)現(xiàn)治療有明顯效果的證據(jù)”。這也意味著，Paxlovid對非老年群體幾乎無效。

今年12月，華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院藥學(xué)部副主任貢雪芃提醒，目前僅有證據(jù)表明，Paxlovid可改善癥狀，改善預(yù)后，但既不能預(yù)防感染，也做不到藥到病除，而且它是處方藥，有基礎(chǔ)病的患者均需在醫(yī)師指導(dǎo)下使用。

種種數(shù)據(jù)和專家意見都在表明，Paxlovid并沒有傳聞中那么神奇，最多也只是在患病后起到“亡羊補牢”的作用。既然如此，防止得新冠、或在患病后極大減輕癥狀的方式，仍然是打疫苗。

值得玩味的是，對奧密克戎效果更好的復(fù)必泰疫苗如今卻還要去香港、澳門接種。根據(jù)港大第五波疫情模型研究顯示，在預(yù)防奧密克戎變異株感染的過程中，3針科興疫苗針后6個月有效率維持在80%，3針復(fù)必泰則始終保持89%的有效率。

港大感染及傳染病中心總監(jiān)何佰良引述醫(yī)學(xué)期刊表示，基于醫(yī)學(xué)實證，80歲或以上接種復(fù)必泰后，預(yù)防入院、預(yù)防入院后死亡和預(yù)防非入院死亡的成效，分別為79.3%、92.7%、83.4%——都遠(yuǎn)高于接種科興疫苗。對此，何佰良強烈建議所有長者選擇接種復(fù)必泰。

2000余元的新冠特效藥被瘋搶，預(yù)防感染和重癥的疫苗卻需要去香港、澳門接種——這樣本末倒置的情況不應(yīng)該發(fā)生。希望在接下來的時間中，我們能看到應(yīng)對新冠疫情更有效的方式。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。