今天來(lái)說(shuō)點(diǎn)有意思的。

大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象？無(wú)論是2021年的鴻蒙系統(tǒng)，還是2023年的文心一言。每次中國(guó)科技有比較重大，具有獨(dú)創(chuàng)性，且能吸引輿論關(guān)注的創(chuàng)新之后，似乎注定會(huì)出現(xiàn)一種言論：這東西啊，套殼。

這種現(xiàn)象的原因是什么？

這邊這位朋友說(shuō)了，這還需要什么原因嗎？我在網(wǎng)上隨便發(fā)我吃了頓飯。一個(gè)說(shuō)太貴，一個(gè)說(shuō)太便宜，一個(gè)說(shuō)營(yíng)養(yǎng)太過(guò)三高警告，一個(gè)說(shuō)這么吃沒(méi)營(yíng)養(yǎng)早晚得病。杠精不是網(wǎng)絡(luò)常態(tài)嗎？有什么可討論的？

這可不一定。如此整齊劃一的套殼論，其實(shí)是可堪玩味的。尤其是每次剛出爐的套殼論，總是似乎有理有據(jù)，有板有眼。雖然很快會(huì)隨著用戶(hù)認(rèn)識(shí)深入，正面反饋增多，套殼論漸漸散去。但它給企業(yè)、科研人員造成的麻煩卻真實(shí)存在，往往演變成回應(yīng)了顯得無(wú)聊，不回應(yīng)被說(shuō)心虛的尷尬情況。還總有一小部分人，時(shí)隔多年依舊抓著套殼論不放，無(wú)論被證偽多少次依舊拿它當(dāng)真理。

因此，套殼論的背后原因是值得稍微掰扯一下的。這其實(shí)是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的心態(tài)史問(wèn)題，所謂心態(tài)史，是20世紀(jì)早期法國(guó)年鑒學(xué)派第三代的代表性理論之一，奠基之作是呂西安·費(fèi)弗爾所著的《16世紀(jì)的不信教問(wèn)題：拉伯雷的宗教》，其中用心態(tài)這一概念，探討了無(wú)神論、科學(xué)演進(jìn)等重要話(huà)題。

遇事先說(shuō)套殼，且每每拋出套殼論就能獲得擁躉，關(guān)鍵也在于一部分人天然就有能接受這種說(shuō)法的心態(tài)。那我們也不妨從心態(tài)史視角，來(lái)試著聊聊這個(gè)話(huà)題。

按慣例發(fā)表個(gè)防杠宣言。首先我們沒(méi)必要用陰謀論看待這個(gè)問(wèn)題，比如友商傾軋，境外煽動(dòng)之類(lèi)的，把問(wèn)題無(wú)限歸因到陰謀論，是一種特別簡(jiǎn)單粗暴且無(wú)聊的做法。理性溝通，從摒棄陰謀論開(kāi)始。

其次，我并不是說(shuō)套殼完全不存在。事實(shí)上，能看到很多企業(yè)就是利用信息差賺套殼的錢(qián)，甚至毫不避諱這一點(diǎn)。咱們僅僅聊的是將自主科技動(dòng)輒按上套殼大帽子的這種行為。

好，防杠結(jié)束。讓我們看看都是誰(shuí)在努力發(fā)表套殼論。

假行家

單口大王劉寶瑞先生，有一段《假行家》，說(shuō)的是賈行家和滿(mǎn)不懂兩位合伙開(kāi)店的故事。賈行家各種忽悠滿(mǎn)大爺，最后差點(diǎn)把他們爺倆給賣(mài)了。

套殼論的傳播過(guò)程中，大體也是這么一種組合。往往最開(kāi)始是一位科技行業(yè)的“資深從業(yè)者”，在知乎、貼吧等平臺(tái)上發(fā)表一番看法，有理論，有代碼，有行業(yè)內(nèi)幕地指出某項(xiàng)技術(shù)其實(shí)是套殼，再加上云山霧罩幾句，說(shuō)點(diǎn)什么利益相關(guān)，不能點(diǎn)透，懂的都懂，然后就被很多網(wǎng)友奉為圭臬。一旦跟人吵起來(lái)，就搬出這個(gè)鏈接，表示“是不是套殼，建議先去了解XXX”或“你說(shuō)不是套殼，那這個(gè)怎么解釋?zhuān)俊?/p>

這里就有個(gè)問(wèn)題：最開(kāi)始發(fā)表意見(jiàn)的資深人士，真的就權(quán)威嗎？

這邊這位朋友又說(shuō)了，人家在這個(gè)領(lǐng)域干了十幾年，還能不權(quán)威嗎？其實(shí)還真不一定。

我們采訪(fǎng)過(guò)非常多科技從業(yè)者，對(duì)這個(gè)行業(yè)有兩件事深有感觸：一個(gè)是行業(yè)變化快，另一個(gè)是分工非常精細(xì)。

一位軟件工程師，他很可能就用一種語(yǔ)言，或者就做一種程序，很多年都不會(huì)變。有一些從業(yè)者會(huì)看趨勢(shì)，看變化，但也有很多人對(duì)自己的一畝三分地非常保守，對(duì)變化非常敏感，甚至有某種危機(jī)感。

這讓我想起一件事。西部某城市，曾經(jīng)有領(lǐng)導(dǎo)調(diào)查汽車(chē)禮讓行人的情況。一位出租車(chē)司機(jī)說(shuō)：“車(chē)怎么可能讓人呢？我開(kāi)了多少年車(chē)從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)車(chē)讓人?！苯Y(jié)果一紙政令下來(lái)，不禮讓行人扣分罰款，幾十年老司機(jī)馬上改了習(xí)慣。

我們自己也會(huì)遇到這種情況。曾經(jīng)在一個(gè)研討會(huì)上，我們采訪(fǎng)過(guò)某位法學(xué)教授，對(duì)AI與法律結(jié)合怎么看？他斬釘截鐵地說(shuō)：“AI不可能跟法律結(jié)合，這東西沒(méi)什么用。”結(jié)果呢，2022年12月最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用的意見(jiàn)》。

同樣的道理，一位做了很多年Java，一直開(kāi)發(fā)安卓應(yīng)用的軟件工程師，很可能既不了解鴻蒙特性，也根本不愿意了解什么是鴻蒙特性。他不光看鴻蒙是套殼，他看所有新出現(xiàn)的操作系統(tǒng)都一定是套殼。

另一方面，所謂業(yè)內(nèi)人士，也可能其實(shí)并不那么“業(yè)內(nèi)”。數(shù)字化技術(shù)的分工特別細(xì)，很多工作難度很大。比如培養(yǎng)一位數(shù)據(jù)庫(kù)工程師，往往需要十幾年甚至二十年。他很難有精力去了解鉆研數(shù)據(jù)庫(kù)之外的其他軟件，更遑論硬件、AI算法、安全這些問(wèn)題。

于是，對(duì)新技術(shù)大加評(píng)論的所謂業(yè)內(nèi)人士，可能技術(shù)理解和工作范疇都不在他所評(píng)論的這塊，只是評(píng)論這個(gè)有人看，能顯示自己的優(yōu)越感，且大部分人是難以判斷他的專(zhuān)長(zhǎng)范圍到底是什么。

這就像在一所學(xué)校里，問(wèn)體育老師語(yǔ)文組下學(xué)期的教學(xué)目標(biāo)是什么？語(yǔ)文老師和學(xué)生肯定都懵了。但在套殼與否這件事上，我們卻經(jīng)常陷入一種類(lèi)似的思維誤區(qū)。

內(nèi)行固然重要，但也要警惕內(nèi)行濾鏡帶來(lái)的誤讀、誤判。

滿(mǎn)不懂

有賈行家，就要有滿(mǎn)不懂，二者是導(dǎo)游與跟團(tuán)游客的關(guān)系，缺一不可。其實(shí)單口相聲里已經(jīng)告訴我們，滿(mǎn)不懂滿(mǎn)大爺不是徹底的不懂，而是不懂非要裝懂，不懂還要去做一些懂行才能做的事，于是就被賈行家迷惑了。

容易被套殼說(shuō)迷惑的朋友，其實(shí)也有這個(gè)問(wèn)題：完全不關(guān)心科技，肯定根本不管什么是套殼。而真正懂?dāng)?shù)字化，懂軟件產(chǎn)業(yè)運(yùn)行邏輯的，肯定不會(huì)陷入如此無(wú)聊的說(shuō)法里。那么中間剩下誰(shuí)了呢？剩下的就是對(duì)科技有一點(diǎn)了解，但這些了解更多是從手機(jī)、電腦中來(lái)，于是很容易把水貨、翻新等概念，硬性對(duì)齊到了基礎(chǔ)軟件當(dāng)中。

這背后起作用的心態(tài)，往往是我們?cè)诿鎸?duì)科技創(chuàng)新、科技公司時(shí)會(huì)有一種“仇強(qiáng)心理”。大家喜歡看到高大上的東西其實(shí)不堪一擊，喜歡看到大力宣傳的東西其實(shí)一文不值。這種“

拆穿”心態(tài)可以非常直接且廉價(jià)地帶來(lái)快感，其運(yùn)行心理，與貶低奢侈品消費(fèi)，拆穿消費(fèi)主義陷阱是有點(diǎn)類(lèi)似的。

但問(wèn)題是，科技產(chǎn)品尤其是基礎(chǔ)軟件并非奢侈品，不具備消費(fèi)力帶來(lái)的用戶(hù)區(qū)隔，它很快就可以被更多用戶(hù)檢測(cè)，迎來(lái)更權(quán)威的認(rèn)證。這時(shí)套殼論的污蔑就會(huì)不攻自破，這就是為什么很多套殼說(shuō)都會(huì)自己煙消云散。

當(dāng)然了，仇強(qiáng)心態(tài)各個(gè)領(lǐng)域都有，沒(méi)什么新奇的。但在科技領(lǐng)域，這種心態(tài)往往建立在一個(gè)認(rèn)知盲區(qū)上，那就是對(duì)開(kāi)源邏輯與開(kāi)源價(jià)值的不了解。

確實(shí)，開(kāi)源這個(gè)東西是有迷惑性的。把自己做的東西免費(fèi)給別人用，這事情天然就反直覺(jué)。軟件開(kāi)源也確實(shí)不是天生如此，而是一種無(wú)奈之下的選擇。早在上世紀(jì)80年代，歐美軟件業(yè)就發(fā)現(xiàn)如果每個(gè)公司都重新做一套軟件，那么最后的結(jié)果就是大家一起完蛋，因?yàn)殡S著軟件越來(lái)越多，系統(tǒng)架構(gòu)愈發(fā)復(fù)雜，重新做一套軟件的成本將不斷加大，為了應(yīng)對(duì)這場(chǎng)全人類(lèi)的軟件危機(jī)，才形成了基礎(chǔ)軟件開(kāi)源，即后來(lái)者在此前開(kāi)源軟件基礎(chǔ)上再創(chuàng)新，再開(kāi)源的運(yùn)行方案。這個(gè)方案避免了無(wú)數(shù)次的重新造輪子，也讓每個(gè)人、每個(gè)企業(yè)都用得起軟件。

其實(shí)這個(gè)邏輯也好理解，如果讓每個(gè)家庭都自己去發(fā)明一次電燈，那全世界估計(jì)到現(xiàn)在都是漆黑一團(tuán)。但當(dāng)中國(guó)軟件也在開(kāi)源基礎(chǔ)上再創(chuàng)新、再開(kāi)源，進(jìn)行這個(gè)放之世界皆準(zhǔn)的動(dòng)作時(shí)，卻就會(huì)有人跳出來(lái)說(shuō)：你這是套殼??！

愣要這么說(shuō)也沒(méi)錯(cuò)，但是人類(lèi)都在套殼，套殼幾十年了，也正是俄羅斯套娃一樣的不斷套殼，從Unix套出Linux，從Linux套出安卓，才讓第三次工業(yè)革命走向成功。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果一個(gè)基礎(chǔ)軟件，尤其是操作系統(tǒng)不兼容此前廣泛應(yīng)用的開(kāi)源項(xiàng)目，那才真是糟蹋人。這就像水泥標(biāo)號(hào)也是國(guó)外發(fā)明的，如果咱們突然宣布不兼容它，要自己搞一套，那水泥廠(chǎng)、土木工程師、施工單位全懵了，之前建好的大樓驗(yàn)收怎么辦？工地上已經(jīng)買(mǎi)的材料怎么辦？水泥廠(chǎng)里的設(shè)備怎么辦？

而一旦到鴻蒙兼容安卓這種問(wèn)題，很多人卻反應(yīng)不過(guò)來(lái)，或者說(shuō)不愿意反應(yīng)過(guò)來(lái)了。

畢竟一邊是要理解開(kāi)源的概念，理解軟件行業(yè)的運(yùn)行邏輯，多少有一點(diǎn)點(diǎn)門(mén)檻，當(dāng)發(fā)現(xiàn)某某用了開(kāi)源代碼，就像獲得了尚方寶劍一樣去揭穿它。這個(gè)事特別容易，完全零門(mén)檻，還能獲得不懂裝懂帶來(lái)的心理滿(mǎn)足感。

刑子急

這里我們可能要給單口相聲里插入一個(gè)角色，豐滿(mǎn)一下整個(gè)劇本，我們就姑且給新人物起名叫刑子急。

邢老師并不是仇強(qiáng)，或者熱愛(ài)不懂裝懂，他只是比較急。他巴不得中國(guó)科技馬上問(wèn)鼎全球，巴不得2nm芯片明天就在中國(guó)研制成功，一旦發(fā)現(xiàn)沒(méi)那么快，心態(tài)上就會(huì)有所落差，自然也就會(huì)將原因歸結(jié)到企業(yè)。那么正好出現(xiàn)的套殼說(shuō)，就成為了他們解釋企業(yè)做不好科技的一個(gè)理由。

這種心態(tài)非常普遍，也非常值得理解和尊重。記得有一次在高鐵上，我們聊到剛?cè)⒓恿巳A為的一個(gè)活動(dòng)，旁邊大哥馬上過(guò)來(lái)打聽(tīng)，華為的技術(shù)到底怎么樣了。那種關(guān)心之深切，情緒之真誠(chéng)，其實(shí)是讓人動(dòng)容的。

尤其是報(bào)有這種心態(tài)的朋友，會(huì)經(jīng)常刷到各種科技新聞、短視頻，經(jīng)常能看到我國(guó)某某院校、某某科研院所取得了何種突破，達(dá)到了世界領(lǐng)先，于是自然就會(huì)產(chǎn)生“國(guó)家都這么多突破了，你企業(yè)還這么落后”這種結(jié)論。

這就是過(guò)分著急，混淆了產(chǎn)、學(xué)、研、政不同角色在科技創(chuàng)新當(dāng)中的分工。一項(xiàng)學(xué)術(shù)科研領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，需要在企業(yè)側(cè)完成原型化、技術(shù)驗(yàn)證、工程化、產(chǎn)品化，再走向市場(chǎng)，這個(gè)過(guò)程是十分漫長(zhǎng)的。硬件可以到十幾年，最快的軟件創(chuàng)新也要一兩年可以完成轉(zhuǎn)化。

一個(gè)良性的科研創(chuàng)新環(huán)境，需要緊密配合、各司其職?？蒲袡C(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)理論和科學(xué)突破，大企業(yè)負(fù)責(zé)技術(shù)化、產(chǎn)品化，小企業(yè)負(fù)責(zé)具體的服務(wù)和應(yīng)用，相互之間是不能進(jìn)行類(lèi)比的。用企業(yè)的基礎(chǔ)科學(xué)能力去類(lèi)比科研機(jī)構(gòu)，就像用科研機(jī)構(gòu)賺多少錢(qián)來(lái)排名一樣，并不可取。

再打個(gè)比方，我們經(jīng)常會(huì)看到科學(xué)新聞，說(shuō)人類(lèi)距離長(zhǎng)生不老又近了一步，但去醫(yī)院里買(mǎi)藥，絕對(duì)買(mǎi)不到長(zhǎng)生不老藥，也不是一種藥不能包治百病長(zhǎng)生不老，它就沒(méi)有用了。

中國(guó)科技走向自立自強(qiáng)，需要步步為營(yíng)，水滴石穿。那種彎道超車(chē)，一步登天的故事，都是營(yíng)銷(xiāo)號(hào)和大忽悠拿出來(lái)騙人的，少看為妙，不看更好。

總體來(lái)看，套殼說(shuō)時(shí)常泛濫，歸根結(jié)底是一種心態(tài)與知識(shí)上的錯(cuò)位。由于科技行業(yè)的科普力度不足，很多底層技術(shù)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)沒(méi)人討論，沒(méi)人分享，導(dǎo)致很多常識(shí)性知識(shí)外界根本無(wú)法捕捉。

一些假行家利用這個(gè)信息差，迎合了“反對(duì)資本，反對(duì)大公司”的仇強(qiáng)心理，以及擔(dān)憂(yōu)中國(guó)科技，想要實(shí)現(xiàn)彎道超車(chē)的急迫心態(tài)，最終才讓“萬(wàn)物皆套殼”一而再地興風(fēng)作浪。

想要摒除這種問(wèn)題，其實(shí)也沒(méi)什么好辦法，只能持之以恒地科普，周而復(fù)始地解釋。但是正面消息的傳播力度永遠(yuǎn)不如負(fù)面，一個(gè)產(chǎn)業(yè)故事怎么講，也不如神話(huà)故事好聽(tīng)，這也是做科技內(nèi)容頗為讓人無(wú)奈的地方。

希望這個(gè)領(lǐng)域能多一點(diǎn)了解，少一點(diǎn)武斷；多一點(diǎn)客觀(guān)，少一點(diǎn)極端。希望有一天，我們所有人都能達(dá)成這樣的共識(shí)：另辟蹊徑用口香糖代替水泥蓋大樓，那不是創(chuàng)新，而是扯淡。

諸君，若為中國(guó)好，請(qǐng)上更高樓。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀(guān)察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。