作者：夏天

審校：周鶴翔

來源：GPLP犀牛財(cái)經(jīng)（ID:gplpcn）

雖然赴港上市的教育企業(yè)難產(chǎn)的難產(chǎn)，破發(fā)的破發(fā)，但是依舊沒有影響內(nèi)地民辦教育企業(yè)赴港上市的熱情。

2019年12月29日，上海建橋教育集團(tuán)有限公司（以下簡稱“上海建橋”）通過港交所上市聆訊，繼2019年1月向港交所遞交招股書失效后，8月建橋教育再次遞交了招股書。

雖然教育市場火熱，但是投資者的反應(yīng)卻不熱情。2019年新東方在線上市首日破發(fā)，滬江教育上市“難產(chǎn)”，上海建橋教育的上市之路也是一波三折。

目前離上市敲鐘僅一步之遙的上海建橋?yàn)槭裁慈绱酥鄙鲜心兀?/p>

學(xué)費(fèi)高依舊資金周轉(zhuǎn)不開？

在這個(gè)資本寒冬的形勢下，上海建橋想要上市的心顯得極為迫切。

公開資料顯示，上海建橋成立于1999年，2005年經(jīng)上海市人民政府批準(zhǔn)成立、國家教育部備案的一所以本科教育為主的民辦高校，包含本科課程、?？普n程以及專升本項(xiàng)目。

據(jù)GPLP犀牛財(cái)經(jīng)了解，2016年、2017年、2018年及2019年1-6月，上海建橋分別實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入2.92億元、3.57億元、4.25億元及2.54億元；期內(nèi)溢利1288.5萬元、4604.3萬元、1.09億元及8099.8萬元；毛利率分別為42.8%、45.8%、52.3%及57.9%；純利率分別為4.4%、12.9%、25.6%及31.9%。

而在上海建橋高毛利率背后，是不斷增加的招生數(shù)量和學(xué)費(fèi)。招股書顯示，2016/2017學(xué)年、2017/2018學(xué)年、2018/2019學(xué)年以及截至2019年9月30日，上海建橋的招生數(shù)量分別為15146名、16562名、17808名及19857名。

從學(xué)費(fèi)來看，上海建橋?qū)W院的堪稱高昂。2018/2019學(xué)年為例，本科學(xué)費(fèi)為2.3萬-3萬元；?？茖W(xué)費(fèi)1.5萬-1.8萬元；專升本項(xiàng)目學(xué)費(fèi)為2.3萬-2.7萬元。國際設(shè)計(jì)學(xué)院和與美國沃恩航空科技學(xué)院合辦的國際課程學(xué)費(fèi)，每學(xué)年更是高達(dá)8萬元和4.5萬元。

而收取學(xué)費(fèi)及住宿費(fèi)是建橋教育收入的主要來源，不過這也是建橋教育的風(fēng)險(xiǎn)因素來源之一。招股書顯示，截至2016年、2017年及2018年12月31日止年度以及截至2019年6月30人止六個(gè)月，學(xué)費(fèi)分別占總收益約86.3%、85.7%、86.1%及87.7%，而寄宿費(fèi)則分別占總收益的11.9%、12.1%、12.6%及12.0%。

即使學(xué)費(fèi)高昂上海建橋的現(xiàn)金流量凈額依然為負(fù)值。招股書顯示，截至2018年及2019年6月30日止六個(gè)月，建橋教育的經(jīng)營活動(dòng)的現(xiàn)金流出分別為1.76億元及1.04億元，對此，建橋教育表示主要是由于下半年向?qū)W生收取大部分學(xué)費(fèi)及寄宿費(fèi)造成的季節(jié)性影響，于上半年仍需支付員工薪金及公用設(shè)施開支及應(yīng)付其日常營運(yùn)。

資產(chǎn)負(fù)債率超110% 遠(yuǎn)超同行

雖然，上海建橋保持著較高的毛利率，但是其債務(wù)水平也很高。

招股書顯示，截至2016年末、2017年末及2018年9月末，上海建橋的流動(dòng)負(fù)債凈額分別為6.80億元、4.91億元、2.50億元及3.28億元，資產(chǎn)負(fù)債率分別為179.4%、197.7%及116.7%。

對于產(chǎn)生流動(dòng)負(fù)債凈額的原因，招股書中解釋主要是由于各學(xué)年初向?qū)W生收取的學(xué)費(fèi)及住宿費(fèi)等尚未確認(rèn)為收益，以及產(chǎn)生大量銀行貸款及其他借款以支持校舍建設(shè)，和建設(shè)現(xiàn)有校舍產(chǎn)生的巨額應(yīng)付款項(xiàng)等。

事實(shí)上，目前我國教育企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率多數(shù)低于60%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前赴港上市的教育公司中，僅希望教育、中國春來、卓越教育的資產(chǎn)負(fù)債率超過60%，分別為77.89%、72.39%、和68.63%。

債務(wù)水平這么高，也就不難理解為什么上海建橋著急赴港IPO了。

赴港上市，或?yàn)閿U(kuò)張規(guī)模

但是負(fù)債高也依舊沒有阻攔其想擴(kuò)張的“野心”。

據(jù)GPLP犀牛財(cái)經(jīng)了解，目前上海建橋的學(xué)校利用率分別為84.1%、92%和98.9%，已經(jīng)接近飽和。因此，上海建橋亟需解決利用率飽和的問題，多數(shù)學(xué)校會(huì)選擇擴(kuò)張，并通過收購上市來解決這個(gè)問題。

但上海建橋的做法可謂別具一格。一直以來，該學(xué)校主要依靠自建校區(qū)進(jìn)行擴(kuò)張，但是自建校區(qū)，考慮到拿地資金、建造成本以及工人工資等因素，一般而言成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于通過收購來擴(kuò)張，至于建成之后，還需要考慮教師聘用費(fèi)、教室裝修費(fèi)等諸多成本問題。

數(shù)據(jù)表明，截至2018年第三季度，建橋教育銀行貸款及其他借款(包括非即期)高達(dá)9.49億元，建設(shè)項(xiàng)目的應(yīng)付款項(xiàng)為2.27億元，資產(chǎn)負(fù)債率也就隨之居高不下。而目前，建橋教育依然還在建設(shè)兩棟新宿舍樓，預(yù)計(jì)于2019年8月竣工，總建筑面積為5.86萬平方米。

建校區(qū)自然是為了擴(kuò)招，但是以生意為目標(biāo)的‘教育’，當(dāng)資本退去，最后會(huì)是一地雞毛嗎？

另外，在招股書中，上海建橋也點(diǎn)明其擁有及經(jīng)營單一大學(xué)，面臨重大集中風(fēng)險(xiǎn)，一旦發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，對學(xué)院聲譽(yù)、表現(xiàn)、設(shè)施或盈利能力的任何不利影響均對公司整體業(yè)務(wù)有所影響。

再加上，目前中國的監(jiān)管部門原則上已經(jīng)不再批準(zhǔn)新建民辦本科類院校，因此，上海建橋未來不排除通過收購或投資其他學(xué)校進(jìn)行擴(kuò)張校網(wǎng)及增加市場份額，而這都需要資金。

雖然說，讓教育的歸教育，商業(yè)的歸商業(yè)，但是上海建橋卻想要通過教育成就一門好生意，這行得通嗎？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。