特朗普投石，激起華為與谷歌的千層浪。

在中美之間的貿(mào)易爭(zhēng)端中，科技產(chǎn)業(yè)一直是一塊很顯眼的靶子。尤其華為，更是身處于漩渦的中心。

5月20日路透社報(bào)道稱，谷歌已經(jīng)暫停了與華為的部分業(yè)務(wù)往來(lái)。除了通過(guò)開源許可獲得的服務(wù)外，谷歌已暫停與華為的部分合作，包括硬件、軟件和技術(shù)服務(wù)的轉(zhuǎn)讓。

換句話說(shuō)，華為手機(jī)將只能使用開源Android系統(tǒng)，而要和Gmail、Chrome、Google地圖、Google Play、Youtube等等一系列熱門軟件服務(wù)說(shuō)再見(jiàn)。

消息出來(lái)之后，國(guó)內(nèi)很多媒體，以及網(wǎng)友們都第一時(shí)間出來(lái)斷言：“華為的海外市場(chǎng)完了?！?/p>

這種說(shuō)法的根據(jù)是，由于限制了安卓系統(tǒng)，尤其是谷歌系軟件的禁用，將讓華為新機(jī)在歐洲等市場(chǎng)喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

但是這里需要厘清的是，從安卓禁令開始執(zhí)行，到華為新機(jī)投放到歐洲市場(chǎng)，再到市場(chǎng)反應(yīng)生效。這是一個(gè)并不短的周期。從此至彼，真的已經(jīng)是確鑿無(wú)誤的因果關(guān)系了嗎？

如果細(xì)看的話，會(huì)發(fā)現(xiàn)這其中的變數(shù)并不在少數(shù)。更何況如今的谷歌與華為，只是中美貿(mào)易爭(zhēng)端大舞臺(tái)上的兩位小小配角。劇本走向的重點(diǎn)本不在他們身上。

這讓我想起不久前的歐冠半決賽，巴薩首回合3：0擊敗了利物浦。當(dāng)所有人都在關(guān)注巴薩的得冠賠率時(shí)，第二回合利物浦4：0完成了“安菲爾德奇跡”。當(dāng)然我們不是說(shuō)“奇跡”必然會(huì)發(fā)生在手機(jī)市場(chǎng)上。

只是希望能提醒大家這樣一個(gè)問(wèn)題：第二回合才剛剛開始。比賽終場(chǎng)的哨聲，先別著急吹比較好。

第一個(gè)變數(shù)：谷歌真的愿意失去華為嗎？

“卡脖子”這三個(gè)字我們可能聽(tīng)的太多了，有點(diǎn)斯德哥爾摩綜合征的意味。

而至少今天在谷歌和華為之間，并不是單方面“卡脖子”的關(guān)系。對(duì)于谷歌來(lái)說(shuō)，華為不僅是今天世界上最大的安卓客戶之一。同時(shí)也是最積極的安卓底層能力貢獻(xiàn)者。我們知道安卓是十分在意開發(fā)者生態(tài)反哺本體的，而華為在這個(gè)生態(tài)中的地位，已經(jīng)足夠穩(wěn)固。

比如說(shuō)著名的安卓卡頓問(wèn)題。2005年時(shí)，被谷歌所收購(gòu)的安卓系統(tǒng)，自身路線是極度靈活、極度開放和超強(qiáng)的適應(yīng)性，讓這一系統(tǒng)可以適應(yīng)任何一種硬件條件和開發(fā)環(huán)境。這就注定了安卓系統(tǒng)會(huì)更多的開放接口、加載軟件垃圾，加之安卓執(zhí)行Java代碼所采用的虛擬機(jī)轉(zhuǎn)換機(jī)制，都導(dǎo)致了安卓系統(tǒng)為人詬病已久的卡頓問(wèn)題。

而安卓卡頓問(wèn)題很大一部分解藥，最終是華為貢獻(xiàn)的。從文件系統(tǒng)格式的統(tǒng)一更換，再到GPU Turbo和Link Turbo對(duì)圖形中間件、內(nèi)存管理和通信模塊的更改，在對(duì)安卓系統(tǒng)的一系列“魔改”的過(guò)程中，華為已經(jīng)為谷歌貢獻(xiàn)了不少安卓核心技術(shù)。

而或許是早就預(yù)示到中美之前的博弈壓力會(huì)下傳到手機(jī)廠商與安卓系統(tǒng)之上，華為最近還推出準(zhǔn)備近十年的了方舟編譯器，從基礎(chǔ)規(guī)則上解決開發(fā)者的轉(zhuǎn)碼負(fù)擔(dān)，讓他們不再需要從Java和C語(yǔ)言兩種語(yǔ)言中來(lái)回轉(zhuǎn)換，繼而讓安卓系統(tǒng)的流暢度提升了24%。如果說(shuō)UI和Turbo技術(shù)的出現(xiàn)，還是針對(duì)華為自身產(chǎn)品，那么方舟編譯器就直接通過(guò)全體安卓開發(fā)者來(lái)為華為加碼。

據(jù)我們了解，谷歌和華為今天在安卓生態(tài)上保持著高效的溝通和頻繁的技術(shù)交互。而一旦禁令落實(shí)，華為必將轉(zhuǎn)向自研系統(tǒng)，對(duì)安卓的戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)將一步步調(diào)整。這整個(gè)流程下來(lái)，華為面臨的是損失+變數(shù)。而谷歌面臨的卻是技術(shù)盟友和商業(yè)盟友的同時(shí)喪失，只有損失，沒(méi)什么變數(shù)。

這種局面，真的是谷歌愿意看到的嗎？

第二個(gè)變數(shù)：90天之間會(huì)發(fā)生什么？

除去華為與谷歌雙方在技術(shù)上的互相裹挾以外，影響這一事件的更多因素還取決于政策本身。

毫無(wú)疑問(wèn)，如果沒(méi)有中美之間的貿(mào)易爭(zhēng)端，谷歌是萬(wàn)萬(wàn)不會(huì)做出這種“殺敵未知自損八百”的事情。安卓系統(tǒng)就和那條裝滿的大豆的輪船一樣，是大國(guó)博弈中一個(gè)任由擺布標(biāo)識(shí)而已。

從2018年到今天，相信大多數(shù)人也看出了大國(guó)博弈的拉鋸過(guò)程：列出籌碼、喊話對(duì)方、打打停停、邊緩邊打……可以說(shuō)這時(shí)候任何一種信號(hào)都會(huì)被放大，同時(shí)任何一種信號(hào)的執(zhí)行可能性也會(huì)被大打折扣。

就像今天，美國(guó)方面又宣布對(duì)華為禁令推遲90天實(shí)施。在政策的不穩(wěn)定因素之下，我們很難對(duì)華為未來(lái)海外市場(chǎng)的表現(xiàn)進(jìn)行直接推論。

而且政策的變數(shù)不僅僅存在于中美之間，在美國(guó)科技巨頭與政府之間的關(guān)系也愈發(fā)趨于微妙。像特朗普在硅谷間名聲本來(lái)就不算太好，加之如今利用反壟斷法拆分科技巨頭的風(fēng)聲愈來(lái)愈烈。科技巨頭與美國(guó)政府之間可能存在的博弈抗衡，同樣也會(huì)影響華為禁令的未來(lái)走向。

第三個(gè)變數(shù)：硅谷討厭連鎖反應(yīng)

在政策反復(fù)橫跳之下，市場(chǎng)心理的變化也將對(duì)這一事件走向之中再加一分變數(shù)。

從中美貿(mào)易爭(zhēng)端開始，移動(dòng)終端市場(chǎng)就立刻成為了話題中心。從高通、英特爾芯片斷供的可能，再到安卓系統(tǒng)的收費(fèi)趨勢(shì)，直到如今對(duì)于華為的禁令。即使只是風(fēng)聲，也會(huì)不斷敲打中國(guó)科技企業(yè)，告訴他們?nèi)缃竦娜虍a(chǎn)業(yè)鏈分工有著極大的不確定性。如此以來(lái)，會(huì)極大的削弱中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于海外科技企業(yè)服務(wù)和產(chǎn)品的信任。

雖然“外部環(huán)境倒閉內(nèi)部技術(shù)能力增長(zhǎng)”的論調(diào)并不一定成立，但我們確實(shí)也看到，在這種威脅之下國(guó)內(nèi)對(duì)于自研系統(tǒng)、自研芯片等等問(wèn)題的關(guān)注正在走高，相應(yīng)的資本和人才投入也與日俱增。今天有消息稱，華為在今年秋天到明年春天就會(huì)推出自己手機(jī)系統(tǒng)。

如果谷歌和華為真的走到“分手”這最后一步，華為全面啟用Plan B，相信其他終端廠商也很可能在系統(tǒng)上進(jìn)行遷移儲(chǔ)備，以防事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大。接下來(lái)很可能會(huì)是中國(guó)硬件廠商，到泛科技企業(yè)，更多走向?qū)Α捌炔坏靡选钡年P(guān)注與思考。

這個(gè)連鎖反應(yīng)，是硅谷很討厭的。度保持現(xiàn)狀的普遍期待，或許會(huì)倒逼手機(jī)市場(chǎng)的一幕分合。

第四個(gè)變數(shù)：歐洲用戶到底喜歡什么？

假如說(shuō)前面的幾個(gè)問(wèn)題，影響的是華為會(huì)不會(huì)最終長(zhǎng)時(shí)間觸發(fā)“安卓禁令“。那么最后一個(gè)變數(shù)在于，如果真的觸發(fā)了，結(jié)果是不可收拾的嗎？

我們知道，華為的海外市場(chǎng)，可以大致分為歐洲市場(chǎng)和亞非拉美市場(chǎng)。后者對(duì)硬件性價(jià)比要求更高，真正發(fā)力的是華為的規(guī)模效應(yīng)、推廣能力和硬件優(yōu)勢(shì)。真正讓人擔(dān)心的，是相對(duì)高端化的歐洲市場(chǎng)。

那么“安卓禁令“的最終矛盾就在于，華為為代表的中國(guó)手機(jī)廠商，一定要通過(guò)谷歌生態(tài)，才能夠踏入歐洲嗎？

首先我們要弄清楚，華為為什么能夠在歐洲市場(chǎng)取得進(jìn)展。

在華為手機(jī)歐洲成績(jī)斐然的2017和2018年，同樣也是華為在移動(dòng)AI和手機(jī)攝影中取得重要進(jìn)步的兩年。也就是說(shuō)，華為手機(jī)顯然是因?yàn)檐浻布?chuàng)新上的優(yōu)異表現(xiàn)而獲得了歐洲市場(chǎng)的歡迎。某種程度上來(lái)說(shuō)，歐洲用戶開始“努力“購(gòu)買華為手機(jī)，不只是為了和往常一樣在Youtub上看看視頻，用谷歌地圖查找路線，而是看中了手機(jī)攝像和移動(dòng)AI這些有差異性優(yōu)勢(shì)功能。

華為手機(jī)在攝影和移動(dòng)AI上的差異化優(yōu)勢(shì)，顯然不以谷歌的意志為轉(zhuǎn)移。所以這一部分護(hù)城河一直都會(huì)在，能夠幫助華為抵抗住一部分風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)也要考慮的是，谷歌生態(tài)在歐洲占據(jù)優(yōu)勢(shì)，卻也并非絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

在“科技企業(yè)霸權(quán)”被硅谷牢牢霸占的二十年間，隨著硅谷科技企業(yè)的一步步壯大，歐洲本土的科技創(chuàng)新生態(tài)無(wú)疑受到了相關(guān)壓制。歐盟推出嚴(yán)苛的GDPR法案，被廣泛看作是對(duì)谷歌生態(tài)霸權(quán)的一種反擊。

與此同時(shí)，需要看到的是Gmail、YouTube等谷歌系應(yīng)用，都可以用各種方案裝到手機(jī)里，不一定要通過(guò)谷歌服務(wù)。“安卓禁令下“真正難以避免的，只有Google Pay等業(yè)務(wù)——恰好也是歐盟在努力壓制的那些業(yè)務(wù)。

二者相加，結(jié)論是谷歌服務(wù)在歐洲很重要，但絕對(duì)不是一道手機(jī)里的必需品。反而歐洲市場(chǎng)的增長(zhǎng)必需品，是歐洲用戶展現(xiàn)出對(duì)有創(chuàng)意、低隱私風(fēng)險(xiǎn)的新技術(shù)，尤其是AI技術(shù)高接納度。

借著歐洲被壓抑已久的科技創(chuàng)新能力，結(jié)合華為的新軟件服務(wù)需求，華為在歐洲嘗試重建軟件服務(wù)生態(tài)并非絕無(wú)可能。

最后還要考慮的是，5G可能帶來(lái)的洗牌效應(yīng)正在逼近。

即使看似江山牢靠的安卓，今年的一大任務(wù)也是適配5G。在華為與谷歌割裂僅僅只是風(fēng)聲的時(shí)候，華為在5G，尤其是歐洲5G上所取得的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)是既定事實(shí)。正如任正非所說(shuō)，華為在5G上的領(lǐng)先是別人兩三年追趕不上的。對(duì)比通信技術(shù)的全面更新和手機(jī)軟件服務(wù)生態(tài)，兩者應(yīng)該可以形成一種對(duì)沖，為華為重建軟件生態(tài)帶來(lái)一定的緩沖區(qū)。

加上華為日漸浮出水面的“Plan B”，我們也能發(fā)現(xiàn)華為對(duì)于今時(shí)今日這種狀況并非毫無(wú)準(zhǔn)備。而且在兩國(guó)博弈的背景之下，國(guó)內(nèi)對(duì)于華為的支持正在呈現(xiàn)出上揚(yáng)趨勢(shì)。而即使做最壞的打算，我們也仍然能看到華為在歐洲市場(chǎng)仍然存有生機(jī)。

無(wú)論如何，接二連三的“科技禁令“對(duì)于我們都是一種驚醒。一直籠罩于和平之下的全球科技產(chǎn)業(yè)，如同在玩“兩人三腳”的游戲，即使曾經(jīng)捆綁，也不意味著解綁之后無(wú)法獨(dú)立行走。風(fēng)浪之中的華為已經(jīng)盡人事。而看客不是裁判，未來(lái)才是裁判。

安菲爾德的歐冠半決賽第二場(chǎng)，也許才剛剛開始。奇跡不奇跡的，言之尚早?，F(xiàn)在的任務(wù)只有一個(gè)，就是把球朝門里踢。

利物浦的那首歌是這么唱的：With hope in your heart，And you'll never walk alone。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。