文/孟永輝
產業(yè)互聯(lián)網業(yè)已進入到了深水區(qū)，這是不可否認的現(xiàn)象。當產業(yè)互聯(lián)網開始進入到深水區(qū)，它的外在的表現(xiàn)形態(tài)越來越多地以產業(yè)的形態(tài)出現(xiàn)，而不是以互聯(lián)網的形態(tài)出現(xiàn)。曾經，我們司空見慣的產業(yè)存在，早已變了模樣。如果深入分析其中的原因，互聯(lián)網以及衍生于互聯(lián)網的新技術與產業(yè)之間的深度而又全面的融合，無疑是關鍵所在。
如今，但凡看到一種全新的產業(yè)形態(tài)，我們都會看到新技術的身影。與其說是一種新的產業(yè)，不如說是新技術與產業(yè)深度融合的結果。這是與互聯(lián)網完全不一樣的?；仡櫥ヂ?lián)網時代，我們可以非常明顯地感覺到，當互聯(lián)網與產業(yè)產生融合，一個全新的互聯(lián)網平臺就會出現(xiàn)，并且這個互聯(lián)網平臺大有取代傳統(tǒng)產業(yè)的趨勢，而不是像現(xiàn)在這樣以新產業(yè)的姿態(tài)出現(xiàn)在人們面前。
按照傳統(tǒng)的邏輯，所謂的產業(yè)互聯(lián)網僅僅只是改造對象的轉移，僅僅只是商業(yè)模式的改變，等到產業(yè)互聯(lián)網的發(fā)展開始進入到新階段，我們越來越多地開始感覺到，所謂的產業(yè)互聯(lián)網并不僅僅只是改造對象的轉變，而是有著更加深刻的內在邏輯。當產業(yè)互聯(lián)網開始進入到全新的發(fā)展階段，我們或許要用一種全新的姿態(tài)來看待，而不是一味地將它與經典意義上的互聯(lián)網相聯(lián)系?；蛟S，只有這樣，我們才能看到產業(yè)互聯(lián)網的全貌。
互聯(lián)網對于人們的生產和生活的深度影響，讓人們在談及產業(yè)互聯(lián)網的時候，便會不可避免地會談及到它。這是無可厚非的。然而，如果僅僅只是因為互聯(lián)網對于人們的生產和生活的深度聯(lián)系，而一味地將產業(yè)互聯(lián)網與互聯(lián)網關聯(lián)起來，甚至將產業(yè)互聯(lián)網看成是互聯(lián)網的延續(xù)，未免有些太過簡單和武斷了。筆者認為，產業(yè)互聯(lián)網，非但不是互聯(lián)網的延續(xù)，而且還是一次全新的飛躍。
產業(yè)互聯(lián)網的底層邏輯與互聯(lián)網完全不同
我們都知道，在互聯(lián)網時代，出現(xiàn)的是一個又一個的互聯(lián)網平臺，這些互聯(lián)網平臺實際上是將原本屬于傳統(tǒng)產業(yè)的生意搬到了線上，從而實現(xiàn)了自身的發(fā)展和狀態(tài)。在這個過程當中，我們看到的是互聯(lián)網行業(yè)的崛起，同時，我們更加應該看到的是傳統(tǒng)產業(yè)的落寞。
如果對互聯(lián)網時代的發(fā)展做一個總結，那么，所謂的互聯(lián)網，其實是一個削弱傳統(tǒng)產業(yè)的地位的過程。這種發(fā)展邏輯所帶來的一個最為直接的結果就是，越來越多的互聯(lián)網企業(yè)開始發(fā)展壯大，越來越多的實體經濟開始凋敝。因此，如果對互聯(lián)網式的底層邏輯對一個總結的話，所謂的互聯(lián)網經濟，其實是一個避實就虛的過程。
同互聯(lián)網不同，產業(yè)互聯(lián)網則是一個完全相反的過程。當下，種種跡象開始表明，產業(yè)互聯(lián)網并不像人們之前說的，是一個回歸產業(yè)的過程，更不是一個互聯(lián)網消逝的過程，而是一個讓實體產業(yè)與互聯(lián)網產業(yè)以及衍生于互聯(lián)網的新技術都可以實現(xiàn)良性發(fā)展的過程。可見，所謂的產業(yè)互聯(lián)網，并不是互聯(lián)網的延續(xù)，它們之間的底層邏輯是有著本質區(qū)別的。
產業(yè)互聯(lián)網的表現(xiàn)形態(tài)與互聯(lián)網完全不同
在互聯(lián)網時代，我們看到的是以電商、互聯(lián)網金融、在線教育為代表的諸如此類的互聯(lián)網形態(tài)的出現(xiàn)。如果對這些互聯(lián)網的產品形態(tài)做一個總結的話，說到底，這些互聯(lián)網式的產業(yè)形態(tài)就是一個產業(yè)+互聯(lián)網的存在。從本質上來看，產業(yè)僅僅只是外衣，本質依然是互聯(lián)網，并且這些產業(yè)形態(tài)是以流量和資本為根本驅動力的。
反觀產業(yè)互聯(lián)網，我們可以看到一個與互聯(lián)網完全不同的產業(yè)形態(tài)。在產業(yè)互聯(lián)網的語境中，新產業(yè)是主要的產業(yè)形態(tài)。新金融、新制造、新物流等諸多產業(yè)互聯(lián)網的物種，都是以產業(yè)為終極表現(xiàn)形式的。如果對產業(yè)互聯(lián)網時代的產業(yè)形態(tài)做一個總結的話，那么，它的表現(xiàn)形態(tài)其實是一個以產業(yè)為根本，以技術為工具的存在。
同互聯(lián)網式的產業(yè)形態(tài)的本質僅僅只是互聯(lián)網不同，產業(yè)互聯(lián)網的終極產業(yè)形態(tài)，其實是以產業(yè)為外在表現(xiàn)的，并且這樣一種新的產業(yè)形態(tài)將互聯(lián)網產業(yè)同樣囊括了進來。在產業(yè)互聯(lián)網時代，我們不再將流量看成是收割的對象，而是開始將流量看成是服務對象；在產業(yè)互聯(lián)網時代，我們不再將互聯(lián)網平臺看成是終點，而是開始將新產業(yè)的衍生看是終極歸宿?？傊a業(yè)互聯(lián)網的表現(xiàn)形態(tài)與互聯(lián)網之間是存在著完全不同的。
產業(yè)互聯(lián)網的商業(yè)模式與互聯(lián)網是完全不同的
無論是哪一個互聯(lián)網企業(yè)，如果對他們的商業(yè)模式做一個總結的話，平臺模式，無疑是不可回避的商業(yè)模式。幾乎所有的互聯(lián)網玩家都在將打造平臺，做大平臺，看成是他們的終極目標。如果一定要為互聯(lián)網時代的商業(yè)模式做一個總結的話，平臺模式，無疑是再恰當不過的。
當產業(yè)互聯(lián)網時代來臨，我們看到的是平臺模式效率的退化，越來越多的人開始詬病所謂的平臺模式無法給他們帶來效率的提升。如果一定要尋找內在的原因，平臺模式本身的弊端，才是導致這一切的關鍵所在。同互聯(lián)網時代以平臺模式為主打不同，在產業(yè)互聯(lián)網時代，我們看到的是平臺模式的退潮，縱然是不再借助平臺，人們依然可以獲得想要的產品和服務。原因在于，在這個過程當中，平臺模式從一個可以實現(xiàn)高效對接的存在，變成了一個僅僅只是簡單撮合和中介的存在，并且效率由于沒有新技術的賦能而降低了不少。
產業(yè)互聯(lián)網的商業(yè)模式與互聯(lián)網的平臺模式是完全不同的。同互聯(lián)網式的平臺模式一味地將資源和流量全部都集中到自身的平臺上不同，產業(yè)互聯(lián)網時代的商業(yè)模式更像是一種F2C的商業(yè)模式。即，它是將產品和服務從生產商直接供應到消費者手中的，平臺在這個過程當中便不再有存在的必要的。從這個角度來看，產業(yè)互聯(lián)網時代的商業(yè)模式，其實是與互聯(lián)網時代有著本質區(qū)別的。
產業(yè)互聯(lián)網的本質與互聯(lián)網并無太過關聯(lián)
如果站在今天的角度來看待產業(yè)互聯(lián)網，我們可以非常清晰地看到，現(xiàn)在的產業(yè)互聯(lián)網，與當初被互聯(lián)網玩家們追捧的產業(yè)互聯(lián)網，其實是有著本質區(qū)別的。從本質上來看，那個被互聯(lián)網玩家們追捧的產業(yè)互聯(lián)網，僅僅只是一個互聯(lián)網的延續(xù)，說到底，互聯(lián)網玩家之所以會那個「產業(yè)互聯(lián)網」追捧，根本原因依然是為了維持自身的地位而已。
單單從當初人們落地和實踐產業(yè)互聯(lián)網的方式和方法上，我們就可以看出這樣一種端倪。在產業(yè)互聯(lián)網的初始階段，人們僅僅只是將產業(yè)互聯(lián)網看成是改造對象的轉移，并且推出了一個叫做「S2B」模式的存在。如果對這個「S2B」模式做一個總結的話，它依然是一個互聯(lián)網式的存在，它的終極目的依然是為了維持和延續(xù)互聯(lián)網式的地位而已。
時至今日，我們再來看產業(yè)互聯(lián)網，就會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的產業(yè)互聯(lián)網，其實是與當初那個被互聯(lián)網玩家們追捧的產業(yè)互聯(lián)網完全不一樣的。現(xiàn)在的產業(yè)互聯(lián)網，更像是真正意義上的互聯(lián)網。它的終極目的和意義不是為了做大，做強自身的平臺，而是為了更好地改造產業(yè)，而是為了更好地服務用戶。從表面上來看，產業(yè)互聯(lián)網依然還有「互聯(lián)網」的字眼，實際上，當下的產業(yè)互聯(lián)網，早已與互聯(lián)網并無太多關聯(lián)。
結語
當產業(yè)互聯(lián)網的發(fā)展越深入，我們愈發(fā)感覺到現(xiàn)在的它與當初的它有著越來越多的區(qū)別，甚至可以說，現(xiàn)在的產業(yè)互聯(lián)網，其實是與當初的產業(yè)互聯(lián)網完全不同的。或許，這才是產業(yè)互聯(lián)網本該有的樣子，因為它本來就是一個與互聯(lián)網關系不大的存在。當初，人們將它與互聯(lián)網聯(lián)系在一起，僅僅只是那些搖旗吶喊者僅僅只是為了自身的利益將產業(yè)互聯(lián)網當成了一個幌子而已，他們的目的依然是想要借助產業(yè)互聯(lián)網的概念來做大、做強自身的平臺，依然是想要借助產業(yè)互聯(lián)網延續(xù)他們在互聯(lián)網時代的優(yōu)勢。很顯然，他們口中的「產業(yè)互聯(lián)網」與真正意義上的產業(yè)互聯(lián)網是完全不同的。
當產業(yè)互聯(lián)網的發(fā)展進入到新周期，我們需要用一種全新的視角來審視產業(yè)互聯(lián)網，徹底將現(xiàn)在這個真正意義上的產業(yè)互聯(lián)網，與當初那個被當做幌子的「產業(yè)互聯(lián)網」撇清關系。只有這樣，我們才能真正跳出互聯(lián)網的思維怪圈，重新來看待產業(yè)互聯(lián)網。這個時候，我們才會看清產業(yè)互聯(lián)網的真實樣子，才會有那種「驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處」的感覺。
—完—
作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。每日一文，長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權信息，違者必究。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
