從大神和360的合作確定以來，各種新聞解讀不斷，最多的莫過于大神需要360的互聯(lián)網(wǎng)思維和軟件研發(fā)方面的技術(shù)積累，而360也需要大神完善的產(chǎn)業(yè)供應鏈和硬件研發(fā)方面的經(jīng)驗。這種解讀曾一度讓公眾誤認為：周鴻祎要接手大神品牌，但就最近不管是大神還是360放出的風聲來看，事實可能并非如此。那么兩家到底在唱什么戲？且聽小編為大家解析一番。
大神還是酷派的
前不久MWC期間，酷派展臺祝芳浩的身影頻現(xiàn)，在接受對外的采訪中也分享了酷派品牌以及產(chǎn)品的未來規(guī)劃，尤其強調(diào)了酷派一分為三（coolpad/ivvi/大神）的品牌戰(zhàn)略正確性。其實我們總觀酷派集團下的三個品牌，每個品牌都各有側(cè)重，擔負的戰(zhàn)略使命也不相同，coolpad側(cè)重運營商渠道；ivvi側(cè)重公開渠道；而大神則主攻電商渠道。這就是酷派集團的“三駕馬車”策略，三個品牌全面支持，三個不同方向承載的都是酷派的未來，這說明“大神”還是酷派未來商業(yè)戰(zhàn)略中不可或缺的一部分。
在披露的資料中顯示，360這次入股大神占比是45%?！?5%”其實是一個很糾結(jié)的數(shù)字，我相信必是多方博弈的結(jié)果，已經(jīng)投入4.09億美元的360也不會在乎多持6個百分點。出現(xiàn)這種45對55局面，我分析其主因還是酷派希望保持對大神的全面掌控，換句話說就是，大神目前還是酷派的，并非之前媒體分析大神會交給周鴻祎來操刀運營。那么問題來了，老周豪擲數(shù)億美元到底為了什么？
周鴻祎做手機的野心
上面我們也分析了，大神品牌是酷派未來戰(zhàn)略中的重要一員，不可能完全交由360運作。但令人意外的是，360竟然欣然接受了這樣的條件，唯一的解釋可能就是，360的目標并非是大神。從目前360披露出的信息來看，周鴻祎會組建新的手機團隊，啟用新的手機品牌，并會發(fā)布屬于自己的手機ROM，然后會推出真正自己操刀做出的全新品牌手機，這才是周鴻祎的目的。
在很多場合，周鴻祎已經(jīng)不止一次的強調(diào)，智能手機已經(jīng)從拼硬件發(fā)展到拼體驗、拼品牌營銷階段，而360的優(yōu)勢就在于其軟件研發(fā)對用戶體驗的把控和互聯(lián)網(wǎng)營銷策略，這是周鴻祎自覺能做好手機的信心來源。做好手機只是第一步，周鴻祎看的是未來移動互聯(lián)和智能家居的龐大市場，這才是周鴻祎的野心所在。可能令很多人不解的是，既然自己要做新品牌的手機，又為什么投資大神呢？
大神和360在競合中找到平衡點
沒有硬件研發(fā)生產(chǎn)經(jīng)驗的360要做手機必須要找個合作伙伴，酷派是個不錯的選擇，尤其是剛剛獨立出來的互聯(lián)網(wǎng)電商手機品牌大神，更是頻頻對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)放出橄欖枝以尋求資源整合來提升自己的競爭力。但為了避免魅族和小米類似的悲劇發(fā)生，兩者選擇通過“和親”的方式把利益捆綁在一起，即360入股大神，然后由大神和360合資成立新的公司來做新品牌手機。這種“和親”式的合作模式讓大神和360找到了一個平衡點。
首先，從大神方面講，組織管理框架得以大部分保留，避免了因為組織管理架構(gòu)的調(diào)整給剛剛獨立的品牌和企業(yè)帶來致命的傷害；其次，在360方面，周鴻祎完全可以放開手腳按照自己的戰(zhàn)略完成自己的“手機大業(yè)”；最后，大神負責研發(fā)、生產(chǎn)制造，360負責部分設(shè)計、品牌營銷，兩者利益均攤。這樣的合作，不僅為酷派填補了軟件和內(nèi)容的生態(tài)短板，也為360在未來移動互聯(lián)和智能家居市場競爭中提供了強大的硬件渠道平臺。兩家來回折騰、磨合，不過是為了唱好這出共贏的大戲。
作者微博：@小編也瘋狂 微信訂閱號：小編也瘋狂（id：xiaobianyefengkuang）
小編也瘋狂的文章也出現(xiàn)在：百度百家、今日頭條、iDoNews專欄、艾瑞專欄、界面、速途網(wǎng)、虎嗅、藍鯨TMT、鞭牛士、搜狐IT、搜狐新聞客戶端等媒體
免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
