我在最初的時(shí)候，對自媒體這個概念是相當(dāng)疑惑的，因?yàn)橛泻枚鄦栴}懸而未決。首先是，相對于媒體而言，自媒體的專業(yè)性，信息獲取能力，傳播界限的把握能力如何保證。自媒體通常就是一個人，或許原來就是記者，熟悉媒體的運(yùn)作流程，在某些實(shí)際運(yùn)作中要具備點(diǎn)優(yōu)勢。但媒體獲取信息的能力是一個系統(tǒng)，個人脫離了系統(tǒng)，如何保證信息的快速和準(zhǔn)確？

其次就是自媒體的定義問題，在我眼中自媒體首先要具備個人化色彩，脫離了這個色彩后再繼續(xù)稱自己是自媒體就很含糊了。但自媒體也要生存，也要發(fā)展，團(tuán)隊(duì)化運(yùn)作是大勢所趨，僅憑個人去處理那些內(nèi)容組織、渠道推廣、商務(wù)合作等問題，顯然是很難忙得過來的。那些把自媒體稱之為產(chǎn)業(yè)的說法，一度在我眼中很可笑，產(chǎn)業(yè)化了還叫自媒體嗎？

后來在一個偶然的機(jī)會，受邀加入了WeMedia自媒體聯(lián)盟，開始了探索之旅。而在此之前，我都是將自己定義為blogger的，我所擁有的只有觀點(diǎn)，那些無處不在的過載的信息，并非我所長，我只做評論。因?yàn)槲矣X得做新聞的風(fēng)險(xiǎn)很大，你既不專業(yè)，手腳也不快，拿什么去和專業(yè)媒體去比，片面求新求快還很容易陷入制造謠言的陷阱，這并不是我希望看到的結(jié)果。

我個人認(rèn)為，當(dāng)下這個狀況，信息是沒什么價(jià)值的，對信息的解讀才有價(jià)值。因?yàn)樾畔o處不在，但對信息的解讀卻比較少。就拿馬航失聯(lián)這條消息來說，不管是搜狐還是新浪或者網(wǎng)易，大家都在報(bào)道，但很少有人能從專業(yè)角度去分析事件的原因和可能后果。

作為自媒體，你沒辦法去馬來西亞現(xiàn)場獲得第一手信息，獲得之后你的發(fā)布渠道也成問題，此時(shí)如果有熟悉航空業(yè)的人站出來對外面的信息做一番解讀，才是人們真正需要的東西。前一陣子有一家歐洲的報(bào)紙宣布轉(zhuǎn)型新媒體，他們是這么說的：“我們不再報(bào)道已經(jīng)發(fā)生的事情，而是要告訴讀者已經(jīng)發(fā)生的事情意味著什么。”這條轉(zhuǎn)型宣言，證實(shí)了我過去一直堅(jiān)持的一個理念，作為個人自媒體，我所能做的只有評論。

過去一兩年內(nèi)，我的自媒體之路延續(xù)了做blogger時(shí)的特點(diǎn)，不請助理，不組建團(tuán)隊(duì)，盡量簡單平實(shí)地告訴讀者已經(jīng)發(fā)生的事情意味著什么，為此自己也要做大量的研究和學(xué)習(xí)。作為科技自媒體，我深知一篇說理清楚的科技文章，遠(yuǎn)不如八卦新聞加驚悚標(biāo)題吸引眼球，人們對抽絲剝繭耗費(fèi)腦力的科技文章沒那么大需求，更熱衷于人與人之間的愛恨情仇，熱衷于對事件的放大和變形，作為我是無力也不愿去對這些需求進(jìn)行迎合的，我只能堅(jiān)持自己所走的那條路。

我在走上這條路之前，把自媒體定義為自由的媒體，自主的媒體和自我的媒體。意思是首先我想寫就寫，不受他人遙制，其次還要對自己的內(nèi)容和渠道擁有絕對的控制權(quán)，最后是還要帶上個人色彩。我寫的大多數(shù)文章都是科技評論，也有很大一部分是人生感悟，甚至還有投資理財(cái)和炒股心得。在內(nèi)容上我并不很在乎過于專注，你對這個領(lǐng)域有獨(dú)到看法就寫一些，對那個有心得也可以寫一寫，主題過于聚焦并非好事，因?yàn)槟闶亲悦襟w嘛。

在自主性方面，我很早就對科技博客做出了批評，我認(rèn)為他們只是披著自媒體外衣的專業(yè)媒體而已，不過就是看到自媒體風(fēng)潮起來了，想擠進(jìn)來渾水摸魚獲得一些利益而已。把作者們的文章拿去給他們裝門面，擠壓和侵占作者的利益，還要裝出一副高高在上的樣子。過去一年發(fā)生的事情大家也都看到了，正如我之前所料，某些被我狠批過的科技博客，在靠侵占自媒體作者的利益初步奠定地位之后，很快與自媒體劃清界限，走上了另一條路。

在自我方面，客觀中立是媒體永遠(yuǎn)做不到的一種狀態(tài)，作為自媒體，不如就讓個性張揚(yáng)一些吧。把你的愛恨情仇寫出來，把你討厭的和喜歡的也都寫出來，即便與普遍看法有出入，但只要是你的真實(shí)想法，沒什么不可以寫的。只有建立起個人化的色彩，你的自媒體才是有價(jià)值的，不疼不癢貌似客觀的評論永遠(yuǎn)是中庸之作，簡單明確地指出是非對錯，才能引起共鳴。

我也不知道自己堅(jiān)持的這些理念是否正確，但無論正確與否我都堅(jiān)持下去了。去年我因針對某家大公司的評論而遭遇起訴，休息了三個月，失去了工作，直到現(xiàn)在事情也沒有完結(jié)。在這個過程中我看到了媒體的另一面，也思考了自媒體存在的價(jià)值。思考的結(jié)果是，我很想做一個純而又純的自媒體，保持個人化特色，用自己的筆告訴讀者，你們正在看到的一切意味著什么。

即便讀者越來越少，我也不會后退，不會迎合，不會諂媚。做我的讀者會很委屈，我不會向你們灌輸錯誤的思想，也不會撿你們喜歡聽的話去說，我只負(fù)責(zé)傳遞觀點(diǎn)，間或還會插播一些廣告。如果我所做的一切沒有價(jià)值，自然會被市場拋棄，如果有價(jià)值，也不會被埋沒。假使有一天我的自媒體做不下去了，那也一定是我自己的原因，與你們是否懂得欣賞，毫無關(guān)系。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。