文／陳紀英
高考依然是無數人改變命運的跳板，而2020年高考堪稱史上最難高考。
今年高考報名人數達到了1071萬人，超出去年40萬人；疫情、洪災接踵而至，高考延期一個月，原本熱火朝天的高三學業(yè)，被迫中斷，改為在家網課自學；多省施行高考新政元年，及時跟蹤考試政策變動成為剛需。
在最艱難的一年高考里，一位從未參加高考的沈陽母親，全職在家一年，研究報考學校規(guī)則；高考規(guī)劃師們粉墨登場，一場報考指導甚至可以收費數萬元；百度等互聯網企業(yè)則通過大數據和人工智能，幫助前浪和后浪們一起抉擇“人生答案”。
1
互聯網入場，千萬考生不再盲目報考
高考不僅是考生的大考，也是百度的大考——今年是百度上線高考產品第七年。
百度高考產品經理馬程程（化名）告訴《財經故事薈》，每年高考期間，超過95%的高三學生及家長都會使用百度查找相關信息及服務。因此，作為產品經理，盡管已經連續(xù)第三年參與百度高考項目，但面對這些龐大的需求，他必須小心謹慎。
今年，直接參與高考項目的百度員工有200多人，百度APP、百度知道、百度文庫、好看視頻、百度百家號、百度直播等等，能發(fā)揮作用的部門，幾乎都參與其中。
“我們是窮盡公司所有教育資源，卯足勁在做百度高考這個產品”，馬程程說。
如今，仍有許多學生和家長，被高考問題困擾——部分家長沒有參加過高考，即便參加過高考也是20年以前，當年的高考經驗，其實不適用于今天，這也是大多數考生的第一次高考。
沈陽考生家長張木木（化名）就是其一。沒有參加高考，沒有走進大學，被她視為終生遺憾。
去年女兒高三時，她辭職一年陪讀，“為女兒丟了干了6年的工作，我一點不后悔，我沒錢支持女兒出國讀書，我也沒學問能夠指導孩子學業(yè)，沒權勢為女兒的將來遮陰避雨。用自己的一年，換取女兒的一生，我還能不舍得嗎？”
今年高考，她的女兒沒發(fā)揮好，考了582分，平常摸底在620分左右，今年遼寧文科類本科線是567分，這個成績有點尷尬，高不成低不就的，女兒在家哭了一周多。
分數不行，報考更得上心。16個平行志愿，一個都不能瞎報，6個是掂掂腳跟沖的，6個是穩(wěn)的，還有4個是保上的。
她成為報考專家，主要通過在線學習，比如到各種大學論壇潛水，比如搜索各個專業(yè)和學校的理念就業(yè)率，比如參考往年分數，以及在百度上學習報考名師直播課。
張雪峰的有個觀點她很贊同，理工類只有專業(yè)排名靠前的學校，才能研究前沿技術，專業(yè)優(yōu)先；而文科專業(yè)排名靠前與靠后，學習內容差別不大，學校和城市更為重要。
張木木的故事讓馬程程很受震撼，“高考每年關涉到千萬個家庭的切身利益?！?/p>
高考報考為什么這么難？第一是信息不對稱，第二是不掌握方法。
作為信息和知識的重要入口，大多考生和家長會在高考期間至少“百度”一次，“這個比例挺高的，他們來這里尋找答案，所以百度有責任做好這個事兒。”
為此，今年上半年，百度發(fā)動各業(yè)務線力量，聯系全國百名頂級高中名師、百所名校及百位高校知名教授，提供從考前各科目備考輔導到高校招生計劃、考后志愿填報咨詢的千余場直播，俞敏洪、王金戰(zhàn)、張雪峰、王后雄、李銀河、周國平等眾多大咖齊聚于此，應該是業(yè)內規(guī)模最大最為權威最為專業(yè)的高考直播。
因為受到疫情影響，很多線下招生活動被迫取消，百度又聯動了百家高校進行招生聯播；今年是強基計劃實施第一年，基本上所有考生、家長都對新政一知半解，為此，百度聯合了中國教育在線舉辦“2020年強基計劃試點招生高校網絡直播咨詢會”，邀請20多所強基計劃試點高校相關負責人，在線解讀招生政策、答疑解惑。
為考生和家長保駕護航的同時，百度也毫不手軟的打擊野雞大學。幾乎每年都有懵懂天真的大學生，被野雞大學欺騙，讀書三四年連畢業(yè)證都沒有。
但是，打擊野雞大學，既需要決心，技巧也必不可少。
搜索工具本來是中立的，有用戶搜索野雞大學，百度如果直接屏蔽，不能滿足用戶信息需求，也無法真的助力用戶避開野雞大學的圈套，做足提醒才是更優(yōu)選項。
為此，百度引入教育部，人民日報等機構的權威信息，提醒警示用戶，比如搜索中國郵電大學，百度會有如下提示：“中國郵電大學是一所位于北京的虛假大學。2018年6月26日，人民日報公布392所‘野雞大學’，中國郵電大學上榜?！?/p>
高考雖然不是人生的全部，“但卻是人生最重要的一步，作為信息和知識的入口，百度不能缺席”，馬程程說。
2
線下咨詢一次收費幾萬，他們?yōu)楹我赓M？
在百度提供的諸多高考產品中，AI志愿助手是技術含量最高的一款。
報考就是在全國幾百個城市、幾千所學校、幾千個專業(yè)之間排列組合，對于沒經驗的家長和考生，這是一道沒有正確答案的難題。
馬程程告訴《財經故事薈》，為了給家長和考生更準確的參考答案，百度整合了全國2600余所高校、1400多個本?？茖I(yè)、近8年共700多萬條招生數據，推出了AI志愿助手?？忌斎虢衲甑母呖挤謹担?a href="http://worldfootballweekly.com/AI_1.html" target="_blank" class="keylink">AI志愿助手就會給出今年在省內排名參考，然后對應去年同位次考生的分數及錄取情況，為考生擇校、選擇專業(yè)提供參考。
這款產品也是天津考生家長陳大海（化名）的最愛。
輸入女兒的成績，他就得到一個學校名單，可沖擊的92所，較穩(wěn)妥的83所，可保底的258所，“自己翻看招考指南，不可能會匹配到這么多學校，這個數據可以做個參考，我們也從里面挑了一些學校?！?/p>
馬程程透露，上線這款產品時，項目組也有壓力，“怕這個產品提供的報考建議出現偏差，回頭會不會對用戶產生誤導”？
但后來，項目組達成了共識，“我們不做，別家也會做，而且很多公司是為了賺錢，我們不賺錢，能盡量保證專業(yè)和權威?！?/p>
市面上同類的產品，收費都極為高昂。有個新加入項目組的百度同事，曾在群里發(fā)了個截圖，顯示別家的高考報考軟件一次收費數百元，但是群里無人回復他。
馬程程猜測，同事可能有些疑問，百度的高考產品能不能也做一些商業(yè)化嘗試，“我們其實已經達成了共識，這就是個公益，還要持續(xù)投入。公司對我們這個項目沒有任何盈利要求，考核得是我們的產品能不能做到權威、全面、科學、專業(yè)、懂用戶?！?/strong>
與此同時，很多網站和機構都把高考當作生意。
劉行兵（化名）是其中之一，他過去曾是中學老師，也當過班主任。三年前轉行，成為高考報考規(guī)劃師。他告訴《財經故事薈》，高考咨詢，一次收費最低的幾千，也有好幾萬的，“一下午掙得錢，可能頂過去當老師好幾個月?！?/p>
很多家長覺得花費幾萬塊，換取孩子更好的未來，并不算昂貴。
但其實，這個行業(yè)魚龍混雜，專業(yè)性可疑。很多機構，承諾“保過”、“托底”、“沖進理想學?！薄ⅰ皫兔φ嘉弧?，大多都是營銷手段。
有些機構聲稱“保底”，收費3萬，考不上不收費。但這背后有個小套路，為了拿到這幾萬塊預付費，規(guī)劃師給出的建議都過于保守，“穩(wěn)上的學校讓你沖一把，能上985建議報考211。畢竟，萬一考不上，不但幾萬塊拿不到，家長還會跑來算后賬”，劉行兵透露。
劉行兵曾發(fā)現，有所某著名師范大學建了個學業(yè)規(guī)劃研究中心，但中心主任是工商管理學教授，不是教育學教授，“所以這種培訓就是個生意”。
看出了其中端倪的陳大海，最終選擇了百度的AI志愿助手。
第一是免費，“百度的高考產品，都不付費”。
其他很多高考應用或者小程序，必須付費成為會員才能使用，根據交費多少，還有探花通、榜眼通和狀元通等多個級別，價位不等，還有一對一的線上線下專家指導，更是要耗費上萬元。
“我也不是不舍得花錢，但他們是做生意的，一錘子買賣，能上心嗎？為了拿到錢，他們讓孩子高分低就，報差學校，孩子的前途就這么被隨隨便便交代了，這是不是很不負責任？ ”陳大海義憤填膺。
其次，他認為，百度的大數據、人工智能是專業(yè)的，百度的AI志愿助手是和專業(yè)教育機構合作推出的，比較權威，可信度比較高。
今年天津高考能報考50個平行志愿，在百度AI助手的助力下，他讓女兒填滿了報考表格，“一個機會都沒浪費”。
雖然這項業(yè)務不賺錢，但參與其中的馬程程，卻覺得這比很多賺錢的業(yè)務更有價值，更有成就感。
在百度，像馬程程一樣的小鎮(zhèn)青年很多，高考也是他們改變命運的主要出路。
馬程程出生在高考大省，父母都是農民，完全沒經歷過高考。
當年班主任的報考建議是，一個班級同分數段的同學不要內部競爭。比如都是620分左右，你報考人大，他報考復旦。
當年，他原本打算報考北京某大學，但一個女同學比她高出3分，也想報考這所大學，老師就建議他改報上海某學校，后者上一年錄取分數比前者低了6分，這是很多80后印象中的盲報考模式。
很不幸，馬程程就成為了盲報的犧牲品。這一年，上海這所大學反而比北京那所高校錄取最低線高了7分，馬程程差3分落榜，無奈之下只好復讀一年。
“要是當年有現在這么全面的信息，有AI志愿助手這樣按名次指導報考的工具，或許當年的我報考北京那所大學，反而能錄取”。
這樣的經歷一直留在記憶里，盡管高考過去十二年，但他每年都會夢回考場，那種迷茫和遺憾仍然歷歷在目，他不希望考生們再走他親歷的彎路，“讓高考的每一分都用得漂亮”，這是馬程程的心聲，也是百度高考產品的追求。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
