文|新浪科技 羅寧
用AI助手創(chuàng)作的內容究竟是否屬于用戶？
近日，騰訊旗下AI助手“元寶”因用戶協(xié)議中知識產權條款的多次修訂引發(fā)爭議。在此前的用戶協(xié)議中，創(chuàng)作者將失去對內容的控制權，騰訊可以將內容用于商業(yè)或其他用途。此舉被網友們認定為“霸王條款”。
3月以來，騰訊元寶三次調整協(xié)議內容，對用戶上傳內容及AI生成成果的授權范圍、商業(yè)使用等條款作出不同界定。
爭議焦點集中于用戶創(chuàng)作內容的授權邊界、平臺商業(yè)化權限及版權歸屬等核心問題，部分用戶已稱已轉投其他平臺。
舊版協(xié)議惹爭議：創(chuàng)作者失去對內容的控制權？
據媒體報道，騰訊元寶先前發(fā)布《用戶協(xié)議》中第5條對知識產權與其他權利做出規(guī)定，其中第5.4款具體表述為：針對您上傳至本服務平臺的內容（包括但不限于作為提示詞的文本或其他一切用于協(xié)助騰訊元寶產生人工智能生成內容的提示性內容）以及您使用本服務生成的內容，您授予騰訊公司及其關聯(lián)方一項不可撤銷的、可轉讓的、可分許可/再許可的、非排他的、無地域限制的、永久的、免費的許可使用權，以使我們對您上傳的內容以及本服務生成的內容進行存儲、使用、復制、修訂、編輯、發(fā)布、展示、翻譯、分發(fā)上述生成內容或制作派生作品等使用（包括但不限于模型優(yōu)化、學術研究、市場營銷、用戶調研），以改善本服務/或騰訊的產品。
然而，不少網友對此條款質疑：
一方面，創(chuàng)作者上傳的內容雖然仍然屬于創(chuàng)作者，但騰訊獲得了幾乎無限的使用權，且這種授權是永久性和不可撤銷的。創(chuàng)作者失去了對內容的控制權，騰訊可以將內容用于商業(yè)或其他用途，而創(chuàng)作者無法干預；
另外一方面，創(chuàng)作者的內容可能被用于商業(yè)目的，而創(chuàng)作者無法從中獲得任何經濟補償，甚至可能對創(chuàng)作者的品牌或聲譽產生不利影響；并且，這意味著創(chuàng)作者對內容的原始意圖和完整性可能被破壞，騰訊可以對內容進行任意修改，甚至可能改變內容的原意或用途；創(chuàng)作者在使用騰訊元寶時，需要謹慎考慮內容的敏感性和商業(yè)價值，避免上傳可能涉及隱私或商業(yè)機密的內容。
用戶協(xié)議多次修改，用戶稱“還是選DeepSeek”
3月1日，騰訊元寶突然修改《用戶協(xié)議》，對于知識產權相關表述調整為：在法律允許的范圍內，針對您上傳至本服務平臺的內容以及您使用本服務生成的內容，為提供、維護和改進我們的服務，您同意授予騰訊公司在全球范圍內一項免費的、可分許可的、非排他的許可使用權，以使我們對前述內容進行處理，例如用于模型優(yōu)化、品牌推廣與宣傳、用戶調研。如果您不希望我們用于前述目的，您可以根據本協(xié)議第13條的方式聯(lián)系我們。
不僅如此，在3月1日的有關創(chuàng)作者內容是否可以商業(yè)化的描述中，騰訊元寶《用戶協(xié)議》的描述為：您充分理解并同意，除非本服務相關界面另有說明，或您與我們另有約定，您僅可以非商業(yè)的、個人研究學習的方式使用本服務及其程序、軟件、信息、數(shù)據、算法、開發(fā)文檔及相關的元素、組件等內容。未經我們書面同意，您無權以商業(yè)目的對本服務生成內容實施復制、轉讓、出售、出租、出借、許可、轉讓等任何行為。
上述內容表述再次引發(fā)用戶熱議，有網友還將“創(chuàng)作內容是否可商業(yè)化”這一條款對比DeepSeek，發(fā)現(xiàn)在DeepSeek的用戶協(xié)議中對于用戶創(chuàng)作的內容有著更為寬松的限制，相關條款描述為：在符合法律規(guī)定和我們的條款的條件下，您對本服務的輸入與輸出享有以下權利：（1）您保留在提交的輸入中擁有的任何權利、所有權和利益（如有）；（2）我們將本服務輸出的內容的任何權利、所有權和利益（如有）歸屬于您。（3）您可將本服務的輸入與輸出應用于廣泛的使用場景中包括個人使用、學術研究、衍生產品開發(fā)、訓練其他模型（如模型蒸餾）等。
不少網友在相關對比下留言評論稱：“用其他平替?！?/p>
不過，時間來到3月4日，騰訊元寶用戶協(xié)議再次發(fā)生改變。在關于知識產權和其他權利的描述中寫道：您上傳至本服務平臺的內容以及您使用本服務生成的內容，權利歸您或依法享有該知識產權的權利人所有，您使用本服務不會對前述內容及本服務生成的內容的權利歸屬產生影響。請您在使用前述內容時，注意遵守相關法律規(guī)定。
針對您上傳至本服務平臺的內容以及您使用本服務生成的內容，除非您開啟“體驗優(yōu)化計劃”，否則我們不會將前述內容用于模型優(yōu)化。如您主動加入我們的體驗優(yōu)化計劃，幫助改進和優(yōu)化本服務，您同意授予騰訊公司在全球范圍內一項免費的、非排他的許可使用權，以使我們對前述內容進行處理，您可隨時通過“設置-數(shù)據管理-體驗優(yōu)化計劃”調整前述授權。
客服回應：權利歸用戶或依法享有該知識產權的權利人所有
為何關于知識產權相關的條款多次發(fā)生變更？在用戶使用元寶進行創(chuàng)作時相關知識產權究竟歸屬于誰？
針對上述問題，新浪科技求證騰訊官方，截至發(fā)稿，官方暫無回應，但騰訊客服表示：您上傳至本服務平臺的內容、以及您使用本服務生成的內容，權利歸您或依法享有該知識產權的權利人所有，您使用本服務不會對前述內容及權利歸屬產生影響，具體您可查閱產品服務協(xié)議。
此外，新浪科技就“有用戶反映你們的用戶協(xié)議存在霸王條款，上傳的內容版權都要歸你們這個消息是否屬實呢？”相關問題詢問騰訊元寶時，元寶回應稱：您上傳至本服務平臺的內容以及使用本服務生成的內容，權利歸您或依法享有該知識產權的權利人所有。而再被問及“是之前的版本里這么規(guī)定的”
這一問題時，元寶回應稱：是的，騰訊元寶的用戶協(xié)議中關于上傳內容版權歸屬的規(guī)定確實有過變動。我們一直致力于保護用戶的知識產權，確保內容的版權歸用戶或依法享有該知識產權的權利人所有。您可以查閱最新的產品服務協(xié)議了解詳細情況。
而對于此次事件的一波三折，DeepSeek作出了一番評價：此次事件猶如一面棱鏡，折射出的不僅是某家企業(yè)的協(xié)議爭議，更是整個AI行業(yè)在狂飆突進中必須直面的終極命題：當機器開始大規(guī)模介入人類創(chuàng)作，我們究竟需要怎樣的新契約精神，才能讓技術進步與人文價值真正同頻共振？ 這或許才是留給所有從業(yè)者和使用者的真正思考題。
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
