近期，隨著美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）337調(diào)查終裁的下達(dá)，由美國(guó)掃地機(jī)器人龍頭廠商iRobot發(fā)起的“掃地機(jī)器人美國(guó)337調(diào)查第一案”塵埃落定。涉訴的6件專利中，其中4件權(quán)利要求被裁定為不侵權(quán)或者無效，1件由iRobot主動(dòng)撤回，1件裁定構(gòu)成部分侵權(quán)。
歷時(shí)20個(gè)月的掃地機(jī)器人專利戰(zhàn)
2017年5月23日，根據(jù)美國(guó)企業(yè)iRobot在4月提出的337立案調(diào)查申請(qǐng)，即其主張美國(guó)BissellHomecare，Inc、美國(guó)Hoover，Inc、美國(guó)RoyalApplianceManufacturingCo．，Inc、加拿大Bobsweep，Inc、美國(guó)BobsweepUSAofHenderson，NV、美國(guó)TheBlack＆DeckerCorporation、美國(guó)2Black＆Decker（U．S．）Inc、深圳市智意科技有限公司、臺(tái)灣地區(qū)MatsutekEnterprisesCo．，Ltd、蘇州萊寶電器有限公司、深圳市銀星智能科技股份有限公司11家企業(yè)侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)專利注冊(cè)號(hào)為6，809，490、7，155，308、8，474，090、8，600，553、9，038，233和9，486，924），美國(guó)ITC投票決定正式啟動(dòng)337立案調(diào)查。
其中，被訴的三家中國(guó)大陸企業(yè)中，深圳智意以自有品牌在美國(guó)市場(chǎng)銷售，蘇州萊寶和深圳銀星則屬于代工企業(yè)。被訴的加拿大Bobsweep，Inc和美國(guó)Hoover，Inc就是深圳銀星的客戶。
2018年1月16日，美國(guó)ITC發(fā)布337調(diào)查部分終裁，對(duì)本案行政法官于2017年12月14日作出的對(duì)美國(guó)專利9，486，924不存在侵權(quán)的初裁不予復(fù)審，并終止對(duì)專利號(hào)為9，486，924的調(diào)查。
2018年2月16日，美國(guó)ITC發(fā)布337調(diào)查部分終裁，批準(zhǔn)立案申請(qǐng)方提交的終止對(duì)美國(guó)BissellHomecare，Inc和臺(tái)地區(qū)灣MatsutekEnterprisesCo．，Ltd調(diào)查的動(dòng)議。
2018年3月15日，美國(guó)ITC發(fā)布公告稱，申請(qǐng)方iRobot提出終止對(duì)308專利、553專利、490專利、090專利部分權(quán)利要求項(xiàng)的調(diào)查，即基于申請(qǐng)方撤回，終止對(duì)十四項(xiàng)申請(qǐng)的調(diào)查。
2018年10月2日，美國(guó)ITC發(fā)布337調(diào)查部分終裁，基于申請(qǐng)方提出的和解動(dòng)議，終止對(duì)深圳智意的調(diào)查，對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)8，600，553的調(diào)查也隨之終止。
2018年11月30日，美國(guó)ITC作出337調(diào)查部分終裁，針對(duì)侵犯美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9，038，233的行為發(fā)布一項(xiàng)有限排除令，涉及深圳銀星；同時(shí)向美國(guó)Hoover，Inc、美國(guó)RoyalApplianceManufacturingCo．，Inc、加拿大Bobsweep，Inc、美國(guó)Bobsweep發(fā)布普遍排除令和禁止令；終止本案調(diào)查。
在前后20個(gè)月的較量中，除了深圳銀星在國(guó)內(nèi)發(fā)起專利侵權(quán)訴訟進(jìn)行反擊之外，其他10家廠商或選擇與iRobot達(dá)成和解，或選擇低頭繳納專利費(fèi)用。
銀星“拆彈”失之東隅收之桑榆
在掃地機(jī)器人專利大戰(zhàn)中，深圳銀星不僅在美國(guó)積極應(yīng)對(duì)iRobot的專利侵權(quán)訴訟，還在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)iRobot的專利提起了無效宣告請(qǐng)求，并起訴iRobot涉嫌專利侵權(quán)。
2017年11月24日，因涉嫌專利侵權(quán)，深圳銀星將iRobot訴至深圳中院。隨后，iRobot提起上訴，欲將本案移送至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。2018年9月4日，廣東高院駁回了iRobot的上訴。
2018年1月13日，iRobot對(duì)深圳銀星據(jù)以起訴的涉案專利“方便拆除垃圾盒的清潔機(jī)器人”（專利號(hào)：2011200100957），向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起無效宣告請(qǐng)求。
2018年12月12日，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審理，對(duì)涉案專利“方便拆除垃圾盒的清潔機(jī)器人”作出了“維持專利權(quán)有效”的審查決定書。
與此同時(shí)，深圳銀星還在中國(guó)市場(chǎng)“廢除”了iRobot的一項(xiàng)專利。
2018年1月25日，深圳銀星對(duì)iRobot持有的一項(xiàng)名叫“一種清掃機(jī)器人”的實(shí)用新型專利提起無效宣告請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審理作出了“宣告專利全部無效”的審查決定書。
雖然深圳銀星在國(guó)內(nèi)對(duì)iRobot的專利訴訟尚未有最終結(jié)果，但是專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)深圳銀星“維持專利權(quán)有效”而對(duì)iRobot“宣告專利全部無效”，說明了深圳銀星擁有一定的技術(shù)創(chuàng)新和專利積累的實(shí)力。
值得注意的是，在家用電器和消費(fèi)電子領(lǐng)域，不僅是掃地機(jī)器人，包括智能手機(jī)、空調(diào)、洗碗機(jī)等企業(yè)間的專利大戰(zhàn)頻次也越來多高，這背后實(shí)際上映射著后工業(yè)時(shí)代社會(huì)發(fā)展動(dòng)能的轉(zhuǎn)變。
在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界最高獎(jiǎng)“孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)”獲得者許小年看來，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，中國(guó)已完成農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)的轉(zhuǎn)變并進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代，后工業(yè)化時(shí)代不是制造的時(shí)代，也不是擴(kuò)大產(chǎn)能、整合資源的時(shí)代，而是研發(fā)和創(chuàng)新的時(shí)代。
國(guó)務(wù)院參事室特約研究員姚景源在第10屆中國(guó)高端家電趨勢(shì)發(fā)布暨紅頂獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)盛典上指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力正在發(fā)生變化，越來越多地來自于創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步。
而且，隨著“逆全球化”勢(shì)力的抬頭，中國(guó)會(huì)長(zhǎng)期面臨美國(guó)及其他發(fā)達(dá)國(guó)家不斷發(fā)起的貿(mào)易摩擦。因此，在中國(guó)企業(yè)立足本土走向全球過程中，僅僅單純靠做產(chǎn)品貿(mào)易是無法長(zhǎng)久發(fā)展的，還要形成深厚技術(shù)積累并完善專利布局，為“走出去、走進(jìn)去、走上去”提供有力支撐。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
