據(jù)報(bào)道指美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）起訴高通以“非法維持壟斷”的手段強(qiáng)迫蘋果獨(dú)家選擇它的基帶，以降低收取專利費(fèi)比率，這對(duì)高通的專利霸權(quán)造成了又一次打擊。

多年來(lái)全球各手機(jī)企業(yè)對(duì)高通的專利霸權(quán)都有很大的怨言，不過由于其在3G標(biāo)準(zhǔn)上擁有的壟斷專利優(yōu)勢(shì)只能是敢怒不敢言，被迫接受其專利收費(fèi)模式，這幫助它在手機(jī)芯片市場(chǎng)迅速崛起并成為霸主。

早期全球市場(chǎng)有相當(dāng)多的芯片企業(yè)，由于高通擁有的壟斷的專利優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)傳聞指它與手機(jī)企業(yè)簽訂了被稱為“黑盒子”的條款，即是各手機(jī)企業(yè)與它簽訂的專利費(fèi)收費(fèi)比率有可能不同，采用它芯片的話專利費(fèi)可能會(huì)更低，而采用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的芯片則有可能繳納更多專利費(fèi)。這導(dǎo)致其他芯片企業(yè)處于不利的競(jìng)爭(zhēng)地位逐漸衰落，高通則憑借專利優(yōu)勢(shì)而成為手機(jī)芯片霸主。

只不過這一直都是傳聞，而沒有誰(shuí)能去證實(shí)。直到近幾年中國(guó)、歐盟、韓國(guó)對(duì)高通發(fā)起反壟斷調(diào)查，這些消息開始逐漸被證實(shí)，特別是歐盟發(fā)起的反壟斷調(diào)查直指高通借助專利費(fèi)優(yōu)勢(shì)制造了不公平的芯片市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致歐洲的芯片企業(yè)處于不利的競(jìng)爭(zhēng)地位。

這次美國(guó)FTC對(duì)高通起訴更是進(jìn)一步證實(shí)了它利用了這種專利優(yōu)勢(shì)強(qiáng)迫手機(jī)企業(yè)簽訂不公平的條款。FTC指高通在2011年至2016年間，與蘋果簽訂獨(dú)家供應(yīng)協(xié)議，讓后者支付較低的專利權(quán)費(fèi)，降低其他芯片供應(yīng)商獲得向蘋果供應(yīng)基地芯片的機(jī)會(huì)。

其實(shí)這幾年高通的專利優(yōu)勢(shì)也在不斷被削弱。在4G標(biāo)準(zhǔn)制定上，高通提出的UMB標(biāo)準(zhǔn)因?yàn)榧夹g(shù)缺陷而失敗，該標(biāo)準(zhǔn)采用了CDMA、OFDM作為核心技術(shù)，CDMA正是高通擁有壟斷專利的技術(shù)；最后中國(guó)和歐洲合作制定的LTE成為4G標(biāo)準(zhǔn)，LTE采用了SCFDMA、OFDM作為核心技術(shù)，不過高通依然通過收購(gòu)擁有OFDM技術(shù)的Flarion贏得一定的專利優(yōu)勢(shì)。

早在2013年的時(shí)候多個(gè)機(jī)構(gòu)給出是數(shù)據(jù)顯示，在LTE核心專利方面，位居前三的是高通、三星、華為，其他企業(yè)愛立信、大唐電信、中興等也擁有相當(dāng)數(shù)量的專利，4G相較3G標(biāo)準(zhǔn)專利要分散的多。

由于中國(guó)在3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA和4G標(biāo)準(zhǔn)分支TD-LTE擁有的專利優(yōu)勢(shì)，成功迫使高通下調(diào)了GSM/TD-SCDMA/TD-LTE三模制式手機(jī)的專利收費(fèi)比率到3.5%，全網(wǎng)通手機(jī)按照整機(jī)價(jià)格的5%收取.

美國(guó)FTC對(duì)高通的處罰一旦成為事實(shí)，必然導(dǎo)致各國(guó)再次對(duì)高通進(jìn)行相應(yīng)的處理，必然會(huì)進(jìn)一步削弱高通在手機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有利于亞洲芯片企業(yè)的發(fā)展。

全球手機(jī)芯片三強(qiáng)是高通、聯(lián)發(fā)科、展訊，還有三星和華為海思，不過后兩家的手機(jī)芯片主要是供應(yīng)自家的手機(jī)對(duì)公開市場(chǎng)的影響還有限，聯(lián)發(fā)科和展訊對(duì)高通產(chǎn)生的威脅越來(lái)越大，如果高通再失去了專利這把利劍，聯(lián)發(fā)科和展訊將處于更有利的位置。

不過對(duì)于中國(guó)手機(jī)企業(yè)來(lái)說可能未必全是好事，當(dāng)下中國(guó)手機(jī)企業(yè)中擁有強(qiáng)大專利優(yōu)勢(shì)的主要是華為和中興，而其他手機(jī)企業(yè)則缺乏專利，其中之一的小米正努力通過申請(qǐng)專利和全球購(gòu)買專利的方式來(lái)儲(chǔ)備專利應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的專利戰(zhàn)，如果高通的專利反向授權(quán)被徹底廢了的話，中國(guó)手機(jī)企業(yè)可能會(huì)因此陷入混戰(zhàn)，導(dǎo)致中國(guó)手機(jī)企業(yè)當(dāng)前發(fā)展迅猛的勢(shì)頭受挫。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。