2月7日早間評論（張海龍）特朗普到底給美國電信業(yè)帶來了什么？從現(xiàn)在來看，是個驚喜而不是驚嚇。

在入主白宮之后，特朗普已經(jīng)推翻了奧巴馬過去制定的許多政策。如今，特朗普也準(zhǔn)備推翻奧巴馬有關(guān)電信和互聯(lián)網(wǎng)的一些政策。就在日前，美國FCC宣布放棄對T-Mobile、AT&T、康卡斯特和Verizon的調(diào)查。

圖為美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普（左）與前總統(tǒng)奧巴馬

中止調(diào)查只是個“利好”的開始，因為在FCC新任主席潘基特（Ajit Pai）看來，美國政府應(yīng)該取消一些電信業(yè)不必要的監(jiān)管措施，取消或者減弱那些對于投資和創(chuàng)新的限制，而其中就包括老生常談的“網(wǎng)絡(luò)中立”。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，作為全球有關(guān)網(wǎng)絡(luò)中立立法較早也是較成熟的國家，美國的政策變化或?qū)⒂绊懼寥蚋鲊鴮Υ\營商與互聯(lián)網(wǎng)廠商關(guān)系的態(tài)度。這也意味著運營商與互聯(lián)網(wǎng)廠商間的博弈將進(jìn)入到新的階段，雙方關(guān)系不再是非黑即白，雙方將走向全新的競合關(guān)系。

圖為美國FCC現(xiàn)任主席Ajit Pai（右）與前主席Tom Wheeler

一波三折的美國“網(wǎng)絡(luò)中立”

事實上，網(wǎng)絡(luò)中立原則一直就是運營商和互聯(lián)網(wǎng)廠商間互相博弈的產(chǎn)物。早在2005年，美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)政策聲明》，提出網(wǎng)絡(luò)中立“四原則”。2009年，F(xiàn)CC將“四原則”增加至“六原則”，繼續(xù)推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)中立。2010年，F(xiàn)CC正式通過《開放互聯(lián)網(wǎng)指令》，其要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)確保消費者能夠平等、不受限制地訪問所有合法內(nèi)容，不得根據(jù)網(wǎng)速對內(nèi)容提供商額外收費。

一周時間不到，Verizon就將該指令和FCC告上法庭，要求判決其無效。2014年1月15日，聯(lián)邦上訴法院否決了該指令。同時，法庭還推翻了FCC關(guān)于禁止網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商阻塞互聯(lián)網(wǎng)流量的規(guī)定。

2014年5月15日，F(xiàn)CC正式推出修訂后的、“商業(yè)上合理”的網(wǎng)絡(luò)中立原則，允許網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供“快車道”，向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供分級服務(wù)，并向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)收取一定的費用。新版網(wǎng)絡(luò)中立建議遵循三大原則：一是所有的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商必須對流量管理做到透明，二是合法的內(nèi)容不能受到屏蔽，三是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不得在違背商業(yè)原則的情況下?lián)p害互聯(lián)網(wǎng)。此次修訂引發(fā)了業(yè)界巨大爭議。美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)起“網(wǎng)絡(luò)減速日”大型抗議活動，他們認(rèn)為，該計劃還可能會影響無法支付“快車道”高額費用的中小企業(yè)的發(fā)展。

2014年11月10日，美國總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表聲明，建議FCC禁止網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商設(shè)立“快車道”，并將寬帶服務(wù)重新定位于為“公用事業(yè)”，要求FCC對互聯(lián)網(wǎng)實施“強監(jiān)管”。同時提出了四項原則，即禁止屏蔽、禁止減速、禁止快車道、增強網(wǎng)絡(luò)管理透明度。此聲明立即招致網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的強烈反對，AT&T宣傳將大規(guī)模縮減其光纖網(wǎng)絡(luò)計劃。迫于多方面的輿論壓力，F(xiàn)CC宣布將網(wǎng)絡(luò)中立政策出臺事宜延遲至2015年。

一碗水要端平：兩分法時代結(jié)束

可以說，在關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)中立”的博弈中，互聯(lián)網(wǎng)和運營商被撕裂了。網(wǎng)絡(luò)中立支持方認(rèn)為，“快車道”將對部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)形成歧視，運營商有機會對流量與服務(wù)進(jìn)行暗箱操作，還可能會抑止市場競爭，導(dǎo)致中小型互聯(lián)網(wǎng)公司可能會因為沒有足夠的資本進(jìn)入收費的“快車道”而過早夭折。

而網(wǎng)絡(luò)中立反對方則認(rèn)為，寬帶網(wǎng)絡(luò)由私有企業(yè)投資建設(shè)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商有權(quán)管理自己的網(wǎng)絡(luò)，包括對高耗流量的用戶進(jìn)行管控以避免網(wǎng)絡(luò)擁塞，為需要更高等級質(zhì)量的企業(yè)提供分級服務(wù)等。同時，分級收費也可以彌補網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和維護(hù)所需的巨額成本。QoS和SLA也被運營商陣營認(rèn)為是盈利的重要抓手。

從網(wǎng)絡(luò)中立歷次變動中不難看出，美國的網(wǎng)絡(luò)中立原則不僅沒有調(diào)和電信運營商與互聯(lián)網(wǎng)廠商間的關(guān)系，反而激化了雙方的對立情緒。而且一味的支持互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，打壓電信運營商的創(chuàng)新發(fā)展，也有悖于市場經(jīng)濟的初衷。在新的萬物互聯(lián)時代，對于運營商與互聯(lián)網(wǎng)廠商來說，雙方的關(guān)系早已經(jīng)不再是簡單的非黑即白的競爭關(guān)系，非要拼出個你死我活。

互聯(lián)網(wǎng)廠商需要運營商不斷升級網(wǎng)絡(luò)為其用戶提供更加優(yōu)質(zhì)的業(yè)務(wù)體驗，運營商也需要互聯(lián)網(wǎng)廠商的支持來不斷推動網(wǎng)絡(luò)升級。例如，視頻網(wǎng)站需要運營商提供更為穩(wěn)定、帶寬更大的網(wǎng)絡(luò)能力，而高清視頻則為運營商帶來了用戶網(wǎng)絡(luò)帶寬升級的市場機遇。這讓雙贏不再是運營商與互聯(lián)網(wǎng)廠商間不可能發(fā)生的事情。

實際上，一些國家和地區(qū)已經(jīng)采取了類似的方式。例如，美國流媒體服務(wù)供應(yīng)商Netflix已和網(wǎng)絡(luò)提供商Comcast達(dá)成協(xié)議，向后者支付一定費用，直接使用Comcast提供的寬帶網(wǎng)絡(luò)，以期為Netflix的用戶提供更加流暢的在線視頻觀看體驗。2013年，Orange同谷歌公司達(dá)成了收費協(xié)議，谷歌將為此向Orange支付可觀的流量費用，Orange將這些費用用于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)，保證用戶能夠更快地瀏覽谷歌的內(nèi)容。實際上，在市場機制作用下，運營商和互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)逐步尋找到了更市場化的解決方式，雙方的關(guān)系也不再是勢同水火。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。