6月11日消息（艾斯）來自市場研究公司Omdia的最新報告指出，對于有線電視運營商來說，正確的網(wǎng)絡(luò)升級策略取決于他們的具體情況。每幢樓宇的光纖傳輸成本和光纖傳輸基礎(chǔ)設(shè)施競爭的程度差異很大。在某些情況下，快速遷移到FTTP是有意義的，但在其他情況下，更具戰(zhàn)術(shù)性的FTTP部署做法將是有效的，而DOCSIS 4.0升級將對其他有線電視運營商具有吸引力。

有關(guān)有線電視運營商普遍消亡的報道，尤其是Cable寬帶的報道，有些言過其實

Omdia資深首席分析師Stephen Wilson指出，重要的是要區(qū)分Cable寬帶用戶增長停滯是由對網(wǎng)絡(luò)性能的擔憂造成的，還是由價格和客戶服務(wù)等其他因素造成的。顯然，美國有線電視運營商的寬帶用戶增長大幅放緩，但來自5G固定無線接入（FWA）的價格競爭一直是一個非常重要的因素，盡管其最佳性能可能與DOCSIS相當?shù)粫^DOCSIS。美國有線電視運營商普遍認為，其寬帶用戶數(shù)量下降的主要原因是新增用戶總數(shù)減少，而不是用戶流失率增加。還應(yīng)注意的是，一些投資FTTP的美國運營商（如AT&T）也出現(xiàn)了整體用戶數(shù)量的下降，因為DSL用戶流失（例如，轉(zhuǎn)至5G FWA競爭對手）超過了FTTP用戶增長。

Cable寬帶用戶流失在一定程度上也可歸因于網(wǎng)絡(luò)性能以外的因素。在瑞士，UPC Cablecom（現(xiàn)為Sunrise）在Salt提供了具有10Gbit/s速度的顛覆性單一套餐計劃后遭受了用戶流失。這個套餐計劃非常便宜，因此，Cable寬帶用戶的流失可能至少在一定程度上是由價格而非技術(shù)因素驅(qū)動的。

有線電視運營商追求多種網(wǎng)絡(luò)升級選擇是正確的

一些有線電視運營商正在升級至FTTP。然而，有線電視運營商升級到FTTP的吸引力受到幾個因素的影響，這些因素在不同國家之間甚至在同一國家內(nèi)的不同運營商之間差異很大：

·覆蓋每個房屋場所的FTTP成本差異；

·FTTP基礎(chǔ)設(shè)施目前和未來競爭的程度；

·從FTTP批發(fā)服務(wù)接入中受益的機會（DOCSIS在很大程度上不適合這些目的）；

·是否能夠通過固移捆綁等其他領(lǐng)域彌補較差的寬帶接入質(zhì)量。

在一些國家，實現(xiàn)每個房屋場所FTTP部署覆蓋的成本較低，例如，存在可用于光纖部署的民用基礎(chǔ)設(shè)施。在這種情況下，推出FTTP只比將Cable網(wǎng)絡(luò)進行DOCSIS 4.0升級稍微貴一點點。在其他情況下，覆蓋每個房屋場所的FTTP部署成本要高得多，這使得FTTP升級的商業(yè)案例更加困難。值得注意的是，與純粹新建FTTP部署相比，在已經(jīng)擁有Cable網(wǎng)絡(luò)的情況下推出FTTP只能提供有限的成本節(jié)約。這并不奇怪，因為有線電視運營商的網(wǎng)絡(luò)通常僅有為數(shù)百個場所提供服務(wù)的光纖節(jié)點，因此還需要大量部署更多的光纖。

有線電視運營商正在探索升級至FTTP的不同做法

并非所有有線電視運營商在部署FTTP時采用的做法都是一樣的。如果有線電視運營商不確定部署FTTP的緊迫性，那么部署遠程OLT作為包含DOCSIS 4.0的分布式訪問架構(gòu)升級是可取的。這使運營商能夠向消費者/企業(yè)推銷更高速的FTTP接入。此外，如果遠程OLT安裝在數(shù)字化節(jié)點上，那么有線電視運營商可以將此算作一個實現(xiàn)FTTP覆蓋的房屋場所，并且對于這種類型的FTTP部署，每個房屋場所的覆蓋成本會很低。這可能會被用作一種策略來嚇唬光纖過度建設(shè)者的投資者，他們可能不愿瞄準DOCSIS Cable覆蓋區(qū)域。如果投資者擔心FTTP的成本，遠程OLT的部署也可以保護上市的有線電視運營商。

DOCSIS 4.0的業(yè)務(wù)案例在某些情況下是可行的

在FTTP覆蓋成本較高的國家，如果不大幅增加資本支出，將很難在Cable網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍內(nèi)推出FTTP。在這何種情況下，更加漸進地升級至光纖可能才是正確的做法，從而有時間收回DOCSIS 4.0的投資。對每個房屋場所的DOCSIS 4.0升級成本可能是合理的，報告稱成本約為200美元，并且該技術(shù)的全雙工和增強頻譜DOCSIS版本之間不存在巨大成本差異。

雖然投資DOCSIS 4.0是有意義的，但Omdia對DOCSIS進一步升級的價值持懷疑態(tài)度。例如，在Cable設(shè)備上使用3GHz頻率可能需要將光纖比現(xiàn)有節(jié)點更靠近客戶，或者對信號放大器進行投資，而這將推高成本。

Cable網(wǎng)絡(luò)支出在短期內(nèi)增長，PON技術(shù)選擇多樣化

總體而言，Omdia預測到2025年底期間Cable設(shè)備收入將會增長，并預測2025年的Cable設(shè)備收入將比2022年高出24%。這一增長將來自分布式接入架構(gòu)和美國Comcast和Charter等主要有線電視運營商推出的DOCSIS 4.0。在此之后，Cable設(shè)備收入將下降，這反映了一個事實，即一些DOCSIS 4.0升級已經(jīng)在進行，更多的有線電視運營商將轉(zhuǎn)向升級至FTTP。

圖1：集中式和分布式Cable設(shè)備全球總收入（2021-2028年）。資料來源Omdia。

Omdia仍然預計有線電視運營商在PON技術(shù)選擇方面將呈現(xiàn)差異性。例如，在新興市場，一些有線電視運營商將選擇升級至GPON，因為對于ARPU較低的市場來說，XGS-PON ONT的成本溢價仍然太高。許多發(fā)達市場的有線電視運營商已經(jīng)廣泛部署了XGS-PON，例如歐洲的運營商。美國大型有線電視運營商們?nèi)匀恢铝τ贓PON，特別是10G EPON。

【注：Omdia由Informa Tech的研究部門（Ovum、Heavy Reading和Tractica）與收購的IHS Markit技術(shù)研究部門合并而成，是一家全球領(lǐng)先的技術(shù)研究機構(gòu)?！?

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。