據(jù)報(bào)道，美國(guó)科技巨頭曾多次表示，歡迎來(lái)自政府的監(jiān)管，當(dāng)然前提是監(jiān)管是正當(dāng)?shù)?。但是，面?duì)五項(xiàng)發(fā)壟斷法案，大型科技企業(yè)正在調(diào)動(dòng)自己的游說(shuō)力量。這五項(xiàng)方案可以解除眾議院司法委員會(huì)所描述的蘋(píng)果、亞馬遜、谷歌和Facebook的“壟斷力量”。

蘋(píng)果CEO蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）本人就親自致電議長(zhǎng)南希·佩洛西（Nancy Pelosi），并發(fā)出警告稱“倉(cāng)促”的反壟斷法案可能會(huì)擾亂該公司主要產(chǎn)品iPhone的銷售，而且這還不是全部后果。

報(bào)道稱，：“由科技公司支付費(fèi)用的企業(yè)高管、說(shuō)客和十多個(gè)智囊團(tuán)和宣傳團(tuán)體蜂擁至國(guó)會(huì)辦公室，給立法者及其工作人員打電話和發(fā)電子郵件，并寫(xiě)信論證，如果這些法案成為法律，將對(duì)行業(yè)和國(guó)家產(chǎn)生可怕的后果。”

人們?cè)絹?lái)越發(fā)覺(jué)，本屆政府非常樂(lè)忠于打擊科技行業(yè)內(nèi)的壟斷，拜登選擇著名的反壟斷學(xué)者和亞馬遜的批評(píng)者麗娜·可汗（Lina Khan）領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC），也清楚地說(shuō)明了這一點(diǎn)?？珊挂延谏现苄木吐殹?/p>

科技企業(yè)對(duì)政府進(jìn)行深入游說(shuō)，這種情況并不罕見(jiàn)，在成為全球市值最高的企業(yè)之后，大型科技企業(yè)在過(guò)去一段時(shí)間里，憑借自身超強(qiáng)的影響力，在地方一級(jí)壓倒了選民和立法者的力量。Uber和Lyft此前在加州的一項(xiàng)立法中，憑借自己的應(yīng)用程序作為不公平的優(yōu)勢(shì)，最終取得了勝利；亞利桑那州一項(xiàng)具有爭(zhēng)議的應(yīng)用程序商店法案，在科技公司介入后也神秘地消失了。一位蘋(píng)果公司的說(shuō)客在2019年也成功地嚇跑了加州的立法者，讓他們放棄了一項(xiàng)修繕權(quán)法案。

顯然佩洛西不想縱容這些科技企業(yè)。據(jù)報(bào)道，佩洛西在電話里對(duì)庫(kù)克進(jìn)行了反擊。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。