華為美國首席網(wǎng)絡(luò)安全官Andy Purdy接受C·SPAN采訪時表示，我們擁有的優(yōu)勢之一，就是華為可能是世界上被審查和評估的最多的公司之一，因此我們的任何缺陷都可以被識別和彌補(bǔ)，我認(rèn)為它確實是個優(yōu)勢。例如英國監(jiān)督委員會在我們的軟件工程流程方面發(fā)現(xiàn)的缺陷，這些都是我們流程中可以持續(xù)改進(jìn)的一部分，我們認(rèn)為這樣的流程可以使美國更安全使網(wǎng)絡(luò)空間更安全。我們只想和美國政府談?wù)?，討論在美國可行的風(fēng)險規(guī)避措施，以便我們提供的服務(wù)既有保障又透明公開。

談及華為在美國的業(yè)務(wù)運(yùn)作狀況，Andy Purdy介紹稱，華為在美國有大約1500名員工，我們擁有非常強(qiáng)大的研發(fā)隊伍，去年我們從美國購買了大約價值110億美元的零部件，我們?nèi)匀辉陂_展企業(yè)業(yè)務(wù)和消費(fèi)者業(yè)務(wù)，我們目前的收入保持穩(wěn)定。國防授權(quán)法案的禁令主要針對政府合同，這不是我們的重點，我們也沒有與這些政府承包商合作，這一點可能更多的是會對未來的發(fā)展產(chǎn)生影響。我們相信，到最后美國肯定會有種種措施來保障網(wǎng)絡(luò)空間的安全。到那個時候，我相信美國會允許華為和所有其他競爭對手同臺競爭。

“但與此同時，我們最大的擔(dān)憂可能是現(xiàn)在為美國提供服務(wù)的一些華為的三級無線客戶，我們認(rèn)為我們提供的技術(shù)和服務(wù)對美國農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)民、學(xué)校、人民和企業(yè)都至關(guān)重要，我們希望能繼續(xù)為這些人服務(wù)?！盇ndy Purdy說。

以下為Andy Purdy接受C·SPAN采訪字幕全文：

本周節(jié)目中我們向大家介紹Andy Purdy，他是華為美國公司的首席安全官。

主持人：Purdy先生 跟大家講講您的角色和故事吧

Andy Purdy：首先 這是一個公司內(nèi)部職位，我擔(dān)任美國網(wǎng)絡(luò)安全隱私委員會主席，跟華為在全球范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)安全隱私委員會類似，在華為全球網(wǎng)絡(luò)安全隱私委員會中有來自各個業(yè)務(wù)部門、IT部門、人力資源部門、服務(wù)部門等多個部門的代表，需要每季度對網(wǎng)絡(luò)安全隱私的要求進(jìn)行管理，以確保我們遵從法律法規(guī)、滿足客戶要求 并遵守內(nèi)部政策規(guī)范，便于從網(wǎng)絡(luò)安全隱私角度來管控風(fēng)險。除此之外 我還負(fù)責(zé)和政府關(guān)系、公共關(guān)系的同事一起，與客戶溝通 與利益關(guān)系人交流 推動相關(guān)工作的發(fā)展。

主持人：能否請您給我們簡單介紹下華為

Andy Purdy：華為是一家在全球擁有超過18萬員工的公司 ，大約30%的產(chǎn)品是華為自產(chǎn)的，華為產(chǎn)品中大約30%到32%的部件來自美國，每年價值約110億美元。公司員工比較年輕，我們有（據(jù)我所知）大約8萬研發(fā)人員，我們?nèi)ツ暄邪l(fā)投入大約是150億美元 這是我們最引以為豪的優(yōu)勢之一。我們不用擔(dān)心季度報告里的數(shù)字， 我們可以將眼光放長遠(yuǎn)， 這正是我們所做的。我們員工的工作動力基本上來自兩件事情，我們想?yún)⑴c一些非常有趣且非常重要的事情，我們想為我們的家庭幸福付出努力。我認(rèn)為我們正在做這兩件事 。

主持人：誰是公司的創(chuàng)始人？

Andy Purdy：任正非

主持人：您能介紹下他的背景嗎？

Andy Purdy：他是個工程師，這方面我不是專家。他多年前是人民解放軍的基建工程兵，后來和其他四五個人一起湊了幾千美元創(chuàng)建了華為，公司取得了驚人的發(fā)展，相比80年代后期其他公司比如Cisco， 可能增長速度沒那么快。但他一直鼓勵員工生產(chǎn)、創(chuàng)新、以客戶為中心，華為長期以來致力于以客戶為中心，了解、挖掘客戶需求 并協(xié)助客戶實現(xiàn)需求，華為并不強(qiáng)調(diào)賺取每份合同中的每一分錢，而是看得更長遠(yuǎn)。從長遠(yuǎn)來看 確保我們客戶和他們的客戶都賺錢，大家共同努力 共同獲利。

主持人：現(xiàn)在在這個房間里所有人手上都有華為產(chǎn)品，或者說手機(jī)含有華為生產(chǎn)的零配件之類的？

Andy Purdy：我有一部華為手機(jī)，我把它放在那個房間了， 不過不一定所有人都有吧 。

主持人：為什么華為被認(rèn)為對美國國家安全構(gòu)成威脅？

Andy Purdy：這是一個復(fù)雜的問題， 沒有一個簡單的答案。華為的很多問題和地緣政治因素有關(guān)，從蘇聯(lián)解體、 中國在世界經(jīng)濟(jì)和軍事上崛起以來，包括中國通過“一帶一路”擴(kuò)展到非洲和世界各地以及中國科技的不斷發(fā)展，就一直存在這些問題。美國政府與中國之間的一些問題一直是一個主要因素，其中一些問題需要通過貿(mào)易談判解決，一些問題可能要通過未來的對話解決。

美國的網(wǎng)絡(luò)空間一直不夠安全，因此 美國習(xí)慣從風(fēng)險的角度看待問題 。無論是國家安全還是其他風(fēng)險方面，從國家安全的角度來看，他們不只是看哪些公司或國家對美國有敵意，他們也關(guān)注潛在的風(fēng)險 ，包括哪些國家有實力或機(jī)會后可能會對抗美國， 從而對美國造成巨大傷害，因此正是這種基于防范風(fēng)險的觀點影響著美國對華為的看法。這個更多的是從國家角度 而不是公司角度來看待問題了 。

主持人：好的， 我們把《華爾街日報》的Drew Fitzgerald請到了演播室，他負(fù)責(zé)《華爾街日報》電信和技術(shù)方面的報道。

Drew Fitzgerald：感謝邀請我，Andy 我想問下，在美國有一些提議甚至是頒布的法規(guī)已經(jīng)全面禁止華為設(shè)備用于美國的大多數(shù)電信網(wǎng)絡(luò)包括無線網(wǎng)絡(luò)和有線網(wǎng)絡(luò)中了，那么當(dāng)前華為在美國的業(yè)務(wù)運(yùn)作狀況如何？

Andy Purdy：我們在美國有大約1500名員工 我們擁有非常強(qiáng)大的研發(fā)隊伍，正如我提到的， 去年我們從美國購買了大約價值110億美元的零部件，我們?nèi)匀辉陂_展企業(yè)業(yè)務(wù)和消費(fèi)者業(yè)務(wù)，我們目前的收入保持穩(wěn)定。

國防授權(quán)法案的禁令我記得是8月份生效的 ，那個主要針對政府合同 這不是我們的重點，我們也沒有與這些政府承包商合作，這一點可能更多的是會對未來的發(fā)展產(chǎn)生影響 。我們相信， 到最后美國肯定會有種種措施來保障網(wǎng)絡(luò)空間的安全。到那個時候 我相信美國會允許華為和所有其他競爭對手同臺競爭。

但與此同時，我們最大的擔(dān)憂可能是現(xiàn)在為美國提供服務(wù)的一些華為的三級無線客戶，我們認(rèn)為我們提供的技術(shù)和服務(wù)對美國農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)民、學(xué)校、人民和企業(yè)都至關(guān)重要 ，我們希望能繼續(xù)為這些人服務(wù)。

Drew Fitzgerald：你們一直在和美國那些農(nóng)村地區(qū)的小供應(yīng)商合作嗎？

Andy Purdy：是的，我們大約有40個這樣的客戶

Drew Fitzgerald：在世界各地，人們都非常關(guān)注在諸如意大利、英國等地的華為設(shè)備或代碼中發(fā)現(xiàn)的缺陷和漏洞，有什么方法確保華為設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)毫無漏洞嗎？或者這是不可能實現(xiàn)的？

Andy Purdy：你永遠(yuǎn)不可能消除一切風(fēng)險，不管在5G還是企業(yè)等其他方面，不可能消除產(chǎn)品中的所有漏洞。我們擁有的優(yōu)勢之一 我認(rèn)為它確實是個優(yōu)勢，就是華為可能是世界上被審查和評估的最多的公司之一，因此我們的任何缺陷都可以被識別和彌補(bǔ)。例如 英國監(jiān)督委員會在我們的軟件工程流程方面發(fā)現(xiàn)的缺陷，這些都是我們流程中可以持續(xù)改進(jìn)的一部分，我們認(rèn)為這樣的流程可以使美國更安全使網(wǎng)絡(luò)空間更安全。

這些風(fēng)險規(guī)避措施識別現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)中的安全漏洞，消除威脅，我們需要防范來自所有供應(yīng)商的風(fēng)險，所有主要供應(yīng)商在中國都有大量業(yè)務(wù)，因此也有對于中國政府的擔(dān)憂，我們必須確保能夠防范任何這些威脅 。

Drew Fitzgerald：這是如何做到的？這些委員會是如何檢查數(shù)以百萬計的代碼行和非常復(fù)雜的設(shè)備的？其中一些還涉及華為的知識產(chǎn)權(quán)。

Andy Purdy：在不同的國家有不同的計劃和方法，在英國我們把源代碼提交給政府監(jiān)督機(jī)構(gòu)審核，同時我們與運(yùn)營商密切合作 包括評估版本更新等；我們在加拿大也有相關(guān)計劃，不過加拿大政府不太想強(qiáng)調(diào)這一點；在墨西哥，私營公司也正在應(yīng)對風(fēng)險

我們在那里給AT&T提供主設(shè)備，他們沒有被要求停止使用華為設(shè)備，因為AT&T是世界上風(fēng)險控制最好的公司之一；在德國我們也正在制定類似計劃，與德國聯(lián)邦信息安全辦公室（BSI）合作 制定有效的措施和機(jī)制以根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)測試產(chǎn)品 ，掌控風(fēng)險并應(yīng)對風(fēng)險，不過他們是想找到一個能解決所有供應(yīng)商相關(guān)風(fēng)險的方案。

除此之外 我們最近在布魯塞爾還開展了一個新模式，三月初在布魯塞爾成立了華為網(wǎng)絡(luò)安全透明中心，我們讓公司、客戶和政府參觀，他們也可以帶上第三方專家，他們可以來評估我們的代碼，我們認(rèn)為這種外部評估是非常有用的，我們希望其他美國的競爭對手也能從中受益 。

主持人：Andy Purdy 你對英國國防大臣因為與華為相關(guān)的問題被革職有何看法？

Andy Purdy：我不清楚細(xì)節(jié)， 在我看來， 他被指控是因為他泄露了有關(guān)英國政府內(nèi)部初步討論的信息 ，他似乎提到過這些信息，我想更全面地看待這個問題。幾個月前我在華沙的時候，美國副總統(tǒng)麥克·彭斯及國務(wù)卿邁克·蓬佩奧兩位美國政府高官也要去那里，剛好也在那里，令人驚訝的是我們最親密的盟友很可能是英國，但德國與歐洲其他國家以及世界各地的其他國家均表示

你沒有向我們提供、美國沒有向我們提供華為存在網(wǎng)絡(luò)安全違規(guī)的證據(jù)，我們確信可以采取有效措施來規(guī)避風(fēng)險。

如果我們能夠采取這些措施 我們將會享受科技帶來的便利 更重要的是 能夠從該領(lǐng)域的競爭獲益，我們相信競爭對于技術(shù)發(fā)展、降低價格等都至關(guān)重要。

回顧我們前面討論的，從網(wǎng)絡(luò)安全角度來看 ，美國之前的安全狀況也沒有更樂觀，那么美國做了什么？事實上，美國針對我們的競爭對手諾基亞和愛立信有專門的風(fēng)險規(guī)避計劃，支撐他們在美國開展業(yè)務(wù)，他們在中國的市場份額很大，其中諾基亞在中國上海灣成立了合資企業(yè)，此外還有其他風(fēng)險規(guī)避措施 ，使美國政府確信諾基亞不會給美國帶來風(fēng)險。

我們只想和美國政府談?wù)劊懻撛诿绹尚械娘L(fēng)險規(guī)避措施，以便我們提供的服務(wù)既有保障又透明公開。

主持人：現(xiàn)在我們來談?wù)勀愕膫€人背景，你之前在聯(lián)邦政府從事網(wǎng)絡(luò)安全相關(guān)的工作對嗎？

Andy Purdy：是的， 我做了很長時間的律師，我曾是聯(lián)邦檢察官，我加入過布什總統(tǒng)的團(tuán)隊 ，在Richard Clark手下做事， 然后從事國家網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略工作，之后在2003年加入到國土安全部，當(dāng)時我們組建了網(wǎng)絡(luò)安全團(tuán)隊，后來我領(lǐng)導(dǎo)國土安全部的網(wǎng)絡(luò)安全團(tuán)隊。

主持人：那么在你加入華為之前 你是不是花了些時間調(diào)研才選擇相信華為？

Andy Purdy：我不信任任何人，坦率地說 當(dāng)我被上司——華為全球網(wǎng)絡(luò)安全和隱私官John Suffolk聘用時， 我的職責(zé)之一是擔(dān)任英國政府相關(guān)的首席風(fēng)險官，在對外方面我們將倡導(dǎo)更安全的網(wǎng)絡(luò)空間，我將能夠并且事實證明我的確能夠成為一個更安全的美國網(wǎng)絡(luò)空間的倡導(dǎo)者，我并非替華為辯護(hù)，我想說的是我們需要最好的技術(shù)，我們需要參與競爭， 并且至關(guān)重要的是我們要應(yīng)對風(fēng)險，我們相信有風(fēng)險規(guī)避措施， 我從未被告知該說什么、不能說什么。

坦率地講，當(dāng)你從大局來看 ，會發(fā)現(xiàn)我們不會通過中國政府發(fā)聲，他們也不會代表我們發(fā)聲，我們只想和美國政府談?wù)?，我們相信可以找到?guī)避風(fēng)險的方法。

主持人：我確信你對美國國際戰(zhàn)略研究中心的Jim Lewis很熟悉，他最近在Moncton參加了這檔節(jié)目，我想播放一段他關(guān)于華為的講話視頻。對于他的話您有什么感想？

Andy Purdy：我沒聽清前面他說的關(guān)于花幾億美元的……

主持人：他說華為得到了中國政府資助

Andy Purdy：沒有證據(jù)表明華為得到了中國政府資助，這是一種典型的沒有事實依據(jù)的指控， 只是假設(shè)但沒有事實依據(jù)。我們的年度報告指出，每年只有不到2%的收入來自中國政府提供的各種基金，世界各國的其他競爭對手也會得到很多此類資助，因此，聲稱我們從中國政府那里得到大量資金并非屬實

主持人：讓我們請Drew Fitzgerald一起討論這個話題

Drew Fitzgerald：我想回到你之前提到的風(fēng)險規(guī)避問題上，因為在美國政府所做的批評言論或聲明中，無論這些言論是否屬實，實際上即使要審查所有的代碼和操作，你們的一些競爭對手，如諾基亞、 愛立信說到底這些國家并不總迎合本國政府。但它們的所在國政府對美國政府比中國對其對立國家更友好。華為對此有何回應(yīng) 當(dāng)然這不是貴方能改變的 但是……

Andy Purdy：事實上，我們還是可以有所作為的。

但首先 我要說的是 諾基亞、愛立信甚至思科在中國的業(yè)務(wù)規(guī)模，諾基亞與中國政府積極合作創(chuàng)辦合資企業(yè)，隨著服務(wù)范圍的擴(kuò)大 相應(yīng)帶來了一些風(fēng)險， 顯然美國政府已經(jīng)找到了解決這些問題的方法。

另一件事是 我看到由國家情報主管副主任最近談到的兩個問題，其中一個與后門有關(guān)， 他說他可以測試一下， 另一個與客戶數(shù)據(jù)有關(guān)，這些問題都有應(yīng)對機(jī)制，有人設(shè)想通過網(wǎng)絡(luò)設(shè)備我們有權(quán)訪問任何信息，我們盡量避免將這些設(shè)備應(yīng)用于5G核心部分 ，而是應(yīng)用于無線網(wǎng)絡(luò)接入。事實上我們在為客戶服務(wù)時有嚴(yán)格的要求。

還有人猜測華為網(wǎng)絡(luò)與客戶網(wǎng)絡(luò)相連，實際不是這樣的。例如，我們有各種機(jī)制，每次都要得到客戶的明確許可才可接入，特別是在虛擬專用網(wǎng)絡(luò)云訪問客戶網(wǎng)絡(luò)時，專門配備的筆記本電腦，能夠記錄每一次與客戶網(wǎng)絡(luò)接觸的動作，我們也愿意考慮采取更多措施來確保數(shù)據(jù)得到保護(hù)。但這些揣測是錯誤的 ，事實是人們一般是說設(shè)備供應(yīng)商有風(fēng)險。好吧 我們對此無法否認(rèn)，但是 FCC新任主席Ajit Pai只是提到了這樣一個事實，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商他們有風(fēng)險，他們控制著網(wǎng)絡(luò)， 他們監(jiān)控著進(jìn)出的內(nèi)部流量以便執(zhí)行正常操作。

Drew Fitzgerald：這些是你的顧客？ 網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商？

Andy Purdy：是的， 他們有自己的責(zé)任， ISO國際標(biāo)準(zhǔn)涵蓋了聯(lián)合國以外的國際聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)， 用于指導(dǎo)它們的行為。另外 他們還可以切斷網(wǎng)絡(luò)，這樣如果網(wǎng)絡(luò)被黑 ，我們必須預(yù)想到哪些人可能是黑客，因為你不能消除一切風(fēng)險。一旦遇到問題你可以切斷網(wǎng)絡(luò)， 這樣就能控制災(zāi)難性的后果 ，并且你能控制影響。所以事實上，某些事物的來源比我們對他們采取的態(tài)度的重要性要低很多。比如一家外國公司要收購美國公司，美國政府要求通過政府機(jī)構(gòu)委員會監(jiān)督的風(fēng)險規(guī)避計劃來確保不當(dāng)行為得到管控，我們相信這才是正確的方式。

Drew Fitzgerald：我想回到你之前提到的內(nèi)容， 即5G網(wǎng)絡(luò)的核心部分，在該網(wǎng)絡(luò)層級，無論是電纜公司還是手機(jī)公司都能看到幾乎所有在他們網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行的數(shù)據(jù)，值得注意的是華為幾乎生產(chǎn)了幾乎各種網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，華為想要參與競爭的是5G網(wǎng)絡(luò)核心部分嗎？

Andy Purdy：我們想?yún)⑴c各種市場的競爭， 但是從風(fēng)險規(guī)避角度來看，從消除風(fēng)險的角度來看我們已經(jīng)做出了選擇。例如英國政府 最近發(fā)出的一份公告使形勢非常糟糕，我們不會參與英國等國電信網(wǎng)絡(luò)的核心部分，這是華為內(nèi)部一致要選擇的路。

但坦率地說 ，隨著標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展以及我們在5G方面的全面發(fā)展，核心部分和非核心部分之間的區(qū)別逐漸加大，隨著5G的發(fā)展 會對這些至關(guān)重要的區(qū)域和網(wǎng)絡(luò)空間制定極其嚴(yán)格的認(rèn)證要求。因此 核心部分或非核心部分就不那么重要了，有效和透明的風(fēng)險規(guī)避措施 才是我們樂于討論的話題。

Drew Fitzgerald：我想問華為最近的季度報告，華為提到華為利用這項新技術(shù)建立了大量的基站5G基站，華為正與許多供應(yīng)商合作，具體情況如何？這些基站設(shè)在哪里？哪家公司最先使用該項技術(shù)的或5G設(shè)備？

Andy Purdy：我不確定我能否講清我們已經(jīng)銷售的30至40萬基站的業(yè)務(wù)情況, 我不是負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)的，因此了解有限，這是公司宣傳最廣泛的信息之一。至于最新使用5G的企業(yè)， 所有與我們簽訂5G合同的企業(yè)都是公開的， 我一時說不出來具體有哪些。

但不可思議的是，今年第一季度我們的收入增長高達(dá)39%，你看去年 2018年， 你看那段時間運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)的狀況，我們當(dāng)時處于低谷 ，因為我們開始向5G邁進(jìn)，所以我們期待未來情況會有所好轉(zhuǎn)。

主持人：我們有沒有可能面臨必須使用兩個獨立5G網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險？一個在中國， 一個在美國。

Andy Purdy：不 ，我不這么認(rèn)為。有趣的是，英國正在做的事情，我希望美國也那樣做，英國沒有過多的宣傳，有一點非常重要， 我認(rèn)為要管理風(fēng)險和提高網(wǎng)絡(luò)彈性，我們必須確保網(wǎng)絡(luò)正常運(yùn)行，若我們要全面部署5G這顯得尤其關(guān)鍵。

過去15年間人們都在談?wù)摼W(wǎng)絡(luò)安全，但并不是真正關(guān)心它這件事，因為大多數(shù)人并非真的那么在乎數(shù)據(jù)泄露與否。但在政府服務(wù)領(lǐng)域 ，我們?nèi)苑浅Ｒ蕾嚧怪钡臄?shù)字化產(chǎn)業(yè)部門。美國想要的是、而且私營公司要實現(xiàn)的是市場上存在多家供應(yīng)商，因此華為希望能成為多家關(guān)鍵領(lǐng)域供應(yīng)商之一，比如無線接入，這有助于提升網(wǎng)絡(luò)彈性，降低風(fēng)險。

主持人：有一種擔(dān)憂 ，而且這也不是什么新的擔(dān)憂點了，因為多年來 ，華為作為美國的一種潛在威脅一直被大家討論，我們注意到斯里蘭卡的互聯(lián)網(wǎng)基本上被關(guān)閉了，我們也看到幾年前的春季埃及也發(fā)生同樣的事情，華為有沒有可能關(guān)閉使用華為產(chǎn)品的人的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)？

Andy Purdy：關(guān)注一下過去12個月發(fā)生的新事件，也就是我們競爭對手在世界范圍內(nèi)發(fā)生的重大網(wǎng)絡(luò)中斷，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的可用性正在不斷的提高網(wǎng)絡(luò)彈性，正在推動運(yùn)營商制定更明晰的標(biāo)準(zhǔn)并承擔(dān)責(zé)任，以確保能夠滿足政府、企業(yè)和人民的需要，這很關(guān)鍵。

事實上我們并不像運(yùn)營商那樣有權(quán)關(guān)閉網(wǎng)絡(luò)，這是個理論上的問題，我們不會在產(chǎn)品接入網(wǎng)絡(luò)后繼續(xù)控制它們，但是從國家安全的角度來看從美國的福祉來看，我們必須確保運(yùn)營商合規(guī)合法，我們必須確保降低設(shè)備供應(yīng)商的風(fēng)險，這樣我們才能確保我們可以將我們?nèi)找嬉蕾嚨木W(wǎng)絡(luò)服務(wù)維護(hù)好。

Drew Fitzgerald：我想問一些關(guān)于供應(yīng)商合作和標(biāo)準(zhǔn)互通的問題，因為說到底，很多國家或公司不會依賴于一個單一的供應(yīng)商來為提供他們所有的設(shè)備，華為參與了很多5G技術(shù)規(guī)格的開發(fā)，這些技術(shù)每個人都會用到，有一些運(yùn)營商認(rèn)為這些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可能對華為有利，對于一家公司來講，想從華為設(shè)備切換到歐盟或者東亞其他供應(yīng)商的設(shè)備就更加困難了，一個公司能否從華為切換到歐洲或世界其他國家的設(shè)備供應(yīng)商？他們能做到這一點嗎？

Andy Purdy：我們提出開發(fā)5G標(biāo)準(zhǔn)的最重要的承諾之一，就是供應(yīng)商的標(biāo)準(zhǔn)互通方面，我認(rèn)為這是核心要點，運(yùn)營商要求供應(yīng)商達(dá)到此類標(biāo)準(zhǔn)，既要求標(biāo)準(zhǔn)互通，同時要求高質(zhì)量和高安全性，所以這不是個問題。坦率地說，我希望美國投入更多的錢參與到更多的國際活動的籌備當(dāng)中，由于政府投入減少， 他們對此類事件的參與度也相應(yīng)降低，因此私營公司參與到了標(biāo)準(zhǔn)的制定。

我希望美國在制定什么樣的標(biāo)準(zhǔn)、 怎么發(fā)展以及標(biāo)準(zhǔn)要解決的最大威脅是什么等方面能更有遠(yuǎn)見一些。比如說5G，在安全性方面有了很大的增強(qiáng)以后，會讓大家都更安全，美國和盟國一起制定標(biāo)準(zhǔn)，這將是非常棒的。

Drew Fitzgerald：我想請問，美國正在發(fā)生的針對華為的案件，華為首席財務(wù)官孟晚舟今年早些時候在加拿大被捕，她會再上訴嗎? 如果是的話, 你作何期待?

Andy Purdy：我想明天在會有一場上訴.

主持人：在美國？還是加拿大的溫哥華

Andy Purdy：加拿大。作為一名前聯(lián)邦檢察官， 我了解聯(lián)邦法官有多不喜歡涉案人員討論案情，因此，我希望不要在這里談?wù)撨@兩個案件。

主持人：那么，你認(rèn)為這是一個政治行為或是一個貿(mào)易戰(zhàn)的行動嗎？

Andy Purdy：每個事情都要看背景，我相信美國和加拿大的刑事司法制度，我相 整個訴訟的過程都將以事實和法律為基礎(chǔ)，判決結(jié)果肯定是基于事實和法律而做出的正確決定。我知道加拿大的所有法律流程都相當(dāng)耗時，因此可能花的時間比人們預(yù)期的要長很多。

主持人：Purdy先生，在美中貿(mào)易談判期間你恰好這里，你認(rèn)為華為在這些貿(mào)易談判中扮演什么角色？

Andy Purdy：坦率地說我不認(rèn)為華為充當(dāng)了任何角色，正如我之前提到的，盡管有人猜測華為是會談的主題或參與了會談，我們想和美國政府談?wù)?，中國不能代表我們發(fā)聲， 我們也不通過中國發(fā)聲，上周在布拉格的會談過程中我們發(fā)現(xiàn)，30個國家包括美國都聚在一起探討標(biāo)準(zhǔn)問題，當(dāng)運(yùn)營商、政府和供應(yīng)商都聚在一起討論了解風(fēng)險和管理風(fēng)險的必要性，這最終將惠及我們?nèi)w。

Drew Fitzgerald：華為被邀請參加布拉格會議了嗎？華為有派代表參加活動嗎？

Andy Purdy：我的上司出席了會議，John Suffolk在布拉格參加了會議，會議有一部分是開放性的，一個下午和一個早上有分組座談會，匯總了會議過程中主席的講話，涉及多個國家（包括美國）以及歐盟的公司，他們試圖把這些納入他們的工作中，包括和誰購買以及如何監(jiān)督他們所做工作。

Drew Fitzgerald：我想問包括此次事件和上次布拉格會議中的美國官員去了很多地方，特別是歐洲，訪問這些國家相應(yīng)的官員 基本上都是去告訴他們不要從華為購買設(shè)備，這對華為在世界各地的業(yè)務(wù)有什么影響嗎？

Andy Purdy：我不這么認(rèn)為， 事實上我聽到一些官員的言論，華為則表示這些是不錯的宣傳，我不會這樣說。坦率地說 我對我們的盟國對美國的嚴(yán)厲回應(yīng)感到有點難過，我認(rèn)為美國是最后一個自由及人權(quán)的樂土，因此美國對世界的意義獨特，遺憾的是 我們沒能討論這些關(guān)于如何控制風(fēng)險的問題，很明顯我們大多數(shù)盟友希望討論真正的風(fēng)險規(guī)避措施以提高安全性和透明性，這就是我們要做到的  。

主持人：Andy Purdy 考慮到你的網(wǎng)絡(luò)安全從業(yè)背景和國土安全部背景，你認(rèn)為在一般層面上 美國有哪些網(wǎng)絡(luò)安全威脅？

Andy Purdy：我認(rèn)為這些隱患幾乎無處不在，我認(rèn)為最大的問題之一是缺乏網(wǎng)絡(luò)安全方面的承諾和領(lǐng)導(dǎo)力，我認(rèn)為在過去的15-18個月里國家安全局做出了巨大努力，但是領(lǐng)導(dǎo)層要確保為競選活動提供必要資金，要協(xié)助提出5G要求，明確美國公司特別是上市公司要怎么做、明確他們的關(guān)鍵責(zé)任是什么、我們能做的事情是什么， 這些方面要有更多的行動，我們要有目標(biāo)、目的、里程碑計劃，這樣才能跟進(jìn)進(jìn)展，最終實現(xiàn)成功。除此之外，國會要有更嚴(yán)格監(jiān)督， 要改善這些方面， 我們還有很長的路要走 。

主持人: 還有一件事我們沒有提到，華為現(xiàn)在是全球第二大智能手機(jī)制造商，僅次于三星

Andy Purdy：我想說的是，美國政府在2018年初顯然對AT&T和Verizon施加了壓力，以安全因素為由讓他們不要使用我們的手機(jī)，我想問的是 ，如果我們的手機(jī)存在安全問題，我們手機(jī)是基于Android平臺運(yùn)行的，那么是時候提高所有Android手機(jī)的安全要求了，我們要集中精力解決問題 共同提升網(wǎng)絡(luò)安全。

Andy Purdy是華為美國首席安全官

Drew Fitzgerald為《華爾街日報》報道電信技術(shù)的記者

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。