精品国产亚洲一区二区三区|亚洲国产精彩中文乱码AV|久久久久亚洲AV综合波多野结衣|漂亮少妇各种调教玩弄在线

<blockquote id="ixlwe"><option id="ixlwe"></option></blockquote>
  • <span id="ixlwe"></span>

  • <abbr id="ixlwe"></abbr>

    以便利之名行侵權(quán)之實,強制掃碼點餐是否侵權(quán)?

    原標題:以便利之名行侵權(quán)之實,強制掃碼點餐是否侵權(quán)?

    互聯(lián)網(wǎng)的觸角,已滲透至大眾生活的方方面面。一部手機,已然可以搞定包括衣食住行、娛樂休閑等在內(nèi)的一切。但在帶來便利的同時,互聯(lián)網(wǎng)衍生出的種種行為很多時候也存在弊端。共享充電寶隨意加價、網(wǎng)約車引發(fā)諸多負面事件、外賣平臺的亂象、長租公寓頻頻爆雷……每一個事件的曝光,都讓人有瞠目結(jié)舌之感:還有這樣的操作?

    相較而言,人們“被迫習(xí)慣”的一件小事——掃碼點餐,其實也暗藏“玄機”。原本只是被抱怨步驟繁瑣的掃碼點餐,在被曝光有過度收集信息、可能侵犯權(quán)利等負面行為后,一時間引來極大爭議。不受待見的掃碼點餐,或許該有革新之舉了。

    餐飲玩家紛紛上馬掃碼點餐,只因好處多多

    相信很多人都有這樣的體驗,去稍微大點的餐館吃飯,都會“被迫”掃碼點餐。因為沒有服務(wù)員接待,消費者只能掃描桌上的二維碼點餐。這種完全電子化的點餐方式,或許讓一些“社恐人士”非常喜歡,卻讓很多人都不適應(yīng)。因為掃碼點餐不僅缺少了人情味兒,且把點餐步驟變得相當(dāng)繁瑣。

    較為簡單的方式,是掃碼即可進入點單頁面。稍微復(fù)雜的一點,是掃碼后進入微信或支付寶的商家小程序后,再點餐。更復(fù)雜的,是掃碼時會出現(xiàn)餐飲品牌的公眾號,消費者必須關(guān)注公眾號,才能進行后續(xù)的點單操作。對消費者而言,一些掃碼點餐方式其實并不友好??此票憷?,其實很容易引人煩躁。

    明明掃碼點餐有種種缺點,為何餐飲玩家還紛紛上馬?其中一個原因,在于餐館通過掃碼點餐,能夠快速引流,并最大化實現(xiàn)消費者的留存——這樣的意圖很明顯。比如我在某家知名酸菜魚餐館關(guān)注公眾號并點餐后,沒有取消關(guān)注,公眾號后續(xù)就一直發(fā)送各種優(yōu)惠信息。更具針對性的精準營銷觸達,由此達成。

    此外,掃碼點餐能夠極大地節(jié)省人力成本。對于大大小小的餐館來說,人力成本一直是眾多成本中的“大頭”。不用再雇服務(wù)員去負責(zé)點餐,這部分人力成本就能節(jié)省下來,對餐館來說大有好處。

    便利之下,存在侵權(quán)行為

    掃碼點餐看似帶來便利,卻讓人厭煩,甚至還有侵權(quán)的行為。最直接的侵權(quán)表現(xiàn),是讓消費者沒有了自主選擇權(quán)。對消費者來說,在點餐時應(yīng)該想掃碼就掃碼,不想掃碼就應(yīng)該有服務(wù)員來服務(wù)。試想一下,如果是不會掃碼點餐的老年人去吃飯,難道就沒有了消費的權(quán)利?

    更重要的是,掃碼點餐還存在過度收集信息的侵權(quán)行為。消費者明明只是想吃頓飯,但在掃碼點餐時卻需要進行一系列的授權(quán)。這些授權(quán)的信息包括微信或支付寶賬號、昵稱、個人信息、手機號和位置等。可以說,這已經(jīng)大大超過了點餐所需要的信息和數(shù)據(jù),侵犯了消費者的隱私。

    好玩的是,因掃碼點餐侵犯隱私一事還讓一位大佬站上輿論的風(fēng)口浪尖。前幾日,經(jīng)緯中國創(chuàng)始人張穎在微博上寫道,“特別特別討厭掃碼點菜,一般碰到我就直接要求服務(wù)員記錄點菜,做不到或者拒絕者,我就老老實實滾蛋換餐廳,沒有一絲糾結(jié)。國內(nèi)用戶對隱私的不敏感我不吃驚,但又很吃驚?!边@樣的言論,立刻引來網(wǎng)友的炮轟,“都注重隱私的話,你投的公司靠什么增長?”

    因為經(jīng)緯中國曾參與智能排隊點餐系統(tǒng)“美味不用等”的A輪和C輪融資,還曾投資ofo小黃車、餓了么等獲取用戶隱私的項目。無可奈何之下,張穎又在朋友圈發(fā)布了一條消息“不管是不是經(jīng)緯投資的,技術(shù)創(chuàng)新,用戶增長與保護隱私不是也不應(yīng)該是矛盾的?!笨磥恚@位大佬也知道惹了眾怒。

    加強監(jiān)管,讓掃碼點餐回歸服務(wù)本質(zhì)

    不可否認的是,掃碼點餐的確有其便利之處。如果對步驟再度進行優(yōu)化的話,也會讓消費者對其少很多抱怨。但過度收集信息或侵犯隱私卻不能容忍,必須加強監(jiān)管。

    首部針對個人信息保護的專門立法《個人信息保護法(草案)》已明確規(guī)定,處理個人信息的同意,應(yīng)當(dāng)由個人在充分知情的前提下,自愿、明確作出意思表示。只是在具體落實時,如何把掃碼點餐這種已大行其道的行為真正管住,還需要更多方法。

    畢竟只靠商家的自律和消費者的投訴,很難杜絕掃碼點餐中的種種侵權(quán)行為。如果能夠有明確的投訴機制,以及相應(yīng)的處理渠道,專門針對掃碼點餐等行為,或許再好不過了。(科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文)

    免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

    2021-03-24
    以便利之名行侵權(quán)之實,強制掃碼點餐是否侵權(quán)?
    對消費者來說,在點餐時應(yīng)該想掃碼就掃碼,不想掃碼就應(yīng)該有服務(wù)員來服務(wù)。可以說,這已經(jīng)大大超過了點餐所需要的信息和數(shù)據(jù),侵犯了消費者的隱私。

    長按掃碼 閱讀全文