精品国产亚洲一区二区三区|亚洲国产精彩中文乱码AV|久久久久亚洲AV综合波多野结衣|漂亮少妇各种调教玩弄在线

<blockquote id="ixlwe"><option id="ixlwe"></option></blockquote>
  • <span id="ixlwe"></span>

  • <abbr id="ixlwe"></abbr>

    以便利之名行侵權之實,強制掃碼點餐是否侵權?

    原標題:以便利之名行侵權之實,強制掃碼點餐是否侵權?

    互聯網的觸角,已滲透至大眾生活的方方面面。一部手機,已然可以搞定包括衣食住行、娛樂休閑等在內的一切。但在帶來便利的同時,互聯網衍生出的種種行為很多時候也存在弊端。共享充電寶隨意加價、網約車引發(fā)諸多負面事件、外賣平臺的亂象、長租公寓頻頻爆雷……每一個事件的曝光,都讓人有瞠目結舌之感:還有這樣的操作?

    相較而言,人們“被迫習慣”的一件小事——掃碼點餐,其實也暗藏“玄機”。原本只是被抱怨步驟繁瑣的掃碼點餐,在被曝光有過度收集信息、可能侵犯權利等負面行為后,一時間引來極大爭議。不受待見的掃碼點餐,或許該有革新之舉了。

    餐飲玩家紛紛上馬掃碼點餐,只因好處多多

    相信很多人都有這樣的體驗,去稍微大點的餐館吃飯,都會“被迫”掃碼點餐。因為沒有服務員接待,消費者只能掃描桌上的二維碼點餐。這種完全電子化的點餐方式,或許讓一些“社恐人士”非常喜歡,卻讓很多人都不適應。因為掃碼點餐不僅缺少了人情味兒,且把點餐步驟變得相當繁瑣。

    較為簡單的方式,是掃碼即可進入點單頁面。稍微復雜的一點,是掃碼后進入微信或支付寶的商家小程序后,再點餐。更復雜的,是掃碼時會出現餐飲品牌的公眾號,消費者必須關注公眾號,才能進行后續(xù)的點單操作。對消費者而言,一些掃碼點餐方式其實并不友好。看似便利,其實很容易引人煩躁。

    明明掃碼點餐有種種缺點,為何餐飲玩家還紛紛上馬?其中一個原因,在于餐館通過掃碼點餐,能夠快速引流,并最大化實現消費者的留存——這樣的意圖很明顯。比如我在某家知名酸菜魚餐館關注公眾號并點餐后,沒有取消關注,公眾號后續(xù)就一直發(fā)送各種優(yōu)惠信息。更具針對性的精準營銷觸達,由此達成。

    此外,掃碼點餐能夠極大地節(jié)省人力成本。對于大大小小的餐館來說,人力成本一直是眾多成本中的“大頭”。不用再雇服務員去負責點餐,這部分人力成本就能節(jié)省下來,對餐館來說大有好處。

    便利之下,存在侵權行為

    掃碼點餐看似帶來便利,卻讓人厭煩,甚至還有侵權的行為。最直接的侵權表現,是讓消費者沒有了自主選擇權。對消費者來說,在點餐時應該想掃碼就掃碼,不想掃碼就應該有服務員來服務。試想一下,如果是不會掃碼點餐的老年人去吃飯,難道就沒有了消費的權利?

    更重要的是,掃碼點餐還存在過度收集信息的侵權行為。消費者明明只是想吃頓飯,但在掃碼點餐時卻需要進行一系列的授權。這些授權的信息包括微信或支付寶賬號、昵稱、個人信息、手機號和位置等。可以說,這已經大大超過了點餐所需要的信息和數據,侵犯了消費者的隱私。

    好玩的是,因掃碼點餐侵犯隱私一事還讓一位大佬站上輿論的風口浪尖。前幾日,經緯中國創(chuàng)始人張穎在微博上寫道,“特別特別討厭掃碼點菜,一般碰到我就直接要求服務員記錄點菜,做不到或者拒絕者,我就老老實實滾蛋換餐廳,沒有一絲糾結。國內用戶對隱私的不敏感我不吃驚,但又很吃驚?!边@樣的言論,立刻引來網友的炮轟,“都注重隱私的話,你投的公司靠什么增長?”

    因為經緯中國曾參與智能排隊點餐系統(tǒng)“美味不用等”的A輪和C輪融資,還曾投資ofo小黃車、餓了么等獲取用戶隱私的項目。無可奈何之下,張穎又在朋友圈發(fā)布了一條消息“不管是不是經緯投資的,技術創(chuàng)新,用戶增長與保護隱私不是也不應該是矛盾的?!笨磥恚@位大佬也知道惹了眾怒。

    加強監(jiān)管,讓掃碼點餐回歸服務本質

    不可否認的是,掃碼點餐的確有其便利之處。如果對步驟再度進行優(yōu)化的話,也會讓消費者對其少很多抱怨。但過度收集信息或侵犯隱私卻不能容忍,必須加強監(jiān)管。

    首部針對個人信息保護的專門立法《個人信息保護法(草案)》已明確規(guī)定,處理個人信息的同意,應當由個人在充分知情的前提下,自愿、明確作出意思表示。只是在具體落實時,如何把掃碼點餐這種已大行其道的行為真正管住,還需要更多方法。

    畢竟只靠商家的自律和消費者的投訴,很難杜絕掃碼點餐中的種種侵權行為。如果能夠有明確的投訴機制,以及相應的處理渠道,專門針對掃碼點餐等行為,或許再好不過了。(科技新發(fā)現 康斯坦丁/文)

    免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。

    2021-03-24
    以便利之名行侵權之實,強制掃碼點餐是否侵權?
    對消費者來說,在點餐時應該想掃碼就掃碼,不想掃碼就應該有服務員來服務??梢哉f,這已經大大超過了點餐所需要的信息和數據,侵犯了消費者的隱私。

    長按掃碼 閱讀全文