極客網(wǎng)·大文娛10月9日,作為一種新的內(nèi)容營銷傳播形式,短視頻現(xiàn)如今比起簡單的圖文來說更具有傳播力。特別是伴隨著網(wǎng)紅經(jīng)濟的崛起,不少公司接連入局短視頻行業(yè)。抖音,快手,秒拍等更是成為了短視頻行業(yè)的佼佼者。
作為國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)頂尖企業(yè),阿里日前也悄然上線了一款短視頻軟件“鹿刻”。早在2017年短視頻的競爭就進入了白熱化的階段,不知道阿里此舉是不是也想要趕上一波流量紅利呢?
如果不是9月10日鹿刻的正式上線引起了媒體的報道,相信很多人都會以為這款產(chǎn)品早已被阿里擱置了。其實在這款產(chǎn)品還在“愛逛街”中進行灰度測試時,就有不少相關(guān)媒體人對此事進行了大量的報道。結(jié)果幾個月過去了,遲遲不見“鹿刻”的身影。
反而是趁著短視頻風(fēng)口被推出來的淘寶直播占據(jù)了大量的風(fēng)頭。去年,淘寶直播在雙十一活動當(dāng)中刷足了存在感,給淘寶帶來了相當(dāng)多的流量。此前根據(jù)阿里披露的財報中也可以看出淘寶直播的月活用戶在不斷的增長,同時轉(zhuǎn)化率也比圖文形式高出20%左右。一時間淘寶直播的消息風(fēng)生水起。
或許正是大量的關(guān)注點都聚集在了淘寶直播的身上,再加上鹿刻的低調(diào),讓人一度產(chǎn)生了阿里是不是已經(jīng)放棄了這款產(chǎn)品的想法。
從鹿刻的短視頻介紹中也可以清楚的看出這是一款關(guān)于生活消費類的短視頻社區(qū)軟件,并且致力于用戶購物以后的真實分享。同時阿里的相關(guān)人員也表明這款短視頻其實是為了能夠更好的應(yīng)對消費者的消費需求而推出的。當(dāng)然從鹿刻本身的各項設(shè)置來看這款短視頻也能夠很好的給淘寶導(dǎo)流,為不少電商企業(yè)輸送利益。
或許是上線時間較短,整個界面雖然較為簡潔,但給人的體驗感一般。并且視頻內(nèi)容并不豐富,現(xiàn)如今基本上都是為淘寶的產(chǎn)品作廣告。如果用戶是想要購物的話,那么這款產(chǎn)品就比較便利。如果是想看更多更好玩的視頻內(nèi)容,鹿刻似乎就顯得極為單調(diào)了些。
背靠大樹雖然好乘涼,但如今短視頻行業(yè)的格局已然成為了定局。抖音以將近30%的滲透率位列短視頻行業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)位置,其次快手,火山小視頻等等緊隨其后。要想動搖這些“霸主”的定位,鹿刻任重而道遠。更何況現(xiàn)在騰訊對于自家的短視頻“微視”也是傾盡全力去扶持的,這對“鹿刻”顯然也產(chǎn)生了一定的威脅。即便是阿里拿出大量的補貼吸引用戶,想要挑戰(zhàn)“抖音”的地位似乎也是難上加難的事情,畢竟騰訊之前不是沒有這樣做過,但最后還是“奈何不了”抖音。
不過也有很多專業(yè)人員認為“鹿刻”的本意似乎并不在于挑戰(zhàn)這些短視頻APP。抖音快手等軟件的產(chǎn)品定位和阿里的鹿刻存在著很大的差異,前者娛樂性質(zhì)很強,內(nèi)容稍顯雜亂;但后者是著重在于強調(diào)客戶消費之后的真實體驗和感受,主打生活消費,突出為商品帶來的轉(zhuǎn)化率,目的性更強。
與抖音、快手這類記錄“生活之美”的寬泛定位不同,鹿刻的定位簡單、直接、明確——我就是用來帶貨的。該應(yīng)用支持淘寶號直接登錄;美家、扮靚、好吃、童趣等多個針對性分類;短視頻、問答兩種內(nèi)容載體集于一身,打造出邊看邊買的生活消費短視頻社區(qū)。這體現(xiàn)了阿里巴巴一貫的宗旨——讓天下沒有難做的生意。因此將鹿刻直接PK抖音或快手并不現(xiàn)實。
普遍的觀點認為,綜合類短視頻平臺大局已定,抖音和快手的通知地位趨于穩(wěn)固,而更多細分行業(yè)的垂直類短視頻應(yīng)用還有很多機會和空間——畢竟,從圖文內(nèi)容向視頻內(nèi)容全面轉(zhuǎn)型的過程中,還有很多有意義的東西需要被視頻化。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- Ampere:2029年全球流媒體收入將超過1900億美元
- PlayStation中國10周年慶典,"玩翻夜"派對燃爆玩家熱情
- 韓國三大廣播公司計劃合并OTT平臺 與奈飛等全球巨頭競爭
- QuestMobile發(fā)布中國在線視頻APP月活TOP5:優(yōu)酷第五掉隊“愛優(yōu)騰”
- 美國男子利用AI詐騙音樂流媒體平臺1000萬美元,或被判20年監(jiān)禁
- 激光投影還能這么玩?新媒體藝術(shù)家用Vidda打造百萬級光影效果
- Ampere:2024年Q3美國流媒體收入將超過付費電視
- 蘋果發(fā)長文回應(yīng)Spotify指控,到底誰更占理?
- Spotify贊成歐盟對蘋果罰款140億,蘋果發(fā)長文回懟:忘恩負義
- 印尼部長炮轟TikTok違規(guī),剛恢復(fù)的電商業(yè)務(wù)又陷危機?
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。