日本在6G設(shè)備研發(fā)方面取得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，讓國(guó)內(nèi)通信業(yè)界有點(diǎn)難堪，于是某專家急赤白眼的說(shuō)日本6G設(shè)備是詐騙，增加太赫茲頻譜資源屬于低技術(shù)含量的做法，卻不料他一番駁斥卻讓業(yè)界恍然大悟，5G之后不都是如此組裝頻譜資源么？

5G將無(wú)線數(shù)據(jù)速率提升到了1Gbps，不過(guò)它卻是通過(guò)采用100M頻譜資源實(shí)現(xiàn)的；4G采用了20M頻譜資源，實(shí)現(xiàn)了150Mbps，如此可以看出5G的頻譜資源為4G的5倍，而5G的速率不過(guò)是4G的6.7倍。

5.5G進(jìn)一步將速率提升到了10Gbps，不過(guò)從某企業(yè)的介紹中卻發(fā)現(xiàn)5.5G采用了1000M的頻譜資源，5.5G的頻譜資源是5G的10倍，而速率也是5G的10倍，可以看出從5G到5.5G，頻譜效率幾乎沒(méi)有提升。

與目前的5G、5.5G類似，日本的6G同樣是通過(guò)增加頻譜資源的方式實(shí)現(xiàn)100Gbps的速率的，日本6G以目前還很少有行業(yè)采用的太赫茲頻段，這個(gè)頻段有足夠豐富的頻譜資源，通信設(shè)備企業(yè)可以大幅增加頻譜資源來(lái)提升速率。

如此一來(lái)，該專家在咒罵日本的6G采用更多頻譜資源提升速率的方式來(lái)提升無(wú)線數(shù)據(jù)速率是低技術(shù)含量的做法，何嘗不是說(shuō)5G、5.5G都是低技術(shù)含量的做法呢？可以看出該專家在胡扯的時(shí)候已是胡言亂語(yǔ)。

如果仔細(xì)分析4G、5G、6G就會(huì)發(fā)現(xiàn)，大幅提升頻譜效率的僅有4G，4G才是真正革新性的技術(shù)，它大幅提升了頻譜資源效率，同時(shí)又兼顧了網(wǎng)絡(luò)覆蓋效果，4G已成為當(dāng)下最成功的移動(dòng)通信技術(shù)。

3G采用5M頻譜獲得3Mbps的速率，4G采用20M頻譜獲得150Mbps的速率，4G的頻譜效率提升了12.5倍，對(duì)比之下5G的頻譜效率只是提升了三成多點(diǎn)，5.5G頻譜效率幾乎沒(méi)有提升，從目前的情況來(lái)看6G也沒(méi)有大幅度提升頻譜效率。

4G的另一個(gè)技術(shù)革新性則在于很好地解決了覆蓋問(wèn)題，4G采用了2.5GHz頻段仍然有較好的覆蓋效果，而5G其實(shí)也在用著2.6GHz頻段但是覆蓋效果卻遠(yuǎn)不如4G；能耗更是5G的重大弊端，三大運(yùn)營(yíng)商傳出為了節(jié)省電費(fèi)而不得不在空閑時(shí)段關(guān)閉5G網(wǎng)絡(luò)，可以看出5G的耗電有多嚴(yán)重。

從這些方面來(lái)看，4G在頻譜效率方面大幅提升，在網(wǎng)絡(luò)覆蓋和能耗方面也達(dá)到較佳的效果，難怪中國(guó)以外的市場(chǎng)并未大幅建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)（中國(guó)以外的龐大市場(chǎng)建成的5G基站數(shù)量?jī)H占全球四成）而繼續(xù)使用4G網(wǎng)絡(luò)。

這位專家教授向來(lái)以專業(yè)著稱，然而在吐槽日本6G的過(guò)程中體現(xiàn)了他的專業(yè)性不足，為了吐槽日本6G，卻揭露了5G、5.5G的弊端，反過(guò)來(lái)證明了4G的技術(shù)優(yōu)越性，5G如今的尷尬也提醒了業(yè)界，如果6G在頻譜效率和覆蓋方面沒(méi)有足夠的技術(shù)革新，那么6G很可能會(huì)重蹈5G覆轍，6G商用化將很難取得成功。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。