蘇格拉底一生最愛跟人辯論,有一次他跟人探討城邦的守衛(wèi)者,也就是士兵需要具備什么樣的品質(zhì)。
他說,士兵既要對自己人溫和,又要對敵人兇狠。如果對自己人也兇狠的話,不等敵人來消滅,他們自己就先消滅自己了。
對方反問蘇格拉底:可是溫和和兇狠是兩種截然相反的品質(zhì)啊,一個人不可能既溫和又兇狠,我們上哪里去找這樣的人?
蘇格拉底似乎也被自己繞暈了,他說:可是如果二者缺一,他就不能成為一個合格的士兵。二者不可兼得,看來我們是找不到這樣的士兵了。
事實上,人是十分復雜的動物,我們經(jīng)常在同一個人身上看到截然相反的品質(zhì)。一個看似溫和的人,在某些情形下也往往展露出兇狠甚至暴戾的一面。
籠統(tǒng)來說,溫和就是“人性”,兇狠就是“狼性”。
特別是放在中國傳統(tǒng)文化背景之下來講,“人性本善”是有廣泛的社會共識的?!芭c人為善”就是好的品質(zhì),“與人交惡”就是壞的品質(zhì)。人的身上,這兩種品質(zhì)往往兼而有之。
大廠公關(guān)不是士兵,不必帶兵打仗,自然也沒有明確的敵人。用任正非的話來講,“公關(guān)的目的是為公司減少一些阻力,而不是一個進攻型的組織?!比绻P(guān)像一把刀子,那么公司的阻力只會更大。
但是,公關(guān)也是人,在高壓的工作環(huán)境下,在棘手的公共事務中,難免被激發(fā)出“狼性”的一面。鑒于“狼性”對團隊凝聚力和戰(zhàn)斗力的有利作用,有些大廠甚至把“狼性”視為一種可貴的品質(zhì)。
然而“狼性”的釋放,需要一個出口,好比溫和的士兵要把兇狠一面留給敵人,“狼性”的公關(guān)也需要一個釋放狼性的假想敵。
關(guān)鍵在于,應該拿什么來做這個“假想敵”?
顯然,報道企業(yè)“負面”乃至將企業(yè)推向輿論危機的媒體不應該是公關(guān)的假想敵。否則,只會給企業(yè)的發(fā)展帶來更大的阻力。
有些互聯(lián)網(wǎng)大廠公關(guān)的工作風格非?!皟春荨保衙襟w視為一個個可以解決的任務,以至于被業(yè)內(nèi)戲稱為“XX公關(guān)天團”。這樣的公關(guān)風格,如我們所見,最終只會為自己的兇狠買單。
但“公關(guān)天團”的問題并不在“狼性”,不在“兇狠”,而在于給自己找錯了“假想敵”。公關(guān)應該把具體的工作和問題當作“假想敵”,而非為自己工作制造問題的人。
把媒體當朋友,而不是當敵人。這其實是一個十分簡單的道理。但為什么很多公關(guān)常常把局面搞得一團糟呢?
不是他們不明白這個道理,而是“狼性”一旦被激發(fā)出來,如果沒有明確的釋放出口,就會無的放矢,手握錘子滿世界找釘子,以至于看自己人都像釘子,最后“不等敵人來消滅,自己先把自己消滅了?!?/p>
對自己人還是要多表露“人性”,這也是一個十分簡單的道理。自己人就是自己人,不能把自己人當成敵人。所以,大廠公關(guān)千萬不能狼性大發(fā),把自己人當作釋放“狼性”的出口。
還是那句話,人是復雜的動物,既有人性的一面也有狼性的一面。人性和狼性不沖突,關(guān)鍵在于為二者找到正確的釋放對象。
按照弗洛伊德的學說,人既有“本我”的一面,也有“超我”的一面。二者對立統(tǒng)一,不是非此即彼。
只有“本我”,那是動物。只有“超我”,那是圣賢。二者之平衡,要靠自我調(diào)節(jié)。
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 算力荒緩解,自主化智算還有必要嗎?
- 波司登千元鵝絨褲僅3克鵝絨,警惕被“國貨品牌”割韭菜
- 中國電車進入10萬級時代,2025年決生死,但日本車先頂不住了
- 中國存儲芯片大舉圍剿美日韓芯片,外媒確認在技術(shù)上進一步突破
- 谷歌成為手機市場的殺手,國產(chǎn)手機或被迫擁護國產(chǎn)操作系統(tǒng)
- 折疊屏2024的新東西、好東西、舊東西
- 董明珠與小米的二次戰(zhàn)爭
- 芯片不賣中國,美芯無處賣了,本來不要的市場偷偷地賣,后悔莫及
- 僅售999元 月底開售 閃極打響AI眼鏡量產(chǎn)發(fā)令槍
- 蘿卜快跑走紅、滴滴加碼,中國Robotaxi大戰(zhàn)升級
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。