近期連連發(fā)生的智能駕駛導(dǎo)致車內(nèi)駕乘人員死亡事故,說明當(dāng)下的智能駕駛技術(shù)遠(yuǎn)未成熟,發(fā)生事故的車企包括中國和外國的車企,顯示出當(dāng)下的智能駕駛技術(shù)并未有足夠的技術(shù)實(shí)力確保安全,消費(fèi)者還是應(yīng)該慎重選擇智能駕駛。
消費(fèi)者都希望先進(jìn)的技術(shù)可以為我們帶來更舒適的生活,在諸多行業(yè),先進(jìn)科技可以邊試用邊改良,進(jìn)而最終達(dá)到完善的程度,從而真正實(shí)現(xiàn)技術(shù)的革新,然而智能駕駛技術(shù)與其他行業(yè)的技術(shù)發(fā)展存在重大的區(qū)別。
智能駕駛技術(shù)牽涉到生命安全問題,特別是當(dāng)下高速公路網(wǎng)絡(luò)已非常完善的情況下,日常車主駕車經(jīng)常在高速行車,如此情況下,智能駕駛技術(shù)一旦發(fā)生故障,導(dǎo)致的就是車毀人亡,人的生命只有一次,這是智能駕駛技術(shù)導(dǎo)致的后果與其他技術(shù)僅是導(dǎo)致錢財(cái)損失的重大區(qū)別。
對(duì)智能駕駛技術(shù),其實(shí)這么多年,傳統(tǒng)汽車企業(yè)和新造車企業(yè)做出了截然不同的選擇,在新造車企業(yè)紛紛在網(wǎng)絡(luò)上曬出車主使用智能駕駛,并大舉宣傳智能駕駛帶來的諸多好處的時(shí)候,傳統(tǒng)汽車企業(yè)采取了保守的態(tài)度,傳統(tǒng)汽車企業(yè)并未快速引入智能駕駛技術(shù)。
如今智能駕駛技術(shù)陸續(xù)導(dǎo)致這些新造車企業(yè)陷入風(fēng)波之中,無疑證明了傳統(tǒng)汽車企業(yè)對(duì)智能駕駛技術(shù)采取保守態(tài)度才是正確的,畢竟汽車與消費(fèi)電子等產(chǎn)品存在巨大的不同,汽車一旦發(fā)生事故就是人的死亡,注意是人的死亡,這體現(xiàn)了傳統(tǒng)汽車企業(yè)將安全放在第一位!
其實(shí)在諸多科技方面,都體現(xiàn)出傳統(tǒng)汽車企業(yè)更為重視安全,諸如隱藏式門把手、車內(nèi)裝飾材料、多顯示屏等方面,傳統(tǒng)汽車企業(yè)都采取了保守的態(tài)度。傳統(tǒng)汽車企業(yè)有多家都是百年車企,這些車企這么多年造車下來難道沒有認(rèn)識(shí)到隱藏式門把手的好看,但是他們還是選擇了開放式門把手。
在車內(nèi)引入諸多先進(jìn)科技和裝飾材料,傳統(tǒng)汽車企業(yè)采取保守態(tài)度,就是因?yàn)闃I(yè)界都清楚一款產(chǎn)品功能越多,那么出故障的幾率就越高;車內(nèi)的線路太多、裝飾材料太多、附加設(shè)備過多等等,不僅會(huì)導(dǎo)致故障幾率提升,還會(huì)導(dǎo)致汽車一旦發(fā)生起火事故,起火蔓延速度更快,車內(nèi)駕乘人員的安全性大幅下降。
至于智能駕駛,也體現(xiàn)了傳統(tǒng)汽車企業(yè)與新造車的理念差異,智能駕駛不是單純靠技術(shù)的升級(jí)實(shí)現(xiàn)安全,而是需要大量數(shù)據(jù)來喂出來的,而傳統(tǒng)汽車企業(yè)擁有大量數(shù)據(jù),對(duì)汽車各個(gè)部件也更為熟悉,安全理念放在第一位的傳統(tǒng)汽車企業(yè)因此選擇了逐漸完善智能駕駛技術(shù),在達(dá)到足夠安全的情況下才提供給消費(fèi)者使用。
對(duì)于新造車來說,急于推出智能駕駛也有他們的理由,作為后來者,需要快速從汽車市場(chǎng)突圍,畢竟他們?cè)谄嚰夹g(shù)方面不如傳統(tǒng)汽車企業(yè),在售后服務(wù)體系方面也落后于傳統(tǒng)汽車企業(yè),如此情況下他們唯有在科技方面凸顯自己的優(yōu)勢(shì),因此急于將不成熟的智能駕駛提供給消費(fèi)者,只是如此急切的做法導(dǎo)致的后果就是駕乘人員容易因車禍死亡的后果。
汽車畢竟是一項(xiàng)使用壽命長(zhǎng)達(dá)10年以上的產(chǎn)品,一些不成熟的技術(shù)引入汽車行業(yè),隨著汽車使用時(shí)間的延長(zhǎng),導(dǎo)致的嚴(yán)重后果恐怕會(huì)超出這些新造車的預(yù)期,甚至可能導(dǎo)致他們付出巨額賠償,最終得不償失,甚至因此而在未來與傳統(tǒng)汽車企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中倒下,俗話說出來混總是要還的!
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 折疊屏2024的新東西、好東西、舊東西
- “客服來電”懷疑有詐?抖音上線“驗(yàn)證助手”幫助用戶防范詐騙
- 葉國富觀點(diǎn)很精彩,奈何名創(chuàng)優(yōu)品說得好聽、做得難看?
- 算力荒緩解,自主化智算還有必要嗎?
- 波司登千元鵝絨褲僅3克鵝絨,警惕被“國貨品牌”割韭菜
- 中國電車進(jìn)入10萬級(jí)時(shí)代,2025年決生死,但日本車先頂不住了
- 谷歌成為手機(jī)市場(chǎng)的殺手,國產(chǎn)手機(jī)或被迫擁護(hù)國產(chǎn)操作系統(tǒng)
- 董明珠與小米的二次戰(zhàn)爭(zhēng)
- 芯片不賣中國,美芯無處賣了,本來不要的市場(chǎng)偷偷地賣,后悔莫及
- 僅售999元 月底開售 閃極打響AI眼鏡量產(chǎn)發(fā)令槍
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。