文 / VRAR星球 多弗朗明哥
年味逐漸散去,正當部分人還沉浸在過年的氣氛中,國外的大佬扎克伯格開始整活了,他在近日發(fā)布視頻,通過貶低VisionPro和果粉,來猛夸Quest 3 頭顯。本期的銳評,我們就來談一談扎克伯格的做法。
懟完Vision Pro、懟果粉
可能是去年“高效之年”,Meta表現(xiàn)出色,利潤與股價的飆升,讓該公司的創(chuàng)始人扎克伯格心情大好,于是就有底氣向競爭對手蘋果開炮。
2月12日,扎克伯格在Instagram上發(fā)布了一段短視頻,對蘋果旗下開售的Vision Pro進行了瘋狂的貶低,并猛夸自家的Quest 3是如何的優(yōu)秀,他列舉了Quest 3相較于Vision Pro的九大優(yōu)勢,具體如下:
①Q(mào)uest 3頭顯的售價僅為Vision Pro的七分之一(注:Quest 3售價499美元,Vision Pro售價3499美元)
②Quest 3 頭顯可以像 Vision Pro 一樣,實現(xiàn)大屏幕的高質(zhì)量直通(passthrough)
③Quest 3 頭顯更輕佩戴更舒適,重量減少了120克。(注:Quest 3重量為515克,Vision Pro重量為600克到650克不等)
④用戶佩戴 Quest 3 頭顯走動的時候,不會有電線礙事。(注:Quest 3為內(nèi)置電池,Vision Pro為外接電池)
⑤視野更開闊,屏幕更明亮。
⑥佩戴者移動時,Vision Pro 會出現(xiàn)運動模糊。Quest 則要清晰得多。
⑦可以使用精密控制器和手部跟蹤,Quest 的手部跟蹤更為精確。(注:Vision Pro官方?jīng)]有配備手柄)
⑧Quest 的沉浸式內(nèi)容庫更加深入。
⑨你可以觀看YouTube或玩Xbox游戲。(注:Vision Pro暫無YouTube等原生APP支持)
通過上述九大優(yōu)勢,扎克伯格得出的結(jié)論是:Meta Quest 3不僅在性價比上強于Vision Pro,而且在使用體驗等方面也要勝過后者,也就是Quest 3全面吊打或者碾壓Vision Pro。
美國當?shù)貢r間2月16日,扎克伯格接受了播客節(jié)目Morning Brew Daily的采訪時,解釋了自己為何發(fā)視頻通過拉踩Vision Pro、猛夸Quest 3。扎克伯格稱部分媒體一個勁的認為Vision Pro遙遙領(lǐng)先Quest 3,讓他心生不滿:
“我看到媒體的報道都是這樣的:“Vision Pro是蘋果公司的產(chǎn)品,它是如此昂貴的產(chǎn)品,所以它一定是質(zhì)量更好的產(chǎn)品,盡管很多人都在說,嘿,不,你應該去買 Quest 3,因為它的價格更優(yōu)惠”。
我想要說的是,這東西貴七倍并不意味著它就更好。如果你逐個使用案例來分析,Quest 3 的表現(xiàn)真的很不錯。我為我們所做的工作感到自豪。所以,我只是想把這一點說出來。”
也許是說完貶低Vision Pro的原因沒讓扎克伯格過癮,他將進一步話題的目標轉(zhuǎn)向了蘋果的忠實用戶,也就是果粉,他指出:
“每當有人敢于質(zhì)疑蘋果是否會成為一個新類別的領(lǐng)導者時,一些果粉就會感到不高興。但現(xiàn)實是,每一代計算機都有開放和封閉兩種模式。
縱觀計算機發(fā)展史,每一代主要產(chǎn)品都有一種開放模式,這種模式更注重合作伙伴關(guān)系,對開發(fā)者更有利。而在封閉模式下,通常只有蘋果這一家,基本上只是把自己所有的東西緊密整合到一起。”
從Vision Pro到果粉,扎克伯格基本上對陣蘋果是處于火力全開的狀態(tài),不知道蘋果首席執(zhí)行官庫克看后會作何感想。
Vision Pro與Quest 3是半斤八兩
如果讓筆者用一個詞來評價Vision Pro與Quest 3這兩款設(shè)備,想必會是“半斤八兩”,不存在孰優(yōu)孰劣,都是半吊子產(chǎn)品。
蘋果的Vision Pro強在堆料很猛與會造概念,弱在佩戴體驗。
首先是堆料,Vision Pro的頭圍、眼罩采用織物設(shè)計,外部主體是一塊玻璃,邊框采用鋁合金材質(zhì),邊帶支持調(diào)節(jié)松緊度。Vision Pro搭載Apple M2和R1芯片,配備高通透Micro-OLED顯示屏,雙眼分辨率高達8K,畫面像素為2300萬,內(nèi)置3D相機,可拍攝深度照片和3D視頻,具備12個傳感器、5個攝像頭、6個麥克風,用戶可以使用手勢、眼睛或者語音操作控制,搭載visionOS。
庫克直接給Vision Pro用上了Mac電腦級別的M2芯片,性能直接把Quest3搭載的驍龍XR2 Gen2甩出了十條街,加上其他的配置,讓Vision Pro的成本高達1509美元(約合人民幣10862元),扎克伯格曾表示Quest系列如果有這么高的成本預算,Meta也能造出跟Vision Pro類似的產(chǎn)品來。
Vision Pro的瘋狂堆料,導致成本居高不下,售價也就水漲船高,3499美元的超高售價,也讓一些人動了“白嫖”的念頭,一些UP主,他們只是為了博眼球和吸引流量,然后完事后就退貨,僅將Vision Pro作為免費租賃品。一名蘋果零售店員工惱怒地說道:“到目前為止,(退貨的)只有那些混蛋Youtuber(It’s just the f***ing YouTubers so far)。”
接下來是造概念,去年6月蘋果在WWDC上推出了首款空間計算設(shè)備——Vision Pro,蘋果CEO庫克這樣形容它:
“Vision Pro的登場標志著計算技術(shù)新時代的開端。如同 Mac 將我們帶入個人計算時代,iPhone 將我們帶入移動計算時代,Vision Pro 將帶我們進入空間計算時代。
基于Apple數(shù)十年的創(chuàng)新積累,Vision Pro是遙遙領(lǐng)先的空前之創(chuàng),帶來革命性的全新輸入系統(tǒng)和數(shù)以千計的創(chuàng)新技術(shù)。它為用戶帶來絕佳體驗,并為開發(fā)者帶來振奮人心的新機會?!?/p>
庫克把XR設(shè)備Vision Pro用空間計算的概念進行了包裝,但是依舊逃不過馬斯克的嘲諷,他稱與其花3500美元買它,不如花20美元買包致幻蘑菇來的實用,它們都能體驗AR。
最后是佩戴體驗,Vision Pro憑借堆料,擁有驚艷的視覺清晰度、富有創(chuàng)造力的“空間計算”體驗,但是它的佩戴體驗實在是糟糕,有體驗者反饋長時間佩戴Vision Pro感覺壓頭,在佩戴30分鐘摘下頭顯后,額頭上也留下了紅色的壓痕。
作為一款頭戴設(shè)備,Vision Pro的佩戴體驗拉垮,足以很難讓人滿意。在Vision Pro開售后,馬斯克也進行了體驗,他表示Vision Pro并沒有讓我震驚。不過,在他看來,iPhone 1也不怎么樣。考慮到所有因素,它的實用性比其他替代品要低,但到了iPhone 3,它無疑是最好的“智能手機”。
換言之,Vision Pro目前還只是一個半成品。當然Quest 3也好不到哪里去,它的劣勢就在于應用生態(tài)。
Quest 3的應用少的可憐是有目共睹的,也就游戲內(nèi)容相對豐富一點,扎克伯格自然是明白這一點,為此他讓手下高管找谷歌幫忙,結(jié)果讓人失望。
Meta首席技術(shù)官博斯沃思在Instagram AMA問答中指出了Quest缺乏2D應用支持的問題,并表示這不是Meta的責任。他指出“我們希望谷歌能把他們的Play Store應用商店帶到VR平臺。我們問過他們,但他們不想這么做。所以這取決于開發(fā)者?!?/p>
相比起Quest要面對應用缺乏的難題,Vision Pro則是不缺應用支持。蘋果營銷主管Greg Joswiak透露,Vision Pro目前已經(jīng)擁有1000+的visionOS原生應用,而且兼容的iOS和iPad應用則增加至150萬。在Vision Pro推出時,蘋果表示該頭顯有超過600個應用可用,因此自Vision Pro發(fā)售以來的幾周內(nèi),應用的數(shù)量增加了400多個。
毫無疑問,應用生態(tài)成為了Meta的“阿喀琉斯之踵”,谷歌的不配合,讓Meta在跟蘋果Vision Pro的競爭中沒有占據(jù)優(yōu)勢,Quest 3也就淪為了游戲機,缺乏更多的實用性。
寫在最后
要說在Meta與蘋果的競爭中,誰最終能夠笑到最后,筆者認為是蘋果。Vision Pro第一代堆料是很猛,導致成本高,售價高,但是摩爾定律的存在,硬件的迭代,扎克伯格說的Quest 3相較于Vision Pro的九大優(yōu)勢將會不復存在,到那時物美價廉(注:相對初代Vision Pro而言)的Vision Pro第N代,便能翻身了。
對扎克伯格而言,當務之急是要盡快建立Quest的應用生態(tài),讓其設(shè)備擺脫游戲機的角色,而建立應用生態(tài)不是一朝一夕的事情,遙想2005年谷歌收購Android操作系統(tǒng),到了2016年,歷時近11年,Android應用數(shù)量為將近120萬,才與蘋果iOS的旗鼓相當。
而Quest的操作系統(tǒng)是基于Android魔改的,因此扎克伯格建立應用生態(tài)的能力跟蘋果相比,是弱的不能再弱了,沒有谷歌的支持,就算給扎克伯格十年時間,他也未必能夠搞定應用生態(tài)。況且蘋果一旦入局XR,便會加速XR領(lǐng)域的發(fā)展,所以留給Meta與扎克伯格建立應用生態(tài)的時間不多了。
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 算力荒緩解,自主化智算還有必要嗎?
- 波司登千元鵝絨褲僅3克鵝絨,警惕被“國貨品牌”割韭菜
- 中國電車進入10萬級時代,2025年決生死,但日本車先頂不住了
- 中國存儲芯片大舉圍剿美日韓芯片,外媒確認在技術(shù)上進一步突破
- 谷歌成為手機市場的殺手,國產(chǎn)手機或被迫擁護國產(chǎn)操作系統(tǒng)
- 折疊屏2024的新東西、好東西、舊東西
- 董明珠與小米的二次戰(zhàn)爭
- 芯片不賣中國,美芯無處賣了,本來不要的市場偷偷地賣,后悔莫及
- 僅售999元 月底開售 閃極打響AI眼鏡量產(chǎn)發(fā)令槍
- 蘿卜快跑走紅、滴滴加碼,中國Robotaxi大戰(zhàn)升級
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。