采寫/王舒然
編輯/萬天南
年輕人對預(yù)制菜的態(tài)度,有點“言行不一”,這從近期過年預(yù)制菜的討論中就能看出。
春節(jié)將近,預(yù)制年菜、年夜飯預(yù)制禮盒等話題,成了應(yīng)景的討論熱點。
先是天貓預(yù)制年菜的廣告遭群嘲,今年除夕不放假的打工人紛紛破防,“廣告太陰間了”“年夜飯還是吃點好的吧”
又有辛巴關(guān)于“讓孩子吃一個好的預(yù)制菜是可以的,更健康更衛(wèi)生”“老干媽、奶粉是預(yù)制菜”等言論引發(fā)網(wǎng)友“聲討”。
而回溯過去一年,“預(yù)制菜進校園”“婚宴用預(yù)制菜”等爭議頻出,抵制預(yù)制菜,部分年輕人態(tài)度鮮明。
不過,市場卻給出了相反的反應(yīng)——在各線上平臺,過年預(yù)制菜頗受歡迎,淘寶上多款佛跳墻禮盒的累計銷量高達上萬單;京東數(shù)據(jù)則顯示,1月17-1月23日期間,“年夜飯”關(guān)聯(lián)搜索同比增長超2倍,鍋包肉、大盤雞、北京烤鴨等多款預(yù)制菜成交額同比翻了2~7倍不等。
在社交平臺上,不少年輕人也在分享自己購買的年夜禮盒,或求他人推薦過年預(yù)制菜。
其中,盒馬去年12月底上線的“帝王蟹三件套”,就憑借口味的高復(fù)原度和低于餐廳同款5折的性價比,進入了很多人的年菜清單中;另據(jù)盒馬數(shù)據(jù)顯示,近一周盒馬半成品年菜銷售環(huán)比增長20%,其中金湯佛跳墻、鮑魚花膠雞、黑松露芝士帝王蟹腿最受歡迎。
實際上,從去年開始,預(yù)制年菜就成了用戶的“心頭好”。
盒馬去年春節(jié)調(diào)研發(fā)現(xiàn),超五成的用戶愿意購買預(yù)制年菜,其中33%的用戶選擇“買一部分預(yù)制菜+自己做一部分”的方式解決年夜飯。
另據(jù)艾媒咨詢統(tǒng)計,2023年春節(jié)全國預(yù)制菜銷售額約1307.53億元,同比增長43.6%。
種種數(shù)據(jù)表明,預(yù)制菜正在被越來越多人接納。只是,為何輿論和市場會出現(xiàn)如此強烈的反差?年輕人為何一邊嘴上抵制,一邊掏錢支持?
線上預(yù)制菜被接納
“過年買預(yù)制菜,是不想讓老媽累得腰疼,每年從初二到初六,都有很多親戚來拜年,買預(yù)制菜可以速成,能讓她輕松些”,90后安然表示。
安然的想法代表了不少人的心聲。
事實上,不只限于過年,年輕人對預(yù)制菜的接納,已經(jīng)滲透到了日常生活中。
在社交平臺上,就有不少用戶分享在淘鮮達、山姆、京東、盒馬等平臺購買預(yù)制菜的經(jīng)歷。
圖方便是共性訴求,畢竟,年輕人大多工作忙碌,且有不少人根本不擅長做飯。
艾媒咨詢2022年調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,在購買預(yù)制菜產(chǎn)品的目的中,71.7%消費者選擇方便快捷。
來源:艾媒咨詢
不少用戶對預(yù)制菜的效率感到滿意,“用預(yù)制菜做一桌菜不用半小時,適合下班回家做”“我不會做飯,預(yù)制菜簡單,是我唯一能get的了”“請朋友來家里吃飯,有了預(yù)制菜助力,簡直不要太方便”
當(dāng)然,買單的前提是,預(yù)制菜的口味和性價比要過關(guān)。
從社交平臺上的反饋看,不乏有品牌獲得了認可,“在美團優(yōu)選上買過安井的酸菜魚凍品,味道很好,價格也合適,活動價16.9元,外賣得要30元”“買的盒馬小龍蝦,加熱一下比餐館里的好吃”
值得一提的是,當(dāng)前用戶購買預(yù)制菜的渠道主要集中在線上。艾媒咨詢2022年數(shù)據(jù)顯示,62.3%的消費者在電商平臺購買預(yù)制菜,其次是超市和便利店。
各大線上平臺因此受益,其預(yù)制菜相關(guān)銷售數(shù)據(jù)呈增長態(tài)勢。
比如,京東去年雙11的預(yù)制食品成交金額同比增長44.1%;蟬媽媽數(shù)據(jù)顯示,去年1-9月,抖音電商預(yù)制菜行業(yè)銷售額同比增長53%。
用戶對線上渠道的偏好,或許和疫情期間難以外出堂食,從而“被動”培育了線上購物的習(xí)慣不無關(guān)系。
不少品牌也是在此期間,抓住線上渠道的機遇成長起來的。比如,信良記小龍蝦便是在2020年羅永浩首播中一炮而紅;比如,珍味小梅園在2021年先后登上李佳琦,交個朋友等頭部直播間,打造出老上海蔥油餅、金湯酸菜魚等爆款,其2022年還被評為“抖品牌”。
而與線上“火熱”形成鮮明對比的,則是線下門店“遇冷”。
不少品牌曾興致勃勃嘗試過線下開店,但均遇到阻力。
比如珍味小梅園,其創(chuàng)始人浦文明曾在去年5月的公開演講中透露,其上海門店已超過100家。但如今,美團上顯示,上海只有50家門店在正常營業(yè),還有48家門店已歇業(yè)關(guān)閉。
比如西北功夫菜,據(jù)新京報報道,2021年3月,其在全國的檔口已超過200家,但不到兩年,西貝就表示,功夫菜檔口將全部退出線下實體店,轉(zhuǎn)向線上銷售和商超銷售。如今,美團上顯示,北京僅有延慶世園店處于營業(yè)狀態(tài)。
再比如,以C端加盟店為主要模式的“預(yù)制菜第一股”味知香,開店也遇阻。2023年前三季度,味知香共開設(shè)加盟店279家,關(guān)店172家,相比上一年同期,開店數(shù)減少了28%,關(guān)店數(shù)則增加了54%。
線下開店遇冷,原因可能歸結(jié)于,當(dāng)前階段下,預(yù)制菜整體消費意識還不足以為門店帶來流量聚集效應(yīng),難以支撐門店的正向經(jīng)營。
整體而言,雖然用戶對預(yù)制菜的接納度在提升,但愿意為預(yù)制菜買單的用戶還屬少數(shù),預(yù)制菜C端消費市場仍處于培育期。賽迪顧問去年6月數(shù)據(jù)顯示,預(yù)制菜的 B、C 端消費占比為8:2,這一比例已保持多年。
而參考預(yù)制菜發(fā)達的日本,就能看到C端滲透是一個緩慢的過程——日本至少花了30多年時間,才完成C端和B端的持平,國聯(lián)證券研報顯示,1990年,日本預(yù)制菜B端和C端產(chǎn)量占比是7:3,到2021年,該比例首次達到5:5。
可見,預(yù)制菜的普及還需時日。
餐廳預(yù)制菜被抵制
用戶能接受買預(yù)制菜回家自己做,但接受不了在餐廳、外賣、學(xué)校等場景中吃到預(yù)制菜,這也是預(yù)制菜被“討伐”的核心靶點。
在社交平臺上,用戶對此有著一致觀點,“預(yù)制菜出現(xiàn)在餐館里等于詐騙,我下館子你給我整個在家也能弄出來的玩意”“下館子就是要現(xiàn)炒的”“其實預(yù)制菜沒錯,只是用錯了地方,放超市里就沒毛病了”......
原因在于,一方面,預(yù)制菜的本質(zhì)是為了效率,但用戶去餐廳吃飯,預(yù)期是享受,預(yù)制菜的“工業(yè)流水線”味道讓用戶感到被糊弄。
何況,在很多用戶的反饋中,很多預(yù)制菜并不美味,卻還收著“現(xiàn)炒”的價格,如此性價比無法讓人滿意。
江蘇省消費者權(quán)益保護委員會2022年調(diào)查顯示,62.32%的消費者表示預(yù)制菜品口味一般,3.32%的消費者覺得預(yù)制菜口味較差、不好吃。
另一方面,由于預(yù)制菜行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管尚不完善,用戶普遍質(zhì)疑預(yù)制菜可能存在防腐劑等添加劑,由此引發(fā)食品安全顧慮。
尤其是預(yù)制菜進校園,可能對孩子身體帶來影響,讓用戶更是零容忍。
總的來說,用戶并非全面抵制預(yù)制菜,而是抵制預(yù)制菜出現(xiàn)在不符合預(yù)期的場景。
不過,事與愿違的是,餐廳、外賣等場景反而是使用預(yù)制菜的“重災(zāi)區(qū)”。
光大證券數(shù)據(jù)估算,外賣中使用料理包的比例可能達70%-80%,而據(jù)中國連鎖經(jīng)營協(xié)會發(fā)布的《2022年中國連鎖餐飲行業(yè)報告》顯示,部分頭部快餐公司的預(yù)制食品占比接近100% ,如真功夫、吉野家,而西貝莜面村、小南國的預(yù)制餐食占比也達到了85%以上。
預(yù)制菜受商家歡迎,原因不難理解。預(yù)制菜具有口味標(biāo)準(zhǔn)化、減少對廚師的依賴、節(jié)約上餐時間等優(yōu)勢,利于商家降本增效。
《2021年中國連鎖餐飲行業(yè)報告》顯示,相比于傳統(tǒng)餐廳,使用預(yù)制菜雖然增加了5%的原材料成本,但是人力成本可減少10%,能源成本降低 40%,整體凈利潤能提高7%左右。
用戶和商家對預(yù)制菜的迥異態(tài)度,看似是立場的天然沖突,但更本質(zhì)一點看,指向的其實是預(yù)制菜發(fā)展階段的問題——現(xiàn)階段的預(yù)制菜在口味和安全等方面還達不到用戶預(yù)期。
一來,國內(nèi)預(yù)制菜市場在2020年左右才開始快速發(fā)展,技術(shù)研發(fā)水平還處于起步階段,口味的精進還需要時間探索。
二來,保障預(yù)制菜新鮮度的冷鏈物流基礎(chǔ)設(shè)施還不夠完善——相對于中國龐大的人口基數(shù),中國冷庫及冷藏車等資源的人均占有量偏低。
以冷藏車為例,中國物流與采購聯(lián)合會數(shù)據(jù)顯示,2023年,中國冷藏車保有量約43.2萬輛,大概3000多人有一輛冷藏車,而國聯(lián)證券研報顯示,日本在2021年時大概500多人就擁有一輛車,差距很大。
因此,想要得到更大范圍的普及和接納,預(yù)制菜行業(yè)還有很多基礎(chǔ)工作要做。
爆款趨向同質(zhì)化,創(chuàng)新力待提升
目前,預(yù)制菜行業(yè)已經(jīng)有爆款單品涌現(xiàn),比如小龍蝦、酸菜魚、佛跳墻、豬肚雞、梅菜扣肉、小酥肉等。
在淘寶、京東上搜索“預(yù)制菜”,在銷量排前的產(chǎn)品中,佛跳墻、豬肚雞、梅菜扣肉赫然在列。
抖音上也是如此,蟬魔方數(shù)據(jù)顯示,2023年上半年,抖音預(yù)制菜TOP10中,酸菜魚、豬肚雞、佛跳墻、毛血旺均在其列。
事實上,聚焦大單品策略是很多預(yù)制菜企業(yè)的共識。
比如冷凍食品龍頭企業(yè)安井食品,其旗下設(shè)立了多個預(yù)制菜子品牌,分別聚焦不同單品賽道。其中,凍品先生重點打造酸菜魚和烤魚,安井小廚聚焦小酥肉和荷香糯米雞,并購而來的新宏業(yè)、新柳伍,則主要針對小龍蝦。
再比如新希望六和食品,也將明星大單品作為發(fā)力關(guān)鍵點,小酥肉正是其在2019年孵化的大單品。
品牌齊抓大單品策略,原因在于,在發(fā)展初期,大單品有助于塑造用戶心智,大而全策略則可能適得其反。
西北功夫菜就曾踩過坑,西北創(chuàng)始人賈國龍在《21世紀經(jīng)濟報道》的采訪中曾表示,西北功夫菜一開始的策略是什么都賣,結(jié)果2023年銷售額不增不降,為3個多億,但接下來會做策略調(diào)整,聚焦雜糧主食賽道,以求更好的發(fā)展。
不過,目前預(yù)制菜大單品跟風(fēng)現(xiàn)象明顯,趨向同質(zhì)化,產(chǎn)品創(chuàng)新尤顯乏力。
比如,新希望孵化出爆款小酥肉后,雙匯、金鑼、安井、麥子媽、海底撈等企業(yè)均相繼入局;從各品牌的年夜菜套餐里也能看到,獅子頭、豬肚雞、魚香肉絲、酸菜魚的出現(xiàn)頻率很高。
同質(zhì)化的結(jié)果可能是價格戰(zhàn)或滯銷,小龍蝦和酸菜魚是典型例子,小龍蝦預(yù)制菜爆火后,很多品牌入局,激烈競爭下,小龍蝦價格一度下跌。京東到家數(shù)據(jù)顯示,去年6月,小龍蝦相關(guān)商品的整體價格比去年同期有所下降,下降幅度最多達50%以上。
酸菜魚行業(yè)則面臨滯銷,據(jù)界面新聞去年8月的報道,有廣東佛山的漁業(yè)人士透露,2023年3月至8月,當(dāng)?shù)囟鄠€預(yù)制菜商家用來供應(yīng)給餐飲店的酸菜魚黑魚魚片賣不出去,囤貨高達200萬斤。
現(xiàn)階段預(yù)制菜出現(xiàn)同質(zhì)化現(xiàn)象可能難以避免,原因在于,一方面,預(yù)制菜市場還在培育階段,能被大眾接受的產(chǎn)品可能本身就有限。
珍味小梅園創(chuàng)始人兼CEO浦文明曾在去年4月的公開采訪中表示,“不是大家不愿意投入,關(guān)鍵在于好賣的可能就這些,投入很多研發(fā)做出來的產(chǎn)品被別人模仿了,或者你看到別人有好的也去模仿。這是行業(yè)內(nèi)大家在做的事情?!?/p>
另一方面,預(yù)制菜創(chuàng)新成本很高,失敗概率不小,對很多企業(yè)來說,采取跟進策略更安全。
以新希望孵化的小酥肉為例,新希望官方曾透露,該款小酥肉在測試階段,僅肉質(zhì)搭配就嘗試了34款,蛋液修改了28次,炸制時間進行過上百次試驗,精確到了秒,還舉辦了超過300場的線下消費者測試。
而據(jù)藍鯊消費了解,早在小酥肉爆款出來前,新希望就在當(dāng)前很火的“佛跳墻”等預(yù)制菜產(chǎn)品上做了探索,但均宣告失敗,可見爆款創(chuàng)新之難。
行業(yè)或?qū)⒓铀傧磁?/strong>
盡管在產(chǎn)品創(chuàng)新、消費意識滲透等方面存在不小挑戰(zhàn),但預(yù)制菜行業(yè)前景十分明朗。
艾媒咨詢數(shù)據(jù)顯示,2022年中國預(yù)制菜市場規(guī)模達4196億元,同比增長21.3%,2026年將達到10720億元。
來源:艾媒咨詢
另據(jù)《中國烹飪協(xié)會五年(2021-2025)工作規(guī)劃》顯示,中國預(yù)制菜行業(yè)目前的滲透率僅為10%-15%,相較于美國、日本60%以上的滲透率,尚有巨大增長空間。
此外,政策也在鼓勵行業(yè)發(fā)展,去年2月預(yù)制菜首次被寫入中央一號文件,廣東、山東、福建等各地也都相繼出臺了相關(guān)鼓勵政策,紛紛籌建預(yù)制菜產(chǎn)業(yè)園。
光明前景吸引了眾多企業(yè)不斷入局。企查查數(shù)據(jù)顯示,目前國內(nèi)預(yù)制菜相關(guān)企業(yè)已達6.19萬多家,截至2023年12月6日,中國預(yù)制菜相關(guān)企業(yè)新增注冊4026家,同比增長114.83%。
這其中,一部分玩家來自上游農(nóng)林牧漁企業(yè),如國聯(lián)水產(chǎn)等;一部分來自傳統(tǒng)速凍食品企業(yè),如安井、龍大、春雪等;還有一部分餐飲和新零售企業(yè),如全聚德、盒馬、美團、鍋圈、京東超市等;此外,也不乏一些跨界玩家,比如,格力、盼盼、海爾、農(nóng)夫山泉、巴比饅頭等。
玩家的大量涌入,在一定程度上造成了競爭的激烈。
新希望六和食品控股有限公司總裁劉懷偉在去年9月曾表示,預(yù)制菜行業(yè)原來是一個增量市場,現(xiàn)在發(fā)展到市場過剩的階段。
在激烈競爭中,部分企業(yè)開始出現(xiàn)疲態(tài)——營收增速放緩,甚至倒閉。
其中不乏有頭部預(yù)制菜企業(yè),比如味知香、安井、惠發(fā)等,財報顯示,2023年前三季度,這些企業(yè)的預(yù)制菜營收增速都有不同程度的放緩。安井預(yù)制菜業(yè)務(wù)營收增速為47.46%,相比上一年同期129.57%的增速大幅下跌;惠發(fā)食品則同比增長11.41%,而上一年同期同比增速為33.59%;味知香營收增速為1.92%,比上一年同期的6.47%也有下滑。
來源:安井財報
另據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示,截至2023年12月6日,年內(nèi)注銷吊銷的預(yù)制菜相關(guān)企業(yè)多達3102家,同比增長11.14%。
可見,行業(yè)洗牌一直在進行。
這或與當(dāng)前預(yù)制菜行業(yè)高度分散的競爭結(jié)構(gòu)有關(guān)——目前預(yù)制菜行業(yè)受冷鏈、渠道和資金限制,以中小規(guī)模企業(yè)為主,集中度很低,暫時沒有形成強勢的龍頭品牌,格局一直在動態(tài)變化中。
據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù),2020年預(yù)制菜行業(yè)CR10(指業(yè)務(wù)規(guī)模前10名的公司所占市場份額)僅為14%,沒有一家公司市占率達到5%以上。
線上也呈相似現(xiàn)象,蟬魔方數(shù)據(jù)顯示,2023年抖音電商預(yù)制菜賽道的品牌集中度(指該品類TOP5品牌的銷售額占比)達47.88%,與2022年下半年對比下降了11.53%,這意味著競爭格局并不穩(wěn)定。
而伴隨預(yù)制菜國標(biāo)報送稿的出爐,行業(yè)洗牌可能會進一步加劇。
據(jù)中國新聞周刊近期報道稱,國標(biāo)報送稿中最大的亮點是禁止添加防腐劑,同時必須冷鏈運輸,這對預(yù)制菜技術(shù)研發(fā)和供應(yīng)鏈提出了更高要求,一些中小規(guī)模的預(yù)制菜企業(yè)可能因達不到準(zhǔn)入門檻而被淘汰。
不過,這種洗牌是良性的,也是野蠻生長的預(yù)制菜行業(yè)走向規(guī)范化發(fā)展的必經(jīng)之路。
總的來說,預(yù)制菜是大勢所趨,但整體尚處于起步階段,面臨的挑戰(zhàn)是多元的,在用戶接受度、產(chǎn)品創(chuàng)新、行業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)等方面,均存在不足,行業(yè)發(fā)展還需更多耐心。(文中安然為化名)
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 科技云報到:從大模型到云端,“AI+云計算”還能講出什么新故事?
- 海信發(fā)布全球首臺116英寸RGB-Mini LED電視,色彩表現(xiàn)超越QD-OLED
- 官宣造車一年股價翻倍,雷軍千萬元重獎小米汽車團隊
- “兩顆芯”引爆顯示革命,海信開啟RGB-Mini LED新時代
- 自研是根,共研是葉:vivo式穿越周期的中國企業(yè)樣本
- 屏幕顯示技術(shù)再突破!海信RGB- Mini LED,讓色彩“活”起來
- 科大訊飛辦公智能體升級:開啟C端用戶創(chuàng)作與辦公的嶄新時代
- “兩顆芯”引爆顯示革命,海信開啟RGB-Mini LED新時代
- 海信發(fā)布全球首臺116英寸RGB-Mini LED電視,“兩顆芯”開啟新時代
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。