幾乎可以肯定的是,直播帶貨依然是今年雙十一的「顏值擔(dān)當(dāng)」。
無論是以淘寶直播間為代表的傳統(tǒng)電商平臺,還是以抖快為代表的短視頻電商平臺,幾乎都將鉚足了勁兒要在今年的雙十一上有所作為。
這并不僅僅只是體現(xiàn)在早前的主播爭奪戰(zhàn)上,同樣還體現(xiàn)在了不同主播之間的「暗戰(zhàn)」上。
這一次小楊哥手撕李佳琦,無疑正是這樣一種現(xiàn)象的最為直接的體現(xiàn)。
事情的起因在于小楊哥直播間的價格不能低于李佳琦直播間的價格,否則就會被舉報,進(jìn)而下架銷售。
透過這樣一個事件,我們不僅看到了直播帶貨競爭的激烈,同樣更加感受到了雙十一的戰(zhàn)鼓即將擂響的緊張氣氛。
然而,事情并非如此簡單。
從表面上看,小楊哥手撕李佳琦,僅僅只是兩個頭部網(wǎng)紅帶貨主播之間的事情。
然而,如果我們從更深的角度來分析和看待這樣一件事,或許可以窺探到當(dāng)下直播帶貨,乃至整個電商行業(yè),正在經(jīng)歷的一場深刻而全面的大變局。
一
當(dāng)流量的紅利開始不再,特別是隨著以短視頻、直播為代表的新興媒體的誕生,我們看到的是業(yè)已固定的流量格局開始發(fā)生微妙的變化。
如果一定要找到這些微妙變化背后的突出表現(xiàn)的話,以抖音、快手為代表的新流量體對于以阿里、騰訊為代表的舊流量體的既有流量的再度挑戰(zhàn)與瓜分,無疑正是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
眾所周知,電商與流量之間有著天然且密切的聯(lián)系。
可以說,電商成也流量,敗也流量。
同樣地,流量也需要通過電商來進(jìn)行變現(xiàn)。
當(dāng)流量與電商之間產(chǎn)生了這樣一種微妙的關(guān)系,直播帶貨便成為了短視頻平臺與電商平臺的新角斗場。
這些年,我們看到了羅永浩借助直播帶貨演繹了「真還傳」的商業(yè)故事,我們見證了新東方借助東方甄選的涅槃新生,我們同樣也見證了以李佳琦、小楊哥為代表的一眾直播帶貨網(wǎng)紅的興起。
歸根到底,直播帶貨早已成為了流量與電商相互碰撞的舞臺,早已成為了新舊玩家們競爭的前沿陣地。
正是因?yàn)槿绱耍覀儾艜吹綗o論是以淘寶、京東、拼多多為代表的傳統(tǒng)電商平臺,還是以抖音、快手為代表的新電商平臺,幾乎都將競爭的重點(diǎn)放在了直播帶貨身上。
于是,我們看到了越來越多的網(wǎng)紅主播加入到了直播帶貨的行列里,我們看到了越來越多的平臺不斷地加碼直播帶貨。
二
毋庸置疑的是,直播帶貨的加入,的確讓死氣沉沉的電商平臺重新煥發(fā)了生機(jī)與活力,的確讓原本沉寂的用戶再度被喚醒。
在直播帶貨的帶動下,我們看到了一個又一個的新品牌的發(fā)展和壯大,我們看到了一個又一個的銷售數(shù)字被刷新。
可以說,電商因直播帶貨而得以復(fù)活。
然而,縱然是直播帶貨可以給電商帶來新的生機(jī)與活力,縱然是直播帶貨可以在一定程度上影響和改變現(xiàn)有的電商格局,但是,當(dāng)越來越多的玩家開始覬覦直播帶貨,特別是當(dāng)越來越多的網(wǎng)紅主播開始將業(yè)已存在的流量紅利瓜分殆盡的時候,直播帶貨對于電商的帶動力同樣開始顯現(xiàn),直播帶貨的天花板同樣越來越近。
在這個時候,直播帶貨的玩家們欲要獲得的好的銷售數(shù)據(jù),欲要實(shí)現(xiàn)流量更好地轉(zhuǎn)化,必然需要在價格、質(zhì)量等諸多方面下大力氣。
于是,我們看到了以往電商平臺們之間的「價格戰(zhàn)」開始在網(wǎng)紅主播們的身上出現(xiàn);于是,我們看到了網(wǎng)紅主播們之間的明爭暗斗開始越來越多地發(fā)生。
這一次,小楊哥手撕李佳琦,正是這樣一種現(xiàn)象發(fā)展的極致體現(xiàn)。
對于小楊哥和李佳琦這樣的頭部網(wǎng)紅來講,他們所遭遇的,更像是當(dāng)下直播帶貨,乃至整個電商行業(yè),正在遭遇到的困境的一個縮影。
從表面上看,小楊哥手撕李佳琦,僅僅只是兩個網(wǎng)紅之間的競爭,實(shí)質(zhì)上,它更多地折射出來的是當(dāng)下的直播帶貨,乃至整個電商行業(yè)正在發(fā)生著的深刻變化。
認(rèn)識到這樣一種變化,我們或許才能真正把握直播帶貨乃至電商行業(yè)遭遇到的困局與挑戰(zhàn)。
三
我們都知道,經(jīng)歷了多年的發(fā)展之后,直播帶貨早已從一個小眾的、野蠻生長的存在,變成了一個大眾的、規(guī)范理性發(fā)展的存在。
對于每一個直播帶貨的網(wǎng)紅來講,他們現(xiàn)在并不僅僅只是要做流量的獲取,并不僅僅只是需要做產(chǎn)品的推介和體驗(yàn),而且還要真正參與到以選品、定價、物流為代表的整個供應(yīng)鏈之中。
可以說,在這樣一個全新的階段,真正決定直播帶貨成敗的,早已不再是粉絲的多少,而是圍繞著直播帶貨對用戶進(jìn)行服務(wù)的能力。
這一次,小楊哥手撕李佳琦,從表面上來看,僅僅只是因?yàn)閮r格問題,實(shí)際上,它更多地代表的是,直播帶貨的發(fā)展業(yè)已進(jìn)入到白熱化的競爭階段的標(biāo)志。
對于直播帶貨的玩家們來講,只有不斷地提升自身的服務(wù)能力,只有不斷地提升直播帶貨的附加值,才能讓他們的直播帶貨更加具有吸引力。
如果說,直播帶貨的發(fā)展業(yè)已進(jìn)入到深水區(qū),僅僅只是一種表現(xiàn)的話,那么,真正支撐直播帶貨發(fā)展的流量的見頂,則是真正導(dǎo)致這樣一種現(xiàn)象出現(xiàn)的最為根本的原因。
正如上文所講,直播帶貨之所以會受到如此多的關(guān)注,其中一個很重要的原因就在于,它本身與流量之間存在著的這樣一種天然的聯(lián)系。
可以說,流量,才是真正成就直播帶貨的內(nèi)生動能所在。
然而,我們同樣需要看到的是,經(jīng)歷了這么多年的發(fā)展,經(jīng)歷了如此多的平臺的爭奪,現(xiàn)在的直播帶貨的流量,早已從早期的一片藍(lán)海變成了如今的一片紅海。
可能對于小楊哥和李佳琦這樣的頭部網(wǎng)紅們來講,流量并不是什么問題,但是,對于中下游的網(wǎng)紅們來講,無疑不再遭遇著流量見頂?shù)膶擂巍?/p>
可以說,沒有了流量,直播帶貨將無可幸免地走入到以往電商所遭遇到的困境之中。
這一點(diǎn),并不僅僅適用于中小網(wǎng)紅,縱然是小楊哥、李佳琦這樣的頭部網(wǎng)紅亦不例外。
此番小楊哥手撕李佳琦,其實(shí)更多地為我們投射出來的是,他們之間圍繞著流量進(jìn)行的明爭暗斗,更多地讓我們看到的是,直播帶貨領(lǐng)域正在遭遇到的這樣一場深刻的流量危機(jī)。
無論是對于以小楊哥、李佳琦為代表的網(wǎng)紅主播們來講,還是他們背后的電商平臺們來講,如何找到破解這樣一種流量困局的方式和方法,或許,才是真正讓直播帶貨跳出電商發(fā)展怪圈的關(guān)鍵一著。
結(jié)語
當(dāng)小楊哥開始手撕李佳琦,我們看到的是,當(dāng)下兩個頂級網(wǎng)紅之間的口水戰(zhàn)。
然而,透過這樣一個現(xiàn)象,我們更加應(yīng)該看到的是,當(dāng)下的直播帶貨,乃至整個電商行業(yè)正在遭遇到的深刻變化。
無論是對于以小楊哥、李佳琦為代表的頭部網(wǎng)紅來講,還是以抖音、淘寶為代表的平臺方來講,真正找到破解當(dāng)下這樣一種流量困局的方式和方法,真正讓直播帶貨與電商的發(fā)展擺脫原有的困局,打開更多的發(fā)展可能性,或許才是關(guān)鍵所在。
當(dāng)小楊哥手撕李佳琦,他撕開的并不僅僅只是直播帶貨的「傷口」,他同樣也撕開了直播帶貨,乃至整個電商行業(yè)潛藏在內(nèi)的「硬傷」。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 算力荒緩解,自主化智算還有必要嗎?
- 波司登千元鵝絨褲僅3克鵝絨,警惕被“國貨品牌”割韭菜
- 中國電車進(jìn)入10萬級時代,2025年決生死,但日本車先頂不住了
- 中國存儲芯片大舉圍剿美日韓芯片,外媒確認(rèn)在技術(shù)上進(jìn)一步突破
- 谷歌成為手機(jī)市場的殺手,國產(chǎn)手機(jī)或被迫擁護(hù)國產(chǎn)操作系統(tǒng)
- 折疊屏2024的新東西、好東西、舊東西
- 董明珠與小米的二次戰(zhàn)爭
- 芯片不賣中國,美芯無處賣了,本來不要的市場偷偷地賣,后悔莫及
- 僅售999元 月底開售 閃極打響AI眼鏡量產(chǎn)發(fā)令槍
- 蘿卜快跑走紅、滴滴加碼,中國Robotaxi大戰(zhàn)升級
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。