01
如何看待印尼新的電商法:社交媒體只能做廣告,不能做電商平臺(tái)?這種政策在東南亞會(huì)不會(huì)蔓延開來(lái)?我們國(guó)家有沒(méi)有可能也會(huì)這樣立法?
最近,這個(gè)話題很多人討論,問(wèn)我有什么看法,被問(wèn)的多了,索性多聊幾句。
就在國(guó)慶期間,10月4日,Tik Tok正式關(guān)閉了其在印尼的電商商城TikTok Shop,雖然印尼新電商法規(guī)沒(méi)有特指Tik Tok,但是似乎只有Tik Tok受到了最大的影響,TikTok Shop上600多萬(wàn)商家被迫搬家,反而其他電商平臺(tái)接收了這些商家,成為最終受益者。
印尼提出這項(xiàng)法律的目的是為了保護(hù)線下中小微企業(yè),消費(fèi)者在所有電商平臺(tái)購(gòu)買進(jìn)口商品均需超過(guò)100美元;該國(guó)官員認(rèn)為TikTok參與了“掠奪性定價(jià)”,同時(shí),Tik Tok集合了社交媒體、電商、銀行于一身,有可能形成壟斷。
但印尼的做法其實(shí)很荒謬,很難達(dá)到其立法目的。
02
先說(shuō)第一個(gè),限制100美元的進(jìn)口商品,意義并不大,消費(fèi)者可以拼單,網(wǎng)站也可以合并訂單,此舉可能反而把拼多多的裂變模式引入印尼,無(wú)形中增加更多的電商消費(fèi)者。對(duì)電商平臺(tái)來(lái)說(shuō),巴不得提高客單價(jià)呢,這樣經(jīng)營(yíng)成本更低,湊夠多少錢才給優(yōu)惠這本身就是平臺(tái)與商家的經(jīng)營(yíng)技巧,現(xiàn)在印尼竟然還用法律來(lái)催熟這種經(jīng)營(yíng)手段。
再說(shuō)第二個(gè),如果要限制電商保護(hù)線下實(shí)體店,那應(yīng)該限制所有電商平臺(tái),怎么只禁止Tik Tok做電商?要知道,Tik Tok在印尼的電商份額只有5%,如圖所示:
(圖片來(lái)源:Momentum Works)
5%的市場(chǎng)份額有可能構(gòu)成壟斷嗎?騰訊投資的shopee,有36%的份額,印尼本地電商平臺(tái)tokopedia有35%的份額,阿里投資的lazada有10%的份額,Tik Tok的電商只排名第五,限制這5%的份額,能保護(hù)好線下市場(chǎng)?
既然不允許Tik Tok自己做電商,那商家只能在直播或者短視頻上掛其他電商平臺(tái)的鏈接,這些失去的電商份額很快就會(huì)在別的平臺(tái)找回來(lái),更不可能保護(hù)好線下。
再說(shuō)第三個(gè),印尼電商是否真的影響了線下實(shí)體店?若是完全沒(méi)有電商,線下就一定會(huì)生意更好嗎?恐怕也未必,若沒(méi)有電商,實(shí)體店的房租一定遠(yuǎn)高于現(xiàn)在,實(shí)體店的經(jīng)營(yíng)壓力仍然沒(méi)有免除,而且面對(duì)線下的高創(chuàng)業(yè)成本,年輕人創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)就會(huì)很少很少,一線城市還好,三四線城市商圈就那么幾個(gè),更加容易形成階層固化。
現(xiàn)在有了電商,有了社交媒體平臺(tái),年輕人發(fā)揮自己的頭腦優(yōu)勢(shì)就能找到屬于自己的機(jī)會(huì),才會(huì)增加階層流動(dòng)。
當(dāng)然,直播讓一些三教九流一夜暴富,直播電商也有虛假宣傳,也有價(jià)格傾銷,但這些負(fù)面因素是任何一個(gè)業(yè)態(tài)都會(huì)有的,是需要治理的范疇,而不是全面否定,電商法應(yīng)該立法治理違法行為,而不是限制某個(gè)平臺(tái)不能做電商,這太荒謬了。
但是更荒謬的是,對(duì)印尼來(lái)說(shuō),做電商的并不只是進(jìn)口商家,Tik Tok上的核心商家還是本地人賣得還是本地商品,消費(fèi)者也不只是印尼1.3億互聯(lián)網(wǎng)用戶,而是全球消費(fèi)者,這是在促進(jìn)印尼的出口和就業(yè),Tik Tok上600萬(wàn)賣家大多都是印尼人,一關(guān)了之,多少人失業(yè)?多少出口商品受損?雖然失業(yè)人員可以轉(zhuǎn)移,受損供應(yīng)鏈也可以轉(zhuǎn)到別的電商平臺(tái),但Tik Tok的國(guó)際化要比其他電商平臺(tái)覆蓋更廣,印尼此舉純屬讓自己的出口電商自斷臂膀。這是第三點(diǎn)。
再說(shuō)第四點(diǎn),電商是線上賣貨,也是零售,同時(shí)也是拉開了本地商業(yè)數(shù)字化的序幕,數(shù)字化大潮是全球的大趨勢(shì),違反這一趨勢(shì)的國(guó)家和地區(qū),都會(huì)日漸衰落。
尤其對(duì)于發(fā)展中國(guó)家,電商是催化劑,能帶來(lái)更多增量,尤其是社交媒體或者內(nèi)容電商,對(duì)消費(fèi)的刺激遠(yuǎn)高于實(shí)體店,當(dāng)然,電商平臺(tái)過(guò)度補(bǔ)貼過(guò)度營(yíng)銷,的確也不合適,但印尼電商遠(yuǎn)沒(méi)到中國(guó)電商的飽和度,反而應(yīng)該趁機(jī)推動(dòng)電商的治理,主動(dòng)引領(lǐng)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的數(shù)字化發(fā)展,提高商業(yè)效率,而后不斷積累大數(shù)據(jù),為進(jìn)入高端智能時(shí)代打好基礎(chǔ),從而更好的參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。
此外,電商也不只是線上的電商,也包含線下的電商和B2B的電商,消費(fèi)側(cè)的數(shù)字化又帶動(dòng)著供給側(cè)、生產(chǎn)側(cè)的數(shù)字化,否則就沒(méi)辦法實(shí)現(xiàn)零庫(kù)存高效率周轉(zhuǎn)。
電商看起來(lái)只是一個(gè)在線銷售,背后則是整個(gè)商業(yè)體系的全面進(jìn)化。
當(dāng)然,電商不是萬(wàn)能的,比如電商不利于做中高端品牌,同質(zhì)化太嚴(yán)重,平臺(tái)補(bǔ)貼容易帶來(lái)不公平競(jìng)爭(zhēng),所以電商平臺(tái)也不是永遠(yuǎn)需要大力支持的,電商發(fā)展到一定程度,可能也不是以平臺(tái)形式存在,而是以工具、助手的形式存在,在電商平臺(tái)的發(fā)展中,高水平的治理才是政府的目標(biāo),通過(guò)打壓某一個(gè)平臺(tái)來(lái)壓制電商,從來(lái)都不是政府的首選。
03
所以,很多人問(wèn)印尼的政策,東南亞國(guó)家是否會(huì)擴(kuò)散?這樣荒謬的政策,若非背后有游說(shuō)集團(tuán),是不可能推廣開的,因?yàn)榇蠹叶己芮宄?,沒(méi)有電商就沒(méi)有商業(yè)的數(shù)字化,沒(méi)有商業(yè)數(shù)字化,就沒(méi)有商業(yè)智能化,想想看,一個(gè)國(guó)家沒(méi)有發(fā)達(dá)的電商,沒(méi)有商業(yè)數(shù)字化,會(huì)有先進(jìn)的自動(dòng)駕駛?會(huì)有工業(yè)4.0?會(huì)有領(lǐng)先的人工智能?發(fā)達(dá)的智能化社會(huì)是一步一個(gè)臺(tái)階,沒(méi)有商業(yè)智能化,就是數(shù)字時(shí)代的原始部落,哪個(gè)大國(guó)會(huì)愿意淪落到原始部落?
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 算力荒緩解,自主化智算還有必要嗎?
- 波司登千元鵝絨褲僅3克鵝絨,警惕被“國(guó)貨品牌”割韭菜
- 中國(guó)電車進(jìn)入10萬(wàn)級(jí)時(shí)代,2025年決生死,但日本車先頂不住了
- 中國(guó)存儲(chǔ)芯片大舉圍剿美日韓芯片,外媒確認(rèn)在技術(shù)上進(jìn)一步突破
- 谷歌成為手機(jī)市場(chǎng)的殺手,國(guó)產(chǎn)手機(jī)或被迫擁護(hù)國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)
- 折疊屏2024的新東西、好東西、舊東西
- 董明珠與小米的二次戰(zhàn)爭(zhēng)
- 芯片不賣中國(guó),美芯無(wú)處賣了,本來(lái)不要的市場(chǎng)偷偷地賣,后悔莫及
- 僅售999元 月底開售 閃極打響AI眼鏡量產(chǎn)發(fā)令槍
- 蘿卜快跑走紅、滴滴加碼,中國(guó)Robotaxi大戰(zhàn)升級(jí)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。