文/孟永輝
如果僅僅只是站在小鵬和滴滴困局的角度來看待此次兩者的聯(lián)姻,勢必是無法完整窺探到這一事件的全貌的,更加無法準確地把握兩家公司的戰(zhàn)略抉擇的。
以互聯(lián)網(wǎng)的視角來看待小鵬與滴滴的攜手,乃至將兩者之間的聯(lián)合,看成是一次互聯(lián)網(wǎng)橋段的重演,或許才是看待小鵬攜手滴滴的正確方式和方法。
日前,滴滴將把旗下的智能電動汽車項目相關(guān)資產(chǎn)和研發(fā)能力打包轉(zhuǎn)移至小鵬汽車名下,而小鵬汽車為此將出讓交易完成后總股本3.25%的A類普通股給滴滴,滴滴借此將正式成為小鵬的戰(zhàn)略股東,首批股份的鎖定期為24個月。
有人將小鵬和滴滴的此次合作看成是一對難兄難弟之間的合作。原因在于,小鵬所處的造車行業(yè)正在經(jīng)歷一場前所未有的洗牌,而滴滴則是因為眾所周知的原因依然沒有完全步入正軌。
于是,從明面上來看,報團取暖的成分居多,真正意義上的投資的成分很少。雖然這種看法有一定的合理之處,但是,如果僅僅只是將小鵬與滴滴之間的攜手歸結(jié)于此,未免有些太過簡單和狹隘了。
在我看來,所謂的小鵬與滴滴之間的攜手,非但并不能夠完全證明兩家公司之間的困局,反而告訴我們,它們正在新的市場背景之下,用新的方式為我們再度詮釋互聯(lián)網(wǎng)。從本質(zhì)上來看,這更像是一場互聯(lián)網(wǎng)的再勝利。
一
提及互聯(lián)網(wǎng),人們首先想到的是以規(guī)模和效率為主導的發(fā)展模式和邏輯。我們看到的那么多的互聯(lián)網(wǎng)玩家,特別是真正能夠笑到最后的互聯(lián)網(wǎng)玩家,幾乎都是在規(guī)模上占據(jù)著相當大的優(yōu)勢,在市場份額上具有相當大的優(yōu)勢的玩家。
這一點,我們完全可以從滴滴的發(fā)展歷程上看出一絲端倪。回顧滴滴之所以能夠脫穎而出,并且成為移動互聯(lián)網(wǎng)時代的獨角獸企業(yè),其中一個很重要的原因在于,它嚴格地遵循了這樣一種以規(guī)模和效率為主導的發(fā)展模式。
無論是滴滴與快的的合并,還是滴滴與優(yōu)步的握手言和,我們都可以非常明顯地看出以規(guī)模和效率為主導的商業(yè)模式貫穿其中??梢哉f,以規(guī)模和效率為主導的發(fā)展模式成就了滴滴,真正讓滴滴成為了新生代互聯(lián)網(wǎng)玩家們的代表。
對于小鵬所處的造車行業(yè)來講,其實同樣正在經(jīng)歷著一場同樣的發(fā)展脈絡和橋段。隨著造車行業(yè)的發(fā)展開始進入到深度洗牌期,我們同樣將會看到一次對于互聯(lián)網(wǎng)式的規(guī)模和效率為主導的發(fā)展模式開始復刻。
早在小鵬和滴滴攜手之前,我們就已經(jīng)看到了它與大眾汽車合作的消息。雖然此次看成被很多人看成是汽車新舊兩大勢力之間的合作,但是,如果從規(guī)模和效率的角度來看,這樣一次合作同樣是在用互聯(lián)網(wǎng)式的模式來奠定自身在造車市場上的地位。
可以預見的是,當造車行業(yè)的發(fā)展開始進入到資本理性期,特別是造車行業(yè)的市場格局開始確定,我們將會看到類似這樣的戰(zhàn)略合作的達成,造車行業(yè)勢必會像互聯(lián)網(wǎng)一樣進入到一場以規(guī)模和效率為主導的發(fā)展軌道之上。未來的造車市場,將會出現(xiàn)以往我們在互聯(lián)網(wǎng)時代所看到過的類似的市場格局。
二
當然,除了小鵬與滴滴的攜手讓我們看到了互聯(lián)網(wǎng)式的,以規(guī)模和效率為主導的發(fā)展模式開始上演之外,我們還看到了兩者攜手的背后所透露出來的濃濃的互聯(lián)網(wǎng)的味道。
我們都知道,程維曾經(jīng)和張一鳴、王興一起被成為移動互聯(lián)網(wǎng)時代的代表人物。張一鳴所創(chuàng)立的字節(jié)跳動依然是信息分發(fā)領(lǐng)域的佼佼者,依然被騰訊、百度視作競爭對手,而王興所創(chuàng)立的美團,則是外賣領(lǐng)域名符其實的頭號玩家,并且開始不斷地涉足打車、社區(qū)團購、直播等領(lǐng)域。
程維,同樣如此。我們都知道,程維不僅出身于互聯(lián)網(wǎng),同樣一手打造出來了滴滴,而滴滴更是經(jīng)歷了移動互聯(lián)網(wǎng)時代亂戰(zhàn)的洗禮。因此,用「互聯(lián)網(wǎng)老炮」來形容程維一點都不為過。
對于何小鵬來講,同樣是出身互聯(lián)網(wǎng)。我們都知道,何小鵬一手打造出來了UC,并且將UC賣給了阿里巴巴,成為了阿里「動物園」的一員。如果我們要為何小鵬找到一個出處的話,互聯(lián)網(wǎng),同樣是他的起錨之地。
從表面上來看,小鵬與滴滴的攜手是一次在造車業(yè)務上的合作。然而,如果我們深入分析兩家公司的創(chuàng)始人的背景以及他們一路走來的做法,不難看出,這其中同樣透露著非常濃厚的互聯(lián)網(wǎng)的味道。從這樣一個角度來看,小鵬與滴滴的攜手,同樣是一次互聯(lián)網(wǎng)的攜手,同樣是一場互聯(lián)網(wǎng)的勝利。
三
透過小鵬和滴滴的攜手,我們可以非常明顯地看出,這一操作背后為我們投射出來的資本運作的痕跡。與其我們將兩者之間的合作看成是一次戰(zhàn)略合作,不如我們將兩者之間的合作看成是以資本為主導的打法的升級。
我們都知道,以資本為主導的打法,其實是互聯(lián)網(wǎng)時代屢見不鮮的存在??梢哉f,但凡是那些可以和資本實現(xiàn)的共舞的玩家,幾乎都是可以在互聯(lián)網(wǎng)時代占據(jù)一席之地的玩家。阿里如此,京東如此,拼多多更是如此。因此,如果我們對互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展進行一次總結(jié)的話,以資本為主導的發(fā)展模式,無疑是最值得我們?nèi)リP(guān)注的。
對于造車行業(yè)來講,其實同樣是一個以資本為主導的存在。無論是特斯拉,還是蔚小理,幾乎每一個與資本實現(xiàn)了協(xié)同發(fā)展,幾乎每一個與資本建立了良性關(guān)系的玩家,都得以快速發(fā)展。
正是因為如此,我們看到很多的造車玩家,其實更多地看到了造車行業(yè)所匯聚的各色資本所帶來的紅利,更多地感受到了一場類似互聯(lián)網(wǎng)式的資本游戲正在上演。得資本者得天下,不僅是互聯(lián)網(wǎng)時代的真實寫照,同樣也是當下我們正在經(jīng)歷的造車新熱潮的真實寫照。
對于小鵬和滴滴的攜手,其實更多地折射出來的是資本運作的方式和方法。與其我們將滴滴和小鵬的攜手看成是一場報團取暖,不如說它們之間的合作更像是在延續(xù)以往互聯(lián)網(wǎng)時代以資本為主導的發(fā)展模式和邏輯。
說到底,小鵬和滴滴之間的合作,更像是在用互聯(lián)網(wǎng)時代的資本運作模式來支撐造車業(yè)務的發(fā)展,更像是將資本的打法成功復制到了造車行業(yè)當中。透過這樣一次合作,我們可以看出的是,互聯(lián)網(wǎng)式的以資本為主導的發(fā)展模式,正在成為洗牌期的造車玩家們的「解藥」。從這樣一個角度來看,這何嘗不是一次互聯(lián)網(wǎng)的再勝利呢?
結(jié)語
當小鵬與滴滴攜手,更多的人看到的是兩家企業(yè)面臨的困局,甚至將它們看成是一對難兄難弟。然而,如果僅僅只是以此來看待小鵬和滴滴之間的攜手,未免有些太過簡單和狹隘了。
相對于簡單地將小鵬與滴滴的合作歸結(jié)于此,我更加愿意將其看成是一次互聯(lián)網(wǎng)的再勝利。從它們的合作,我們看到了以規(guī)模和效率為主打的模式的上演,我們看到了互聯(lián)網(wǎng)思維的復刻,我們看到了以資本為主導的發(fā)展模式再度成為破解難題的良藥。
或許,這才是我們正確看待小鵬與滴滴攜手的正確方式和方法。
—完—
作者:孟永輝,資深撰稿人,行業(yè)研究專家,知名KOL。長期專注行業(yè)研究,提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來源的分享,轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息,違者必究。
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 算力荒緩解,自主化智算還有必要嗎?
- 波司登千元鵝絨褲僅3克鵝絨,警惕被“國貨品牌”割韭菜
- 中國電車進入10萬級時代,2025年決生死,但日本車先頂不住了
- 中國存儲芯片大舉圍剿美日韓芯片,外媒確認在技術(shù)上進一步突破
- 谷歌成為手機市場的殺手,國產(chǎn)手機或被迫擁護國產(chǎn)操作系統(tǒng)
- 折疊屏2024的新東西、好東西、舊東西
- 董明珠與小米的二次戰(zhàn)爭
- 芯片不賣中國,美芯無處賣了,本來不要的市場偷偷地賣,后悔莫及
- 僅售999元 月底開售 閃極打響AI眼鏡量產(chǎn)發(fā)令槍
- 蘿卜快跑走紅、滴滴加碼,中國Robotaxi大戰(zhàn)升級
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。