查理·芒格有句名言：“宏觀是我們必須接受的,微觀才是我們可以作為的?！?經(jīng)濟(jì)發(fā)展遵循這一邏輯，現(xiàn)實(shí)生活同樣呈現(xiàn)這種特征。

于社會(huì)宏觀視角嗅到的危機(jī)和未來(lái)，放在微觀視角所看、所思或許是另一種情形。

真謂“活久見”，前十年還?？吹桨欠俊⒉鹞莸男侣?。近兩年，計(jì)劃生育轉(zhuǎn)向放開二胎、三胎，連續(xù)兩屆“央視春晚”在語(yǔ)言類節(jié)目中開始鼓勵(lì)生育，中國(guó)人口負(fù)增長(zhǎng)問(wèn)題獲得了社會(huì)上上下下各階層的集體關(guān)注。5月26日，攜程集團(tuán)董事會(huì)主席、人口經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁建章的新書《人口戰(zhàn)略——人口如何影響經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新》正式發(fā)布，用詳細(xì)的研究和數(shù)據(jù)去證實(shí)人口對(duì)創(chuàng)新和綜合國(guó)力的重要性，并再次呼吁中國(guó)須出臺(tái)有力度的鼓勵(lì)生育政策。

從生物學(xué)上說(shuō)，人類的最佳生育年齡是25-35歲，人口負(fù)增長(zhǎng)這個(gè)問(wèn)題上，95后及以后的年輕人將是被社會(huì)鼓勵(lì)“多生”的主要人群。

作為個(gè)體的他/她們?nèi)绾慰创丝趩?wèn)題？他/她們未來(lái)會(huì)選擇二胎甚至三胎嗎？為了獲得這些答案，主編采訪了6位95后年輕人。

“三胎不敢想”

5月26日，梁建章在《人口戰(zhàn)略》新書發(fā)布會(huì)一番言論上了微博熱搜。他認(rèn)為，中國(guó)的總?cè)丝谛∮谟《仁菢?biāo)志，但也是預(yù)料之中的。因?yàn)橛《让磕晷鲁錾娜丝谶h(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)，且已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間了，“未來(lái)印度的人口可能是中國(guó)的3-4倍，這幾乎是肯定的?！?/p>

根據(jù)印度公布的數(shù)據(jù)顯示，2022年印度新生兒數(shù)量為2000萬(wàn)，比中國(guó)去年的956萬(wàn)2倍還要多。梁建章還預(yù)測(cè)，到二零五幾年的時(shí)候，中國(guó)新出生人口會(huì)少于美國(guó)。

人口變少似乎并沒(méi)有什么可怕，可與之而來(lái)的綜合國(guó)力下滑可能性則引起公眾警示。人口少與創(chuàng)新下降有什么關(guān)聯(lián)？梁建章認(rèn)為，人口數(shù)量下降肯定也會(huì)影響質(zhì)量，因?yàn)?000個(gè)人挑出來(lái)的天才肯定比100個(gè)人挑出來(lái)的天才更好。

對(duì)于這個(gè)結(jié)論，大多數(shù)95后表示認(rèn)同。97年已婚的Lucky（女）表示“我是比較認(rèn)可這一觀點(diǎn)的，雖然說(shuō)數(shù)量不能決定質(zhì)量，但基數(shù)大，高質(zhì)量人口的可能性才能更大，基數(shù)的減少，會(huì)讓高質(zhì)量人口的機(jī)會(huì)更加渺茫?！?/p>

95年已婚的理理（女）也認(rèn)為“在其它條件一致的情況下，認(rèn)同這種觀點(diǎn)，人類基因的組合方式很多，尊重基因的奧妙?！?/p>

“概率學(xué)自然是普遍真理?！?6年未婚小潘（男）持相似觀點(diǎn)，不過(guò)他覺(jué)得影響人才問(wèn)題還有其他因素存在，“也會(huì)因?yàn)榻逃h(huán)境、背景、家庭影響、自我狀態(tài)而產(chǎn)生不同結(jié)果，不該將天才僅歸罪于生育?！?/p>

95后未婚的小王（女）有著不同的看法“人口數(shù)量下降并不意味著優(yōu)秀人才的數(shù)量會(huì)減少。相反，優(yōu)秀人才的比例可能會(huì)更高，因?yàn)樵谌丝跀?shù)量下降的情況下，更多的資源和關(guān)注可以投入到每個(gè)人身上，更容易發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)優(yōu)秀人才?！?/p>

“此外，隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，人才的培養(yǎng)和選拔方式也在不斷改進(jìn)，人口數(shù)量下降并不一定會(huì)對(duì)人才質(zhì)量產(chǎn)生太大的影響。因此，我認(rèn)為，人口數(shù)量下降和人才質(zhì)量之間的關(guān)系不是單純的因果關(guān)系，需要考慮到眾多的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的因素?！?/p>

如果說(shuō)，梁建章為代表的人口經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)知名人士更關(guān)注人口與創(chuàng)新、國(guó)力的關(guān)系。95后們更關(guān)心他們的下一代人生存環(huán)境好壞。

小潘表示“（人口變少）我認(rèn)為會(huì)更好，目前經(jīng)濟(jì)環(huán)境和生存環(huán)境過(guò)于緊張，主要還是因?yàn)槿丝谶^(guò)盛導(dǎo)致的結(jié)果，在經(jīng)過(guò)一個(gè)短暫的收口期之后，會(huì)回到一個(gè)相對(duì)基準(zhǔn)的平衡點(diǎn)。”

97年未婚的小李（男）觀點(diǎn)更直接“（人口變少后）生存環(huán)境太好了?！?/p>

相比之下，Lucky、理理則都承認(rèn)“短期變好”，可擔(dān)憂長(zhǎng)期影響會(huì)糟糕，持續(xù)的低生育會(huì)讓下一代人背負(fù)巨大壓力，“長(zhǎng)期來(lái)看養(yǎng)老壓力會(huì)成為（未來(lái)孩子）重?fù)?dān)?！?/p>

生育觀念上，已是二胎媽媽96年的小燁表示，“現(xiàn)在生活壓力太大，開銷大，針對(duì)孩子上學(xué)問(wèn)題必須有房產(chǎn)，房貸問(wèn)題壓得喘不過(guò)氣?！痹诒本┕ぷ鞯乃拐\(chéng)地說(shuō)“二胎已經(jīng)很費(fèi)勁了，三胎想都不敢想，養(yǎng)不起?！?/p>

除她之外，95后大多表示接受婚姻生活，很多規(guī)劃在30歲左右結(jié)婚。小燁已是二胎媽媽，已婚的理理也表示會(huì)考慮“要一或兩個(gè)小孩”。其他95后都認(rèn)為一胎就夠了，主要是考慮養(yǎng)育下一代壓力因素。

客觀地說(shuō)，正如梁建章所言“教育成本、房?jī)r(jià)、生育福利缺失”三大問(wèn)題，是當(dāng)下中國(guó)生育率持續(xù)下降，95后普遍持“一胎”就夠了的主要原因。

比較令人悲觀的是，許多95后生子的原因中，“養(yǎng)老”也一直是關(guān)鍵因素。在全社會(huì)開始追捧人工智能、數(shù)字化轉(zhuǎn)型的大背景下，年輕一代人意識(shí)中仍認(rèn)為生育是解決年老后生存問(wèn)題最好的做法，不得不說(shuō)是一個(gè)時(shí)代的悲哀。

主編認(rèn)為，長(zhǎng)久以來(lái)，社會(huì)保障制度系統(tǒng)性的缺失，已帶給社會(huì)各年齡層群體一種隱性的“恐懼”。

“不算公平”

從世界各國(guó)地區(qū)發(fā)展歷史中，也能總結(jié)一個(gè)基本規(guī)律，保證一定基數(shù)的人口規(guī)模，是維持國(guó)力的一個(gè)重要保障或依托。

一戰(zhàn)、二戰(zhàn)后快速崛起的國(guó)家中，美國(guó)、中國(guó)、印度等國(guó)家，無(wú)不以龐大的人口規(guī)模作為一個(gè)重要的基本條件。

《人口戰(zhàn)略》一書中，就有占比很足的篇章，探討如何通過(guò)“鼓勵(lì)政策”來(lái)提升年輕一代人的生育興趣。書中提出包括財(cái)稅補(bǔ)貼、現(xiàn)金補(bǔ)貼、稅務(wù)減免、購(gòu)房補(bǔ)貼、福利托兒所等措施，這些措施其實(shí)在歐洲許多國(guó)家已經(jīng)推行，甚至韓國(guó)、日本等亞洲國(guó)家也開始嘗試和推動(dòng)。

《人口戰(zhàn)略》的第五篇、第18章中，有“中國(guó)家庭財(cái)稅補(bǔ)貼建議”內(nèi)容。建議至少用GDP的2%~5%來(lái)鼓勵(lì)生育。

以現(xiàn)金補(bǔ)貼（例如每個(gè)孩子月補(bǔ)貼1000元）；還有二孩家庭社保減半，三孩家庭社保全免；購(gòu)房補(bǔ)貼，二孩家庭房貸利息減半，三孩全免等。

“發(fā)錢”是最簡(jiǎn)單直觀的措施，主編視角來(lái)看，人天性其實(shí)是喜愛(ài)繁衍的，生育成本下降必然會(huì)帶動(dòng)一定的生育率上升。

理理認(rèn)為“從個(gè)人角度來(lái)說(shuō)，會(huì)增加同齡人的生育興趣。對(duì)于非一線城市居民來(lái)說(shuō)，現(xiàn)金補(bǔ)貼比較具備吸引力；對(duì)于一線城市人群來(lái)說(shuō)，家庭社保減免以及房貸利息減免更有吸引力。”

“在中國(guó)人的傳統(tǒng)觀念中，對(duì)于生育的態(tài)度還是比較積極的，當(dāng)下年輕人選擇不生育，更多是因?yàn)檎也坏胶线m的婚戀對(duì)象、996工作時(shí)間占比過(guò)高，以及來(lái)自高房?jī)r(jià)和教育內(nèi)卷的壓力。如果能夠一定程度上幫年輕人緩解經(jīng)濟(jì)壓力以及房貸壓力，相信會(huì)吸引一部分群體選擇生育?！?/p>

小王則表示“作為一名95后，我認(rèn)為鼓勵(lì)生育的政策是有必要的，但是成本應(yīng)該由整個(gè)社會(huì)分?jǐn)?，而不?yīng)該主要由就業(yè)中的年輕人承擔(dān)?！?/p>

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)觀念的開放，從這次訪談中也發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)年輕人持一胎就可以的想法。現(xiàn)實(shí)壓力下，他們很難再考慮二胎，甚至三胎的問(wèn)題。在他們之外，還有很多年輕人喜歡個(gè)人生活，并沒(méi)有明確的婚姻甚至生育的計(jì)劃。以多生多獎(jiǎng)勵(lì)的政策來(lái)推動(dòng)年輕人生育興趣，對(duì)于喜歡一胎，甚至選擇丁克的年輕人而言公平嗎？

小王認(rèn)為“從個(gè)人角度來(lái)看，這種對(duì)二胎、三胎家庭傾斜的補(bǔ)貼策略似乎對(duì)丁克家庭或一胎家庭不太公平。”

小潘表示“我認(rèn)為不算公平，但可以理解。目前老齡化嚴(yán)重，國(guó)家促進(jìn)生育可以理解，但是使用集體GDP,作用于部分群體，必然會(huì)遭到未受惠部分人群的反對(duì)聲音?！?/p>

當(dāng)然，也有表示同意的95后，已經(jīng)是二胎媽媽的小燁覺(jué)得“公平，這是個(gè)人選擇問(wèn)題，丁克家庭不用為孩子操心，以后老了國(guó)家也有補(bǔ)貼?！?/p>

而考慮二胎的理理持同樣觀點(diǎn)，“公平。多胎家庭為整個(gè)社會(huì)提供了更多的年輕勞動(dòng)力，更多的創(chuàng)新可能性，如果沒(méi)有年輕人，整個(gè)社會(huì)（包括經(jīng)濟(jì)、科技、文化等方面）可能都會(huì)失去活力。從最實(shí)際的角度出發(fā)，多胎家庭的孩子成年后只要參與工作，就能為整個(gè)社會(huì)貢獻(xiàn)了更多的社保收入，保證基礎(chǔ)養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)等體系能夠持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，對(duì)整個(gè)社會(huì)創(chuàng)造了更大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值?！?/p>

歐洲多國(guó)已開始“發(fā)錢”鼓勵(lì)生育

對(duì)于中國(guó)而言，人口負(fù)增長(zhǎng)雖帶來(lái)隱患，比較利好的一面是，歐洲、韓國(guó)、日本相比中國(guó)更早出現(xiàn)人口問(wèn)題。它們更早的開始嘗試推出各種策略，來(lái)提升年輕人生育的熱情，意味著中國(guó)有大量的他國(guó)“實(shí)踐案例”來(lái)參考。

相比于計(jì)劃生育要靠罰款這樣略顯“粗暴”的手段來(lái)解決問(wèn)題，解決“不想生”這一難題，獎(jiǎng)勵(lì)措施幾乎是唯一辦法。

作為社會(huì)的成員，每個(gè)人都關(guān)心有利自己的政策是沒(méi)錯(cuò)的，宏觀視角與微觀視角歷來(lái)不會(huì)完全統(tǒng)一。

無(wú)論哪種獎(jiǎng)勵(lì)措施，凡是用國(guó)民稅收推行的政策，費(fèi)用都來(lái)源于社會(huì)中每一個(gè)組成成員。從小范圍的溝通中可以感觸到，即使是激勵(lì)生育，也應(yīng)該逐步的去施行。如果采取過(guò)于激進(jìn)或優(yōu)厚的鼓勵(lì)生育策略，會(huì)激起其他成員的反感。

以日本作為參考的話，老齡化社會(huì)會(huì)導(dǎo)致很多老年人60、70歲還要出來(lái)工作。主編是一名80后，對(duì)于我來(lái)說(shuō)，年老的時(shí)候還要出來(lái)工作并不可怕，可怕的是老了以后想找工作都沒(méi)有才更慘。

此時(shí)此刻，主編突然感覺(jué)人工智能、數(shù)字化轉(zhuǎn)型的積極意義，物質(zhì)才是人生存的基本保障。

技術(shù)發(fā)展帶動(dòng)生產(chǎn)力提升或許與人口增長(zhǎng)一樣具備積極意義，在號(hào)召年輕人積極生育的同時(shí)，也希望未來(lái)幾十年科技能夠持續(xù)向前。一個(gè)社會(huì)就像一口鍋，食物太少，怎么分配都有人利益受損，如果物質(zhì)足夠豐富，國(guó)家可容納更多的人口，這種情況下人多一定比人少更好。

“更關(guān)心這些事”

巴西、墨西哥、印度尼西亞等國(guó)家，雖然科技實(shí)力一般，可憑借世界排名前十的人口規(guī)模，世界經(jīng)濟(jì)總量也位列在前二十的位置。這說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，必須要有一定基數(shù)的人口規(guī)模，才能支撐一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力，使其保持較高的水平。

而英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等人口小國(guó)，憑借科技創(chuàng)新的實(shí)力進(jìn)入世界經(jīng)濟(jì)總量前十。又證實(shí)一個(gè)事實(shí)，單純的人口一個(gè)因素尚不足以構(gòu)成一個(gè)超級(jí)大國(guó)，人才、創(chuàng)新和科技等同樣是一個(gè)國(guó)家實(shí)力的重要組成部分。

2022年世界經(jīng)濟(jì)總量排名前20

對(duì)于人口獎(jiǎng)勵(lì)策略，《人口戰(zhàn)略》新書發(fā)布會(huì)上，嘉賓中國(guó)人口專家陳劍提出了自己的思考，他覺(jué)得，相關(guān)生育政策支持，形成政策的力度，影響有限的。他的長(zhǎng)期觀點(diǎn)就是，我們要建立一個(gè)常態(tài)的現(xiàn)代國(guó)家，包括制度的文明、包括社會(huì)的保障、包括收入分配的公平等等，這些都是影響生育政策的一些重要內(nèi)容。

小王、小潘都同意陳劍的觀點(diǎn)，小王認(rèn)為“陳劍老師的觀點(diǎn)是非常中肯的。雖然生育政策的支持對(duì)于人口政策來(lái)說(shuō)是必要的，但是單靠政策的力度是有限的。在建立一個(gè)常態(tài)的現(xiàn)代國(guó)家過(guò)程中，需要考慮到制度的文明、社會(huì)的保障、收入分配的公平等多個(gè)方面，這些都是影響生育政策的重要內(nèi)容?！?/p>

“我非常認(rèn)同陳老師的觀點(diǎn)，任何對(duì)人民造成的影響，一定是需要一套與之相配套的生態(tài)系統(tǒng)的，如果只改變單一象限，不改變其他因素，那么最終只會(huì)導(dǎo)致與終極目標(biāo)的偏離?！毙∨吮硎?。

主編則和理理的觀點(diǎn)相似，建立常態(tài)的現(xiàn)代國(guó)家是個(gè)非常長(zhǎng)期和緩慢的事。中國(guó)獨(dú)特的歷史決定了當(dāng)下文明進(jìn)程的特殊性，先物質(zhì)改革后觀念改革的階梯前進(jìn)，似乎是必然的事。

理理認(rèn)為“補(bǔ)貼刺激更加直接，能夠影響當(dāng)下的適婚適育群體。制度完善、社會(huì)保障提升以及收入分配相對(duì)理想化，需要長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)投入以及改革，能夠從根本上解決問(wèn)題。但遠(yuǎn)水不解近渴，兩種觀點(diǎn)都值得被認(rèn)可和尊重?！?/p>

80年代出生、90年代成長(zhǎng)的主編，從小接受的是，人口爆炸具備危害的教育，面對(duì)人口負(fù)增長(zhǎng)的出現(xiàn)，危機(jī)感并沒(méi)有特別強(qiáng)（甚至有如釋重負(fù)之感）。

相比大多數(shù)80后開始思考養(yǎng)老問(wèn)題，主編則是“隨緣居士”，當(dāng)下生活質(zhì)量才是最關(guān)鍵的問(wèn)題，未來(lái)存在太多不確定性，無(wú)需過(guò)多的去考慮。

就人口這個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得應(yīng)該有一個(gè)科學(xué)的調(diào)查和研究，先確定中國(guó)人口規(guī)模應(yīng)該保持在什么水準(zhǔn)上最合適。應(yīng)以全球人口未來(lái)百年走向?yàn)閰⒖贾笖?shù)，結(jié)合中國(guó)綜合資源、糧食產(chǎn)量和工業(yè)生產(chǎn)能力等多維度信息，估算一個(gè)比較“完美”的人口區(qū)間，然后去倒推當(dāng)下的人口策略，才更科學(xué)、更理性。

從這次訪談中能發(fā)現(xiàn)，大多95后還是持一胎的觀點(diǎn)，二胎或會(huì)考慮，幾乎沒(méi)人選擇三胎。從生育規(guī)律來(lái)說(shuō)，這確實(shí)隱藏著的隱患，獨(dú)生子女假如過(guò)于普遍，人口下降將是長(zhǎng)期趨勢(shì)。

好在，即使每年1000萬(wàn)上下的出生率，本世紀(jì)中國(guó)人口仍能維持在7~8億的規(guī)模（以中國(guó)平均壽命75.4歲計(jì)算）。

毋庸置疑，對(duì)人口問(wèn)題社會(huì)各界的共識(shí)已經(jīng)產(chǎn)生。中國(guó)應(yīng)該保持多少人口最好？年出生人口一千萬(wàn)是不是已經(jīng)觸底？國(guó)家該不該“發(fā)錢”去引導(dǎo)年輕人多生？

這些似乎已是全社會(huì)都該去思考的問(wèn)題。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。