最近人口問題頻上熱搜，元旦剛過，就有人“爆料”今年元旦節(jié)上海僅有7個新生兒；

緊接著，前恒大首席經(jīng)濟學家任澤平說找到解決低生育率的辦法了——建議央行每年多印2萬億，連印十年，預(yù)計可以讓中國多出生5000萬孩子。而且直言催生重點要放在75后-85后身上，不要指望90后00后生孩子。

先是一個聳人聽聞的人口“事實”，緊接著一個驚掉下巴的人口“對策”。如果按照“問題-對策”的邏輯鏈看，可能還真接得上。

假如2000萬人口的超級大都市，一天出生的新生兒真的掉到個位數(shù)，那用任澤平提出的這劑“猛藥”也許真不為過。

但是事實上，這個邏輯鏈站得住腳嗎？

1

盡管被解放日報、東方網(wǎng)等媒體辟謠，最早“爆料”上海元旦新生兒掉到個位數(shù)的博主還很不服氣。包括一些網(wǎng)友的邏輯也是：只說7個是謠言，不說到底多少個，那也許就是8個呀？

畢竟這個謠言太經(jīng)典了，去年就有人拿元旦節(jié)上海出生人口做演講噱頭，只是影響沒像今年這么廣，所以沒被辟謠。

一個城市每天出生多少新生兒，尤其像上海這樣的大城市，幾乎100%在醫(yī)院出生的情況，雖然并不難統(tǒng)計，但過去除了婦產(chǎn)科主任，沒有人需要及時掌握這種信息。

官媒想辟謠很簡單，可以采訪幾家主要的醫(yī)院婦產(chǎn)科自己加總一下，就知道謠言是假的，但誰也沒有立場宣布上海市元旦新生兒人數(shù)是XXX。只能等公安局的戶籍人口數(shù)據(jù)，而這種數(shù)據(jù)一向是滯后公布的。無人可證偽，這大概就是類似謠言每年都能來一次的原因。

巧的是，我恰好關(guān)注了產(chǎn)科專家，也是上海市第一婦嬰保健院婦產(chǎn)科主任段濤的公眾號，他也看到了這個廣為傳播的謠言，給出了他作為婦產(chǎn)科主任最準確的一手數(shù)據(jù)：2022年1月1日，僅上海市第一婦嬰保健院出生的新生兒數(shù)量是45個。

他還同時說明了一個長期以來的產(chǎn)科規(guī)律：節(jié)假日分娩量是平時工作日的50%-60%，工作日一婦嬰的正常新生兒數(shù)是80-100個。

上海的朋友都知道，上海一婦嬰是上海最好的婦產(chǎn)科之一，據(jù)段濤主任給出的數(shù)據(jù)，2020年上海一婦嬰的分娩量約占上海分娩總數(shù)量的20%。照此比例倒推，2022年1月1日，上海新生兒數(shù)量應(yīng)該在200-300之間。

這個新生兒水平，按照上海七普2487萬的常住人口粗算，出生率在6‰左右，相比民政部公布的2019年上海7‰的出生率，確實又更低了一些，但絕不像謠言說得這么聳人聽聞。否則嬰童產(chǎn)業(yè)的商家早該有預(yù)警，往前數(shù)10個月，孕婦產(chǎn)品是不是崩盤了呢？沒有吧。

所以上述謠言為什么只說上海，不說西藏（想不到吧，西藏目前是全國出生率最高的省份），而且要拿元旦節(jié)假日的新生兒數(shù)量說事（段主任說了，節(jié)假日比工作日分娩量低），你也懂了吧。

2

既然出生率走低是個長期持續(xù)性事件，任澤平突然祭出每年印鈔2萬億的猛藥又算怎么回事？

雖然輿論嘩然，澎湃新聞、新京報等媒體相繼點評，批評任澤平嘩眾取寵，是不切實際的空談。任澤平今天凌晨特意做出回應(yīng)，“這個建議，我們是認真的，是經(jīng)過長期的科學研究和論證的?！?/p>

有人說任澤平是網(wǎng)紅經(jīng)濟學家，最擅長的是包裝經(jīng)濟學概念和向大眾傳播。實際上，任澤平這個看似雷人的辦法，很像是對多位學者相關(guān)研究的提煉整合。

比如，在現(xiàn)代貨幣體系（MMT）下，部分經(jīng)濟學家認為，中國的負債率不是太高，而是太低，即使讓央行加足馬力印鈔票也趕不上美國的負債率。前幾天，中國人大國際關(guān)系學院副院長、教授翟東升有一段《為什么必須搞共同富?！返男?nèi)分享在油管和微博走紅，也曾大膽假設(shè)“讓央行直接印錢給40歲以下年輕人，每人每月可領(lǐng)1萬3”。

一直建言開放生育補貼生育的攜程創(chuàng)始人梁建章，在任澤平發(fā)布上述解決低生育的辦法的同一天，也發(fā)表《可怕的是少子化，而不是長壽引起的老齡化》，提出了類似的鼓勵生育政策建議，即政府要通過現(xiàn)金和稅收補貼，購房補貼，增建托兒所三招鼓勵生育，相關(guān)措施需要的財政資金占GDP的5%左右，即5萬億元。

再往前倒，12月14日，梁建章、任澤平聯(lián)合黃文政、何亞福、熊柴等多位學術(shù)專家，成立育媧人口研究智庫，并在機構(gòu)成立當日發(fā)布了《中國人口預(yù)測報告2021版》。

結(jié)果，不到一個月后，原本擅長房地產(chǎn)分析的任澤平跨專業(yè)研究，成了人口專家，找到了解決低生育率的辦法。

這怎么看怎么像是梁建章給自己找了個懂傳播的學術(shù)合伙人啊……

但哪怕是網(wǎng)紅經(jīng)濟學家，也不會比你我更傻，普通人都知道印鈔票要通貨膨脹，任澤平會不知道嗎？就像任澤平自己說的，當年他呼吁開放三胎，也有人覺得是癡人說夢，最終成為社會共識和公共政策。

對此，有網(wǎng)友回憶，此前任澤平都是呼吁全面開放生育的，有一天忽然變成了開放三胎也行，接著三胎政策就出臺了，感覺是聽到了風聲。這一次，任澤平是不是又聽到了什么風聲？

不管是用GDP的2%還是5%來激勵生育，相關(guān)政策也許真要出臺了？

如果真的是直接印鈔票，怎么保證?？顚Ｓ?，不流入房地產(chǎn)市場，不抬升物價，就是另一個問題了。也可能真像網(wǎng)友所說，用通貨膨脹向貨幣強制收稅，比收單身稅可操作性更好。

更重要的問題是實施過程中怎么保證公平，怎么保證定向，也許其中難免有部分流入房地產(chǎn)，尤其是多子女家庭本身還有改善住宅條件的剛需。難怪有網(wǎng)友開玩笑說，感覺任澤平這個辦法催生是假，想辦法救前東家是真。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。