這兩天，全國各地陸續(xù)公布高考分數(shù)，按往年的慣例，這時候高考狀元的新聞又該刷屏了。

但今年畫風突變，無論是學(xué)校還是媒體，圍繞大眾最關(guān)心的高考狀元及其分數(shù)，紛紛打起了啞謎，編起了段子。

比如，媒體不說狀元，但我能告訴你“2021考得比較好的兩個人”：

或者，我們隨機采訪了幾個取得“好成績”的同學(xué)：

學(xué)校不發(fā)常規(guī)喜報，改在微信發(fā)通知，讓人想起馮小剛電影里，暗號是“打死也不說”的傅彪：

這濃濃的黑色幽默感引得網(wǎng)友跟風造句，貢獻了更多笑料。

emm……女駙馬的下句是啥來著？

如果歐洲杯也不說冠軍，改說“踢得比較好”，各家球迷也許會更加友愛吧？

以及即將開幕的東京奧運會，除了禁止場內(nèi)觀眾歡呼吹口哨為運動員加油，開歷史之先河，還將發(fā)明新的冠亞季軍說法：

這一切，都是因為前天教育部出的一條通知。

通知要求，嚴禁相關(guān)媒體、培訓(xùn)機構(gòu)、中學(xué)、個人炒作“高考狀元”“高考升學(xué)率”“高分考生”“復(fù)讀生”等信息。

這和當年廣告限制極限詞何其相似，難怪有人給校長出主意，可以套用廣告的解決方案，比如“我校XX同學(xué)分數(shù)比第二名遙遙領(lǐng)先”，“更多一本升學(xué)率”等。

也有人建議，除了“考得比較好”這種語焉不詳?shù)恼f法，還可以在通知發(fā)酵后，用“本省/本市嚴禁炒作的兩個人”來指代高考狀元。

妙啊，多少電商文案也是這么繞開極限詞的……

你想啊，如果只能用“考得比較好”來指代狀元，讓那些原本真的只是“考得比較好”的同學(xué)情何以堪？如何自處？

教育部禁止炒作高考狀元的出發(fā)點當然是好的。

過度宣傳極少數(shù)的高考狀元，對大多數(shù)的普通學(xué)生及其家庭，是渲染焦慮。好像只有成為狀元才是成功。

正如相關(guān)新聞下的一條高贊評論所說，大家除了要恭喜那些取得好成績的考生，也應(yīng)該關(guān)心那些考得不太理想的考生，避免他們一時想不開走上輕生的道路。

此外，更多媒體、機構(gòu)樂于炒作高考狀元，是因為有巨大的利益相關(guān)。

比如學(xué)校、培訓(xùn)機構(gòu)，通過宣傳高考狀元和升學(xué)率，提升自己的影響力，不斷在生源師資上掐優(yōu)，形成教育資源的壟斷，加劇教育資源的分配不公問題。

你看，上述江西“考得比較好的兩個人”一公布，相關(guān)“分析”文章馬上出爐。

據(jù)知乎、貼吧的網(wǎng)友爆料，這些民辦學(xué)校收費明顯較貴。從小學(xué)到高中，每學(xué)期（注意不是每年）的費用都在1萬以上。

高考狀元甚至還能帶動小區(qū)房價上漲，這是地產(chǎn)中介，包括普通市民也格外關(guān)心高考狀元花落誰家的原因。

再說狀元本人，雖然也常有同學(xué)對各種炒作提出反對，但不可否認，更多人會因為社會各方對狀元的追捧而有超額獲益。

對狀元有適當?shù)奈镔|(zhì)獎勵當然無可厚非，但當一些人把這種善意的鼓勵，理解為狀元理當利用這個關(guān)注度賺錢，就扭曲了社會的價值導(dǎo)向。對年輕的學(xué)子來說，這種過度的追捧和獎勵，也未必是好事，長遠來看，往往變成一種捧殺。

如此多的利益相關(guān)方，各種觀念混雜，最后往往是即使學(xué)校不敢發(fā)不想發(fā)，也會有人想方設(shè)法把消息透出去。根本不是教育部一紙禁令能封住的。

當然，這件事還有個大背景，就是今年校外培訓(xùn)機構(gòu)正迎來最強監(jiān)管，北上廣深率先試點，禁止各種校外輔導(dǎo)。炒作高考狀元，作為機構(gòu)制造教育焦慮的重要一環(huán)，才會被突然重錘。

但現(xiàn)在的做法可能適得其反。

因為官方不公布狀元信息，部分省市在查分時前10名甚至50名，即不顯示排名，只能民間自己找信源拼湊“榜單”。同樣是“考得比較好”，誰是真正的第一名？這恐怕會讓民間出現(xiàn)更多真假難辨的“狀元”。

只要分數(shù)和排名客觀存在，整個社會對“狀元”的推崇也沒有徹底改變，這種刻意造成的信息不對稱，掩耳盜鈴式的禁令，可能會讓考生家長更加焦慮，催生更多的騙局。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。