文/孟永輝

金融科技的終極意義是什么？

這恐怕是每一個(gè)玩家們必然需要思考的問題。然而，盡管人們一直都在思考并尋找著金融科技的終極意義，但是，他們似乎并未找到正確的答案。單單看看以往金融科技所走的彎路，我們就可以看出一絲端倪。可以肯定的是，若無法完美地回答金融科技的終極意義的問題，就無法找到金融科技發(fā)展的完美答案。那么，金融科技的發(fā)展，或許還將會(huì)在黑暗之中摸索更長的時(shí)間，甚至還有可能重蹈互聯(lián)網(wǎng)金融覆轍的風(fēng)險(xiǎn)。

慶幸的是，在經(jīng)歷了一波又一波的洗牌之后，金融科技的路徑正在變得明朗。同樣地，有關(guān)金融科技的終極意義的問題，開始有了相對(duì)較為明晰的答案。不再盲目地收割流量，不再對(duì)構(gòu)建平臺(tái)孤注一擲，正在成為越來越多的金融科技玩家們的新選擇。

不得不說，這時(shí)的金融科技，正走在正確的道路上。

當(dāng)流量與平臺(tái)不再是金融科技的終極意義，一場以回歸產(chǎn)業(yè)、賦能產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的新發(fā)展浪潮正在開啟。無論是以螞蟻科技、京東科技為代表的互聯(lián)網(wǎng)玩家，還是以傳統(tǒng)銀行為代表的古典玩家，幾乎都在尋找自身與實(shí)體和產(chǎn)業(yè)結(jié)合的正確方式和方法。供應(yīng)鏈金融科技、數(shù)字金融科技、智能金融科技等一系列的概念開始噴薄而出，金融科技的發(fā)展再一次站在了新的十字路口之上。

站在這個(gè)角度，如果我們對(duì)金融科技的終極意義進(jìn)行一次總結(jié)的話，回歸產(chǎn)業(yè)本身，融入實(shí)體之中，化有形為無形，或許才是正確的答案。

之所以會(huì)有這樣判斷，其中一個(gè)很重要的原因在于，無論是站在「金融」的角度，抑或是站在「科技」的角度，它們的終極目的和意義都在于回歸產(chǎn)業(yè)、賦能產(chǎn)業(yè)。如果背離了「金融」和「科技」這樣兩種元素的終極目的和意義，那么，縱然是再創(chuàng)新的模式、再新潮的概念，都必然會(huì)走入到死胡同里。這才是我們看到的互聯(lián)網(wǎng)金融之所以會(huì)走入到死胡同里，金融科技的發(fā)展一直遲遲無法打開局面的關(guān)鍵原因所在。

當(dāng)金融科技再一次站在了新的節(jié)點(diǎn)之上，避免陷入到互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈，真正找到并實(shí)現(xiàn)自身的終極意義，或許才是它的發(fā)展真正進(jìn)入到一個(gè)全新階段的關(guān)鍵所在。

金融科技，并非是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體

僅僅只是將金融科技看成是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，僅僅只是將金融科技看成是一個(gè)孤立于產(chǎn)業(yè)之外的存在，那么，它的發(fā)展是無論如何都無法做到回歸自身的終極目的和意義的。這種發(fā)展所導(dǎo)致的結(jié)果只有一個(gè)，即金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)之間的隔閡越來越大，障礙越來越多。這是以往我們所看到的金融科技玩家，乃至互聯(lián)網(wǎng)金融玩家之所以會(huì)走入到發(fā)展的死胡同的關(guān)鍵原因。因?yàn)闊o論是對(duì)于金融來講，還是對(duì)于科技而言，它們的本質(zhì)都是一種相對(duì)基礎(chǔ)和底層的「基礎(chǔ)設(shè)施」。

欲要破解這樣一種困境和難題，我們就需要找到金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)的結(jié)合方式和方法。以往，我們僅僅只是將金融看成是一個(gè)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)進(jìn)行賦能的工具和手段，從未想過兩者融合的事情，并且在很多時(shí)候，金融的賦能僅僅只是停留在傳統(tǒng)金融的功能和作用之下的。盡管這樣一種方式和方法可以起到一定的作用，但是，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)之間的貌合神離，依然是一種常態(tài)。

當(dāng)金融科技時(shí)代來臨，特別是當(dāng)金融與科技之間的結(jié)合開始變得深度和完善，金融早已不再是以往的那個(gè)金融，金融的功能、特征和表現(xiàn)形式都開始發(fā)生了一場深刻且全面的改變。在這樣一種情況下，金融對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)的賦能，同樣不再是以往那樣一種「二皮臉」的狀態(tài)，而是開始深入到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)的細(xì)枝末節(jié)，貫穿于實(shí)體經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的始終。

在我看來，這才是金融科技的本質(zhì)奧義。

無論是傳統(tǒng)金融，抑或是今天的金融科技，它都不是一個(gè)孤立的個(gè)體，而是一個(gè)需要與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了深度融合才能將自身的功能和作用發(fā)揮到最大的存在。在這種新發(fā)展浪潮的影響之下，我們看到了金融科技開啟了新的進(jìn)化。時(shí)至今日，我們看到的供應(yīng)鏈金融科技、智能金融科技、數(shù)字金融科技，幾乎都是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

金融科技，并非是一個(gè)非此即彼的存在

回顧互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代所出現(xiàn)的一系列的問題，我們可以非常明顯地看出，僅僅只是將它看成是一個(gè)非此即彼、非黑即白的存在，才是導(dǎo)致它會(huì)陷入到發(fā)展的死循環(huán)的關(guān)鍵原因所在。當(dāng)金融科技時(shí)代來臨，我們會(huì)有同樣的一種感覺，即，僅僅只是以金融，抑或是僅僅只是以科技來詮釋金融科技，都是無法完美表達(dá)它的內(nèi)涵和意義的。

從本質(zhì)上來看，所謂的金融科技，并非是一個(gè)非此即彼的存在，而是一個(gè)兼顧彼此的存在。換句話說，當(dāng)我們真正以金融和科技的特質(zhì)來詮釋金融科技，我們才算是找到了詮釋金融科技的正確的方式和方法。同樣地，對(duì)于每一個(gè)試圖想要在金融科技領(lǐng)域有所作為的玩家，必然是需要找到詮釋金融科技的正確的方式和方法，特別是將「金融」和「科技」兩種元素的功能和屬性都發(fā)揮到最大的玩家。

由此，我們不妨可以大膽地想象，未來，那些真正可以在金融科技領(lǐng)域有所作為的玩家，那些真正可以將金融科技的發(fā)展帶入到全新發(fā)展階段的玩家，必然是那些真正可以用金融和科技完美詮釋金融科技的玩家，必然是那些兼具了「金融」和「科技」兩種特質(zhì)的玩家。

無論是對(duì)以螞蟻科技、京東科技為代表的科技玩家們來講，還是對(duì)以傳統(tǒng)銀行、證券為代表的金融機(jī)構(gòu)而言，誰找到了用金融和科技的手段來詮釋和發(fā)展金融科技的正確的方式和方法，誰就找到了正確發(fā)展金融科技的發(fā)展途徑，誰就能夠?qū)⒔鹑诳萍嫉陌l(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

金融科技，并非是一個(gè)以流量為終極追求的存在

互聯(lián)網(wǎng)金融的大敗局告訴我們，僅僅只是以流量為終極追求的做法，僅僅只是以規(guī)模和效率為終極追求的做法，并不能夠完美地詮釋金融科技本身。因此，我們并不能夠?qū)⒘髁慨?dāng)成是金融科技的終極追求，更加不能將規(guī)模和效率看成是金融科技發(fā)展的準(zhǔn)繩。跳出流量的陷阱，擺脫傳統(tǒng)意義上的規(guī)模和效率為主導(dǎo)的發(fā)展模式，才能真正將金融科技的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

事實(shí)上，真正決定金融科技未來發(fā)展的，并非是流量的多寡、規(guī)模的大小，而是與產(chǎn)業(yè)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的深度和廣度。從這個(gè)角度來看，僅僅只是以以往那樣一種方式來衡量和評(píng)估金融科技的做法早已失效，我們需要為金融科技找到新的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，我們需要為金融科技的發(fā)展找到新的模式。

流量不再是準(zhǔn)繩，平臺(tái)不再是金科玉律，深入到產(chǎn)業(yè)之中，自始至終地賦能產(chǎn)業(yè)和實(shí)體，才是金融科技的終極奧義所在。

無論是對(duì)于螞蟻科技來講，還是對(duì)于京東科技而言，它們?nèi)绾握业脚c實(shí)體經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)深度融合的方式和方法，它們?nèi)绾伪M可能深度地與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)合在一起，直接關(guān)系到它們?cè)谖磥硎欠衲軌蛘嫉孟葯C(jī)的關(guān)鍵所在。在這樣一個(gè)過程當(dāng)中，僅僅只是有科技層面和金融層面的特質(zhì)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)的理解，對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)的融合，才是保證它們可以真正進(jìn)入到一個(gè)全新發(fā)展階段的關(guān)鍵所在。

那么，未來的金融科技究竟要追求什么呢？

筆者認(rèn)為，未來的金融科技玩家們需要更多地關(guān)注產(chǎn)業(yè)本身，需要更多地找到自身與產(chǎn)業(yè)之間結(jié)合的正確的方式和方法。只有這樣，它們才能與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)合在一起，它們才能真正跳出以往以規(guī)模和效率為主導(dǎo)的發(fā)展模式，真正將自身的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

結(jié)語

金融科技的終極意義是什么？或許，現(xiàn)在人們依然無法完美地回答這樣一個(gè)問題?？梢钥隙ǖ氖?，僅僅只是以互聯(lián)網(wǎng)金融的方式和方法來詮釋金融科技，來發(fā)展金融科技的做法早已不切實(shí)際。我們需要以一種全新的方式來看待金融科技，來尋找金融科技的正確的方式和方法。當(dāng)我們真正以一種全新的視角，以一種全新的方式來詮釋和發(fā)展金融科技的時(shí)候，金融科技的發(fā)展才能真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，行業(yè)研究專家，知名KOL。長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。