用「刑場(chǎng)」來(lái)形容那樣一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)五個(gè)小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)，一點(diǎn)都不為過(guò)。議員們無(wú)厘頭的，滿(mǎn)含強(qiáng)盜邏輯的盤(pán)問(wèn)，讓原本就已經(jīng)近乎凝固的現(xiàn)場(chǎng)顯得更加悲壯。很顯然，本就無(wú)辜的TikTok并不想要就此束手就擒，在這樣一幫外行面前自證清白，成為了它的最后的倔強(qiáng)。

作為T(mén)ikTok的CEO，周受資站在了聚光燈前，他盡自己最大的能力向那些頤指氣使的議員們解釋著有關(guān)TikTok的一切。從數(shù)據(jù)安全，到用戶(hù)隱私；從廣告審核到內(nèi)容推薦，這些在我們看來(lái)再稀松平常不過(guò)的存在，幾乎都成為了他必然需要對(duì)議員們解釋的新鮮名詞。

然而，這似乎并不能夠改變議員們對(duì)于TikTok的偏見(jiàn)，更加無(wú)法改變TikTok在美國(guó)渺茫的前途和命運(yùn)?；蛟S，錯(cuò)誤本就不再TikTok本身，而在于那樣一個(gè)制定規(guī)則，又打破他們所制定的規(guī)則的議員們。這看起來(lái)有點(diǎn)荒謬，但在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，這樣一種荒謬，卻正在真實(shí)地上演著。

對(duì)于一家科技企業(yè)來(lái)講，TikTok所遭遇的一切，似乎我們同樣在華為的身上看到過(guò)。經(jīng)歷過(guò)華為的種種，我們可以想見(jiàn)的是，盡管周受資在質(zhì)詢(xún)會(huì)上盡最大能力解釋著有關(guān)TikTok的一切，保衛(wèi)著原本屬于TikTok的一切，但依然無(wú)法自證清白。

一直以來(lái)，我們都在講「在商言商」。在這樣一種說(shuō)辭的背后，其實(shí)更多地投射出來(lái)的是商業(yè)本身的某種純粹。然而，透過(guò)TikTok的遭遇，我們已經(jīng)以肉眼可見(jiàn)的方式看到了所謂的商業(yè)早已不再純粹。原因在于，當(dāng)那些制定規(guī)則的人們?cè)噲D打破他們所制定的規(guī)則的時(shí)候，所謂的「在商言商」，同樣成為了一種妄想。

透過(guò)TikTok，我更多地想到的并不是TikTok本身，而是那些像TikTok一樣出海的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)科技公司們。在出海業(yè)已成為一種新的藍(lán)海的時(shí)候，TikTok在美國(guó)的遭遇，無(wú)異于給了這些互聯(lián)網(wǎng)科技公司們當(dāng)頭一棒。殊不知哪一天，TikTok所遭遇的一切，同樣將會(huì)在自己身上發(fā)生。

如何處理好出海與地緣政治風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系，如何處理好出海與當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)貒?guó)家和地區(qū)法律、規(guī)則等方面的問(wèn)題，成為了決定出海能否成功的關(guān)鍵一著?？梢韵胍?jiàn)的是，如果無(wú)法正確地處理好這些關(guān)系，將會(huì)有更多類(lèi)似TikTok的互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)走上質(zhì)詢(xún)臺(tái)，抵御來(lái)自商業(yè)之外的無(wú)厘頭的問(wèn)詢(xún)，甚至是攻擊。

同TikTok在聽(tīng)證會(huì)被指責(zé)得一無(wú)是處不同，我們看到的是，周受資在這些指責(zé)面前的侃侃而談，我們看到的是，周受資在這些非議面前的儒雅風(fēng)度。不得不說(shuō)，周受資為T(mén)ikTok加分了不少。而正是因?yàn)槿绱?，周受資還俘獲了一大批女性粉絲的心。

可以看出的是，周受資在這樣一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上的表現(xiàn)是專(zhuān)業(yè)的。盡管他的發(fā)言曾經(jīng)多次被無(wú)理打斷，盡管他的解釋并不能夠給議員們所信服，但是，他的表現(xiàn)的確是可圈可點(diǎn)的。

很顯然，周受資經(jīng)歷了這樣一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)之后，他所達(dá)到的知名度，遠(yuǎn)比他在小米所達(dá)到的聲望大很多，以致于很多人是因?yàn)檫@樣一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)才知道了周受資是曾經(jīng)的小米CFO和小米第二帥，而不是因?yàn)樗谛∶椎慕?jīng)歷而知道的周受資。

從這樣一個(gè)角度來(lái)看，TikTok的聽(tīng)證會(huì)，在某種程度上成為了周受資的舞臺(tái)。在這樣一個(gè)舞臺(tái)上，他表達(dá)著自己專(zhuān)業(yè)的一面，揮灑著自己的智慧，同樣將人們對(duì)于TikTok的認(rèn)知提升到了一個(gè)全新的高度。

事實(shí)上，在類(lèi)似的聽(tīng)證會(huì)上，我們還看到了許許多多類(lèi)似周受資的科技企業(yè)掌舵人的出現(xiàn)，有扎克伯格，有庫(kù)克，有貝索斯。盡管這些企業(yè)得到了類(lèi)似TikTok的問(wèn)詢(xún)，甚至有些還受到了處罰，但是，這絲毫沒(méi)有影響到這些CEO們?cè)诼?tīng)證會(huì)上的出彩表現(xiàn)。從某種意義上來(lái)講，出席聽(tīng)證會(huì)，對(duì)于很多科技企業(yè)來(lái)講，同樣是一個(gè)表達(dá)自我，闡釋自我的舞臺(tái)。

如果我們將聽(tīng)證會(huì)比喻成為這些互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)的「刑場(chǎng)」的話(huà)，那么，對(duì)于它們的掌舵人來(lái)講，則更多地表現(xiàn)出來(lái)的是一種「舞臺(tái)」的角色。當(dāng)「刑場(chǎng)」和「舞臺(tái)」這樣兩個(gè)略帶違和的存在放置在一起的時(shí)候，我們看到的或許更多的是悲壯。

或許，這樣一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)，將會(huì)成為T(mén)ikTok和周受資的加分項(xiàng)，但，這依然無(wú)法扭轉(zhuǎn)那些國(guó)會(huì)議員們毫無(wú)根據(jù)的偏見(jiàn)。當(dāng)這樣一場(chǎng)偏見(jiàn)蔓延，并且延伸至更多的企業(yè)，更多的領(lǐng)域里，我們將會(huì)看到的是一場(chǎng)逆全球化的時(shí)代的來(lái)臨。當(dāng)以出海為代表的全球化的需求與這樣一種逆全球化的需求持續(xù)碰撞，我們或許真的站在了「百年未有之大變局」的節(jié)點(diǎn)之上。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。