文/孟永輝

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展告訴我們，僅僅只是建立在規(guī)模和效率之上的經(jīng)典意義上的互聯(lián)網(wǎng)模式，是無法長久且持續(xù)的發(fā)展的。欲要突破這樣一種發(fā)展瓶頸，必然需要用新的模式來尋找互聯(lián)網(wǎng)的新紅利的。于是，在資本和流量的紅利已然見頂?shù)拇蟊尘跋?，越來越多的互?lián)網(wǎng)玩家開始將關(guān)注的焦點聚焦在了新的發(fā)展方式上。

無論是早前以新零售為代表的新商業(yè)模式的誕生，還是后來的以產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為代表的新物種的衍生和出現(xiàn)，幾乎都是這樣一種發(fā)展態(tài)勢的直接體現(xiàn)。然而，盡管這些新的嘗試的確可以在一定程度上規(guī)避掉經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)模式發(fā)展的問題和弊端，但是，如果僅僅只是將這些新的嘗試看成是一個概念，而沒有找到落地的正確的方式和方法，那么，所謂的嘗試，必然會像以往那些曇花一現(xiàn)的概念一樣轉(zhuǎn)瞬即逝。

在我看來，校正和完善經(jīng)典意義上的互聯(lián)網(wǎng)模式的途徑，就是要規(guī)避掉以平臺和中心為主導(dǎo)的發(fā)展模式，找到互聯(lián)網(wǎng)回歸實體的最佳路徑，通過互聯(lián)網(wǎng)與實體經(jīng)濟的深度融合，找到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新紅利。在這個過程當(dāng)中，我們不能對互聯(lián)網(wǎng)模式一味地否定，而是要在承繼互聯(lián)網(wǎng)遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上有所進(jìn)化，以此為橋梁和紐帶，打開互聯(lián)網(wǎng)回歸實體的新通路。

當(dāng)玩家們的探索開始變得深入，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)化開始變得成熟，越來越多的玩家們開始找到了回歸實體的新方式和新方法。以此為開端，以往我們所提及的互聯(lián)網(wǎng)回歸實體，不再僅僅只是經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)模式的翻版，而是有了更多新的內(nèi)涵和意義。如果尋找互聯(lián)網(wǎng)回歸實體的橋梁和紐帶的話，金融科技，是最不可被忽視的那一個。從某種意義上來講，金融科技，業(yè)已成為互聯(lián)網(wǎng)玩家們回歸實體的利器。

金融科技，互聯(lián)網(wǎng)模式的集大成者

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)模式開始成熟，特別是當(dāng)諸多頭部的互聯(lián)網(wǎng)玩家們開始將發(fā)展的視角投向金融領(lǐng)域的時候，有關(guān)「互聯(lián)網(wǎng)的盡頭是金融」的說法開始上演。盡管這樣一種說法有一定的合理之處，但是，如果僅僅只是將「金融」看成是互聯(lián)網(wǎng)玩家們收割流量的方式和手段，而沒有將金融賦能實體，支持實體的功能和作用發(fā)揮到最大，那么，所謂的「互聯(lián)網(wǎng)的盡頭是金融」的說法，只不過是將經(jīng)典意義上的互聯(lián)網(wǎng)模式發(fā)揮到極致的表現(xiàn)。

這是早期的金融科技之所以會出現(xiàn)這樣那樣的問題和矛盾的根本原因所在。跳出流量的思維，真正站在新的角度來看到金融科技，并且找到金融科技的新功能和屬性，或許才是保證它可以真正跳出互聯(lián)網(wǎng)的怪圈的關(guān)鍵所在。事實上，金融科技，并非僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)的延續(xù)，而更像是互聯(lián)網(wǎng)模式的集大成者，它是互聯(lián)網(wǎng)成為「新型基礎(chǔ)設(shè)施」的必然。

在很多時候，金融科技最大的功能和作用，并不在于收割流量，而是在于服務(wù)實體，賦能實體，以此來實現(xiàn)供給側(cè)的改革，從而達(dá)成供求兩端的再度平衡。在這樣一個過程當(dāng)中，金融科技更多地扮演的是，互聯(lián)網(wǎng)模式的集大成者的角色。在金融科技的身上，我們可以看到互聯(lián)網(wǎng)玩家們幾乎所有的優(yōu)勢和沉淀。借助金融科技本身的基礎(chǔ)作用，互聯(lián)網(wǎng)玩家們完全可以將它們在互聯(lián)網(wǎng)時代積累下來的資源優(yōu)勢在實體經(jīng)濟身上應(yīng)用，從而找到自身回歸實體的最佳方式和方法。

在我看來，金融科技更多地呈現(xiàn)出來的是一種互聯(lián)網(wǎng)的新形態(tài)。它代表的是，互聯(lián)網(wǎng)的衍生品與金融這樣一個基礎(chǔ)設(shè)施深度融合的產(chǎn)物。借助金融科技，互聯(lián)網(wǎng)玩家們可以將他們在互聯(lián)網(wǎng)時代所積累下來的遺產(chǎn)真正落地到實體經(jīng)濟的發(fā)展過程當(dāng)中，從而告別經(jīng)典意義上的以平和中心為主導(dǎo)的發(fā)展模式，從而實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)與實體經(jīng)濟的深度而全面的融合。

金融科技，新模式的孵化器

僅僅只是用互聯(lián)網(wǎng)的模式和方法，是無論如何都無法讓互聯(lián)網(wǎng)玩家們做到真正意義上的回歸實體的。這是我們看到了以往那么多的所謂的新模式、新方式，到最后依然會陷入到發(fā)展的死胡同的關(guān)鍵原因所在。欲要讓互聯(lián)網(wǎng)真正做到回歸實體，必然需要建構(gòu)在新的模式之下，必然需要建構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)與實體經(jīng)濟之間的關(guān)系。

在這樣一個過程中，我們需要新的模式來扮演互聯(lián)網(wǎng)回歸實體的功能和角色?？梢钥隙ǖ氖?，新模式并不是以撮合和中介為主導(dǎo)的模式，并不是以平臺和中心為代表的模式。以往，我們看到的以新零售為代表的那么多的所謂的新模式，之所以會陷入到發(fā)展的死胡同里，其中一個很重要的原因就在于，它們依然沒有擺脫互聯(lián)網(wǎng)模式的牽絆，依然僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)模式的延續(xù)。

當(dāng)金融科技開始變得成熟，特別是當(dāng)金融科技開始與互聯(lián)網(wǎng)金融絕緣，我們更多地看到的是，它走出了一條完全有別于經(jīng)典意義上的互聯(lián)網(wǎng)模式的發(fā)展新路子。在這樣一條全新的道路上，平臺和中心不再是主導(dǎo)，規(guī)模和效率不再是追求，新產(chǎn)業(yè)的衍生和出現(xiàn)，并由此帶來的供求關(guān)系的重構(gòu)，才是關(guān)鍵所在。

如果對金融科技所衍生而來的新模式進(jìn)行一個總結(jié)的話，筆者認(rèn)為，最為關(guān)鍵的一點就在于，它是一種去平臺化，去中心化的模式。在這樣一個全新的模式之下，互聯(lián)網(wǎng)的模式不再扮演主導(dǎo)的角色，互聯(lián)網(wǎng)與實體經(jīng)濟的深度融合，并由此衍生出新的物種，才是主要表現(xiàn)?？梢哉f，正是在金融科技的天空下，我們才找到了互聯(lián)網(wǎng)回歸實體的最佳方式和方法，我們才真正做到了互聯(lián)網(wǎng)與實體經(jīng)濟的深度且全面的融合。

金融科技之所以會具備這樣的功能和作用，其中一個很重要的原因在于，它真正孵化出來了新的模式，并且在這樣一種新的模式之下，真正讓互聯(lián)網(wǎng)的功能和作用得到了發(fā)揮，并且有了新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的產(chǎn)生。以此為開端，實體經(jīng)濟才能有新的嬗變，互聯(lián)網(wǎng)時代沒有完成和實現(xiàn)的存在，才能有實現(xiàn)的可能性。

金融科技，新產(chǎn)業(yè)的母體

人們之所以會對互聯(lián)網(wǎng)模式有這樣那樣的詬病，其中一個很重要的原因在于，它并沒有新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生。縱然是產(chǎn)生了以互聯(lián)網(wǎng)玩家們?yōu)榇淼奶摂M經(jīng)濟體的話，這些虛擬經(jīng)濟體并不參與商品的生產(chǎn)，而僅僅只是扮演撮合和中介的角色。顯而易見的是，僅僅只是以這樣一種方式和方法，是無論如何都無法讓產(chǎn)業(yè)有新的進(jìn)化的，是無論如何都無法長久的。欲要改變這樣一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)，我們必然需要用新的產(chǎn)業(yè)來取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。需要明確的是，這里的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，并不僅僅指代傳統(tǒng)的實體產(chǎn)業(yè)，同樣還指代以互聯(lián)網(wǎng)玩家為代表的虛擬經(jīng)濟體。

當(dāng)金融科技開始變得成熟，特別是當(dāng)它開始更多地承擔(dān)起虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合的橋梁和紐帶的角色，我們更多地看到的是，它開始越來越多地扮演起新產(chǎn)業(yè)衍生的母體的角色。在金融科技的體系之下，以往虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟無法融合的狀態(tài)有了突破。

通過金融科技，虛擬經(jīng)濟可以做到深度賦能和改造實體經(jīng)濟，而實體經(jīng)濟的內(nèi)在元素、流程和環(huán)節(jié)，同樣開始有了改變的可能性。可以預(yù)見的是，借助金融科技，我們所看到的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)將不再是傳統(tǒng)的樣子，而是有了新的表現(xiàn)形態(tài)，有了新的商業(yè)模式。

金融科技催生新產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，并且新的產(chǎn)業(yè)可以滿足C端的新需求，從而讓供求兩端再一次實現(xiàn)升級后的對等，才是保證它成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)回歸實體的利器的關(guān)鍵所在。筆者認(rèn)為，金融科技只有催生了新的產(chǎn)業(yè)，并且新的產(chǎn)業(yè)可以滿足了用戶的需求，才能真正擺脫互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式的困擾，從而真正進(jìn)入到一個全新的發(fā)展階段。而借助金融科技，虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟所達(dá)成的這樣一種深度融合的狀態(tài)，正是新產(chǎn)業(yè)衍生和出現(xiàn)的重要標(biāo)志。因此，金融科技才具備成為互聯(lián)網(wǎng)回歸實體的利器的先天條件。

結(jié)語

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展開始進(jìn)入到新周期，傳統(tǒng)的模式開始失靈。告別傳統(tǒng)意義上的以虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟為基礎(chǔ)的二元狀態(tài)，找到虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合的方式和方法，才是開啟新發(fā)展的突破口。在這樣一個過程當(dāng)中，我們看到的是，金融科技開始扮演起互聯(lián)網(wǎng)回歸實體的利器和手術(shù)刀的作用。以金融科技為突破口，互聯(lián)網(wǎng)模式得到了發(fā)揚光大，新模式有了進(jìn)化，新產(chǎn)業(yè)得以產(chǎn)生，以此為開端，行業(yè)的發(fā)展才算是真正進(jìn)入到了一個全新的發(fā)展周期。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，行業(yè)研究專家，知名KOL。長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。