文/穆楠
雙11眼看著還有幾天即將到來,與往年的阿里搭臺、諸侯混戰(zhàn)相比,今年的電商格局產(chǎn)生了重大變化。
最大的看點在于玩家們的合縱連橫——阿里在8月份以280億入股蘇寧后形成聯(lián)盟之勢,在雙11這個時間節(jié)點,有意合作出擊,蘇寧甚至喊出了「平京戰(zhàn)役」(京=京東),檢驗初期成果;9月份,京東與騰訊共同推出「品商」,又稱「京騰計劃」,意圖打通社交電商渠道,甚至推出連續(xù)11天進行全品類促銷來狙擊阿里。總體來看,今年的雙11已經(jīng)成為兩大聯(lián)盟的一場重量級PK,中小玩家們很不幸,基本無人問津,被行業(yè)忽略了。
蘇寧+阿里:整合效應尚未出現(xiàn)
兩大聯(lián)盟的四家公司中,處于統(tǒng)一戰(zhàn)線的蘇寧與阿里均公布了最新一季Q3的財報,從中我們可以檢驗蘇寧與阿里是否已經(jīng)產(chǎn)生了化學效應,也能從另一個角度審視雙11開戰(zhàn)之際兩大聯(lián)盟的局勢。
幾天前,蘇寧公布了2015Q3財報,前三個季度,蘇寧營業(yè)總收入為801億元,同比增長10%;凈利潤0.53億元,同比增長105%;單看第三季度,營收為305.3億,同比增長7.05%,凈虧損2.95億人民幣,同比下降3.25%。
細分來看,第三季度自營商品收入為99億元,開放平臺商品交易規(guī)模為32億元,線上平臺總交易規(guī)模131億元,同比增長55.64%,這較上半年增長104%的表現(xiàn)有所放緩。
相比于往年同期的總體表現(xiàn),蘇寧在Q3單季財報的營收增長率與凈利潤都算不上好看,尤其是在備受關注的線上部分,并沒有因為阿里巴巴的介入而突飛猛進,事實上,無論是股東還是傳統(tǒng)零售業(yè)業(yè)界,都期望著蘇寧煥發(fā)第二春,從而引領傳統(tǒng)零售商的渠道變革。
回過頭來看,蘇寧擁抱阿里的的時間截點是在8月初,Q3財報截止日是9月30日,兩個月的時間,平心而論是難以快速完成整體甚至業(yè)績提升的,因為這里面涉及到了相當復雜的整合問題,尤其是在蘇寧有著18萬員工的龐大身軀的基礎上,但在雙11前這個節(jié)骨眼上,這份財報也讓蘇寧的「平京戰(zhàn)役」略顯底氣不足,但我想更多原因并不出在蘇寧,而是阿里身上。
眾所周知,作為傳統(tǒng)零售行業(yè)領頭羊,蘇寧在進入電商時代后一直在努力轉(zhuǎn)型,無論是幾年前更名「蘇寧云商」,還是目前主打線上下一體化的「蘇寧云店」,都在希望通過互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型來與阿里、京東們一絕高下——不過隔行如隔山,電商行業(yè)的流量、營銷、供應鏈、倉儲物流等與傳統(tǒng)零售行業(yè)存在著巨大差異,蘇寧這頭大象經(jīng)過幾年的轉(zhuǎn)身后,最終接受了阿里巴巴的入股,結成了電商聯(lián)盟,而從財報來看兩家的對比,阿里巴巴似乎獲取的更多,而給予的很少。
10月27日阿里公布第二財季(第三自然季度)財報,其營收為221億元,同比增長32%,凈利潤(非GAAP)為92億元,同比增長36%,全平臺GMV交易總額達到7130億元,同比增長28%。
對比蘇寧Q3財報,阿里的則靚麗很多,不過值得注意的是,這份官方財報中除了提及了所投資的微博,魅族甚至還在走全資收購流程的優(yōu)酷土豆外,基本沒提蘇寧幾個字,這不免有些意外——相對比蘇寧方面熱情滿滿的給出強有力線下資源,「機智」的阿里巴巴似乎更像個財務投資者。
用阿里方面的話來形容這份財報,是「業(yè)務強勁迎接雙十一」,不過即使占據(jù)優(yōu)勢,想必也不該置合作伙伴于不顧,憑借主場優(yōu)勢試圖一家通吃。
事實上,阿里近年來知名的投資案例中,真正產(chǎn)生化學效應的案例并不多,微博作為國內(nèi)第一社交媒體平臺,并沒有在阿里的支持下長出電商的種子,而是走向了興趣化與垂直化獨自發(fā)展的道路;頗具個性的魅族手機在接受阿里投資后,幾乎也沒有撼動哪怕一丁點兒的互聯(lián)網(wǎng)手機江湖,距離華為小米等越來越遠。
而再回過頭來看蘇寧,盡管Q3虧近3億,但在移動訂單、開放平臺與SKU拓展、門店建設與倉儲物流上還是有著一定進展,我們不知道這里面有著多少阿里巴巴的貢獻,但這些才是真正支撐起其線上業(yè)務的基礎,現(xiàn)狀來看,蘇寧這時提出的「平京戰(zhàn)役」并不恰當,耽誤之急是快速從阿里獲取經(jīng)驗值,雙11期間從「O2O購物節(jié)」的入手去磨練線上業(yè)務,才能站穩(wěn)腳跟,在電商層面與京東,阿里形成真正的三足鼎立之勢。
雙11過后的Q4業(yè)績,是再次檢驗雙方合作互補效應的重要節(jié)點,更加值得關注。
騰訊+京東:概念落地,雙11迎來大考
目前另一端的「京騰計劃」聯(lián)盟的兩家都沒有公布財報,所以我們僅從業(yè)務合作的角度來看看他們?nèi)绾尾荚O戰(zhàn)局。
京東在618店慶日的一輪購物節(jié)大促后,同樣試圖在雙11中搶占有利位置,依靠傳統(tǒng)的3C與家電的優(yōu)勢項目,結合較為完善的倉儲物流體系,實質(zhì)上幾年來京東已經(jīng)在雙11上獲取了相當多的關注,也搶走了阿里不少風頭——從去年阿里注冊「雙11」商標轉(zhuǎn)而排斥其他玩家參與,到今年針對京東讓平臺商家「二選一」,兩大巨頭在全民皆知的兩大購物節(jié)上已經(jīng)算得上拔刀相向,隨時可能引發(fā)械斗。
今年京東在雙11上最大的變化在于與騰訊協(xié)同推出的「品商」,結合京東的正品行貨的概念與騰訊無敵的社交屬性,試圖打通社交與電商,從側面戰(zhàn)場突擊阿里,這也不失為一招好棋,從11月1日開始,京騰聯(lián)盟已經(jīng)開始了長達11天的促銷活動,避免了雙11當日購物體驗差的局面。
從Q2京東財報來看,GMV為1145億元,同比增長82%,凈收入459億元,同比增長61%,凈虧損為人民幣5.104億元,同比收窄。從交易總額與收入看,京東的增長都要大幅高于阿里與蘇寧,沖勁更猛,但受到成本控制與物流投資等因素影響,持續(xù)的虧一直也是京東不可避免的問題。
再看騰訊,可以說今年是首次深度參雙11,但卻已經(jīng)動用最核心產(chǎn)品——微信的原生廣告流資源來推京東商品,單看這個動作似乎理所當然,畢竟是投了真金白銀,「他好我也好」的事兒,但聯(lián)想到上文提到的阿里對于蘇寧的「看不見摸不到」的支持力度,騰訊與京東簡直可以形容為要睡到一個被窩里的基友了。
從數(shù)據(jù)上說,騰訊持有京東的股份甚至還少于阿里持有蘇寧的股份,但從實際效果來看,騰訊給予的力度是相當厚道的,畢竟其電商業(yè)務都給了京東,協(xié)同起來也更有利自身的發(fā)展;而阿里在看來,似乎更多是相中了蘇寧的家電,線下,門店,物流等資源,把「臟亂差」的活兒推給對方,自己吃起了坐享其成的果實。
截至目前,雙11還未到高潮,京東騰訊聯(lián)盟的社交電商,「品商」落地后能帶來多大的力量還不得而知,而阿里與蘇寧的結合至少從財報數(shù)據(jù)上看還未產(chǎn)生聯(lián)動效應,但未來的潛力同樣不可忽視。
雙11前,天貓把「作戰(zhàn)指揮部」搬至北京,蘇寧主打O2O購物節(jié),京東將購物節(jié)延展到11天,騰訊則給出了國內(nèi)最強移動入口……一個幾乎是史上競爭最慘烈的雙11即將來臨。
作者介紹:穆楠,《復制互聯(lián)網(wǎng)之三》系列圖書作者,百度百家、網(wǎng)易、搜狐、界面,艾瑞等多家網(wǎng)站專欄作家,科技專欄「一言楠盡」創(chuàng)辦人,微信公眾賬號:technan。
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 折疊屏2024的新東西、好東西、舊東西
- “客服來電”懷疑有詐?抖音上線“驗證助手”幫助用戶防范詐騙
- 葉國富觀點很精彩,奈何名創(chuàng)優(yōu)品說得好聽、做得難看?
- 算力荒緩解,自主化智算還有必要嗎?
- 波司登千元鵝絨褲僅3克鵝絨,警惕被“國貨品牌”割韭菜
- 中國電車進入10萬級時代,2025年決生死,但日本車先頂不住了
- 谷歌成為手機市場的殺手,國產(chǎn)手機或被迫擁護國產(chǎn)操作系統(tǒng)
- 董明珠與小米的二次戰(zhàn)爭
- 芯片不賣中國,美芯無處賣了,本來不要的市場偷偷地賣,后悔莫及
- 僅售999元 月底開售 閃極打響AI眼鏡量產(chǎn)發(fā)令槍
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。