如果要評價一個人的眼光，那么富士康創(chuàng)始人郭臺銘可謂相當(dāng)“毒辣”。自從抱上蘋果的“大腿”之后，富士康持續(xù)10多年登榜世界500強(qiáng)，除了為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)之外，還給我們帶來數(shù)十萬的就業(yè)機(jī)會。

也正因?yàn)槿〉萌绱说某煽?，郭臺銘開始“飄了”，在接受訪談時甚至直言自己在給大陸“賞飯吃”。但頗為諷刺的是，他的老大哥蘋果公司，如今的日子卻并不好過。這究竟是怎么回事呢？

1、產(chǎn)能加速轉(zhuǎn)移，庫克卻笑不出來

我們都知道，近些年蘋果總想著把某些產(chǎn)業(yè)鏈往印度遷移，在這方面他們顯然有自己的“小算盤”。

一是印度同樣擁有十幾億的人口，擁有眾多廉價勞動力，在當(dāng)前日益激烈的市場競爭中，這或許是“降本增效”的可行途徑。二是印度同樣作為世界重要手機(jī)市場之一，但目前智能手機(jī)普及率僅有33%，仍有巨大的潛力可挖，這讓蘋果公司分外眼紅。

而印度為了提振本土經(jīng)濟(jì)，也放出諸多利好吸引蘋果等外企。但值得思考的是，印度制造真的靠譜嗎？當(dāng)?shù)毓と嗽敢饧影鄦?？很顯然，蘋果如果想把“中國制造”換成“印度制造”，還有很多問題欠缺考慮。

2、50億赴印建廠暴雷，蘋果想吃回頭草

在蘋果公司的帶動下，富士康拿出近50億赴印建廠，但手機(jī)在印度的生產(chǎn)卻“翻車”了。這是因?yàn)橛《裙S頻頻發(fā)生停水停電、工人罷工、生產(chǎn)混亂、食物中毒、失火等事件，加上2023年新機(jī)即將發(fā)布，蘋果更是為產(chǎn)能焦頭爛額。

因此，蘋果只能把希望寄托在國內(nèi)的富士康工廠，想憑此彌補(bǔ)印度工廠造成的損失。并且，富士康也拿出1.97億拿下鄭州地皮，用于建造蘋果智能倉庫，也就是說，短時間內(nèi)蘋果的大部分產(chǎn)能還是得依靠中國，其中的原因也很簡單：

首先，蘋果與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈相輔相成，我國擁有相對廉價的熟手工人，更加完善的基建設(shè)施，這對于蘋果公司的幫助很大。而蘋果培養(yǎng)國內(nèi)供應(yīng)鏈的同時，供應(yīng)鏈企業(yè)也推動了諸多國產(chǎn)手機(jī)品牌的發(fā)展，目前國產(chǎn)手機(jī)供應(yīng)鏈已經(jīng)進(jìn)入良性循環(huán)，這對于其他國家而言難以復(fù)刻。

其次，隨著口罩事件的結(jié)束，手機(jī)市場也有望出現(xiàn)報復(fù)性消費(fèi)，庫克顯然不想錯過這次機(jī)會。再次，提升利潤的方式除了降低人工成本之外，還有提升生產(chǎn)效率等等。而享有“世界工廠”之稱的中國，在這方面顯然難以替代。

幾年前，美科學(xué)家基于“長壽蛋白Sirtuins賦活、端粒重振”機(jī)制率先研發(fā)一種“萊特唯建”技術(shù)，在研究過程中觀察到受試物老態(tài)指標(biāo)“逆轉(zhuǎn)”30%、理論生存期延拓近三分之一的亮眼數(shù)據(jù)，因而引起科研界的轟動。

但起初由于原料獲取困難加上生產(chǎn)工藝滯后，“萊特唯建”門檻被哄抬至萬元每克的天價，但即便如此，由于供不應(yīng)求以及受眾面過小，相關(guān)制企仍然無法收回成本。不少網(wǎng)友一度感慨，這畢竟是巴菲特等富豪才能玩的“時間游戲”。

而后，我國科研人員借鑒國內(nèi)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，憑借迭代的全酶定向工藝實(shí)現(xiàn)“萊特唯建”生產(chǎn)效率的翻倍提升，在降低95%的成本之后依然能夠“以量換利”，經(jīng)由國際亰東、天貓引入國內(nèi)后，業(yè)內(nèi)預(yù)測相關(guān)規(guī)?？梢赃_(dá)到千億，足以見其巨大潛力。

因此，對于印度來說，我國先進(jìn)的生產(chǎn)工藝、更高的工人素質(zhì)等顯然是他們不能比的。而近日蘋果CEO庫克也現(xiàn)身國內(nèi)參加高層論壇會，參會名單上還有不少其他外企。這象征著我國制造業(yè)或許正在迎來“大回流”。

3、別讓蘋果跑了？產(chǎn)業(yè)升級才是重中之重

對于蘋果產(chǎn)能的外遷，不少網(wǎng)友曾經(jīng)高喊“別讓蘋果、富士康跑了”！盡管目前來說，蘋果主要產(chǎn)能難以離開中國，但在老美的施壓之下，它的出走也是遲早的事情。就我們自己來說，比起調(diào)侃印度工人不敬業(yè)、工廠停水停電之外，倒不如思考如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

這是因?yàn)椤笆澜绻S”雖然體現(xiàn)了我們強(qiáng)大的生產(chǎn)力，但是我們更應(yīng)該轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，要從“世界工廠”變成“世界科研基地”。如果僅僅將眼光局限于某些工廠不放，未免落入俗套、缺乏格局。我們應(yīng)該要有自己的核心技術(shù)，從而讓國際市場更多地迎合我們。

但從長遠(yuǎn)來看，印度制造業(yè)當(dāng)然也會進(jìn)步，不過“中國創(chuàng)造”以及“中國智造”也應(yīng)該取代“中國制造”，對此你怎么看呢？

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。