文｜科技說說

近日有媒體報道，稱共享辦公企業(yè)——優(yōu)客工場收購的無界空間位于北京望京南的項目因拖欠業(yè)主房租，導(dǎo)致入駐商戶被斷電。入駐商戶表示，業(yè)主已經(jīng)下了通牒：直接向業(yè)主支付房租或者搬離。但該商戶此前已經(jīng)向無界空間支付房租240余萬元。

今年10月時，上述三方曾經(jīng)簽署過關(guān)于房租問題如何解決的協(xié)議，約定無界空間向房東應(yīng)當(dāng)支付301萬元。截至目前，無界空間依然沒有支付。但業(yè)主已經(jīng)對入駐商戶實施過斷電要求搬離。

據(jù)悉，2018年3月9日優(yōu)客工場宣布與無界空間合并。入駐商戶工作人員稱，無界空間多次表示與優(yōu)客工場正在進(jìn)行合并，優(yōu)客工場正在審批付款申請等。但最后優(yōu)客工場方面告知該商戶，決定關(guān)停無界空間望京南項目，但對此前預(yù)付的房租等，并未給出解決方案。

不得不說，優(yōu)客工場與無界空間之間推來推去都不愿意負(fù)責(zé)任的嘴臉真像當(dāng)代的“渣男”！“不主動，不拒絕，不負(fù)責(zé)！”不主動告知并解決問題，不拒絕入駐商戶的解決需求卻左右推脫，不負(fù)責(zé)賬務(wù)的清償工作順利運(yùn)行。

優(yōu)客工場自稱是一家以空間為平臺，以構(gòu)建共享辦公室為目標(biāo)，為創(chuàng)新企業(yè)提供全產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)，建設(shè)基于聯(lián)合社群的商業(yè)社交平臺和資源配置平臺。但在收購無界空間卻沒有很好處理后續(xù)事務(wù)的時候，使人不禁想問：收購無界空間是優(yōu)客工場的權(quán)利，享有無界空間的品牌和資產(chǎn)更是優(yōu)客工場的權(quán)利，但同時也意味著優(yōu)客工場承擔(dān)了無界空間的債務(wù)，存在即合理，不是說不承認(rèn)就表示債務(wù)不存在。而且處理無界空間被收購前遺留的歷史問題是優(yōu)客工場的責(zé)任！從何時開始責(zé)任和權(quán)利可以分開計算了？責(zé)任和權(quán)利一直都是統(tǒng)一并存的。優(yōu)客工場以空間為平臺，卻并沒有為入駐的企業(yè)提供更好的服務(wù)，只是刷新了自己的資源配置。

如果優(yōu)客工場不能支付無界空間所遺留的財務(wù)問題，并且以強(qiáng)制的手段要求入駐商戶搬離，那是不是意味著其在用強(qiáng)勢的態(tài)度掩飾脆弱的內(nèi)核，其實根本沒有支付的能力呢？

尤其讓人覺得可笑的是，優(yōu)客工場口口聲聲說的“全產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)”卻連最基本的辦公環(huán)境安全都沒有達(dá)到。難道是想做聯(lián)合辦公屆的“自如”？試問，打造如此“危機(jī)四伏”的辦公室，是不是也是因為資金周轉(zhuǎn)不開，為了節(jié)約成本而偷工減料。

據(jù)了解，優(yōu)客工場除了在今年的3月9日收購無界空間外，在3月26日還收購了wedo聯(lián)合創(chuàng)業(yè)社；10月17日完成并購方糖小鎮(zhèn)。并且在11月14日優(yōu)客工場單方面宣布完成2億美元D輪融資。

如果單從優(yōu)客工場收購的動作上看，其財務(wù)是完全沒有問題的，甚至還能在一個月之內(nèi)收購兩家公司，但是優(yōu)客工場在今年十月份又并購了方糖小鎮(zhèn)，而“無界空間北京望京南斷電事件”也發(fā)生在十月份，是優(yōu)客工場在擴(kuò)大經(jīng)營范圍方面急功近利導(dǎo)致根本沒有資金解決前期收購遺留債務(wù)問題么？那后續(xù)收購的兩家公司的債務(wù)遺留問題又是如何解決的呢？如果在十一月真的能融資到２億美元，為什么依舊沒有支付無界空間入駐商戶的房租呢？帶著這些問題去瀏覽了天眼查優(yōu)客工場的企業(yè)變更信息，竟然真的發(fā)現(xiàn)了實錘！

優(yōu)客工場的融資信息沒有變更只能說明兩個問題：一是融資根本沒有完成，二是向媒體透漏的融資成功根本就是為了應(yīng)對強(qiáng)勢的Wework和崛起的氪空間而進(jìn)行的“pr式融資”。

所以優(yōu)客工場口中的2億美元到底是“融資”所得，還是通過欠下無數(shù)個300萬才籌集的2億？賬本上到底還有多少個300萬的空缺……這些都不得而知。

但是在這件事情的背后，每一個企業(yè)在想擴(kuò)大自身經(jīng)營范圍的時候是否應(yīng)該考慮到企業(yè)是否有能力完整的收購另一個企業(yè)的好與壞？企業(yè)的財務(wù)狀況如果只是為了表面的光鮮亮麗才極力的進(jìn)行“裝飾”，會不會也會因為無力償還這些“裝飾”而最終走向衰敗。

如“玻璃心”般的虛榮假面又能堅持多久呢？要記得，“玻璃心”始終是易碎的……

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。