文|劉勇
大搜車(chē)的高管這兩天又開(kāi)始“攻擊”同行了。
為什么說(shuō)“又”呢?因?yàn)檫@已經(jīng)不是姚軍紅和他的小伙伴們第一次公開(kāi)抨擊友商了,其微信朋友圈基本上隔三差五就會(huì)po出點(diǎn)對(duì)友商批評(píng)的言論,這些直接上去撕的行為,很直率但略顯跌份兒。但此次姚軍紅主要的攻擊方向已經(jīng)從新車(chē)轉(zhuǎn)向了二手車(chē),明眼人一看便知是為了新上線的“大搜車(chē)”賣(mài)車(chē)比價(jià)平臺(tái)保駕護(hù)航。
今天,我們暫且不對(duì)姚軍紅的行為進(jìn)行點(diǎn)評(píng),就大搜車(chē)平臺(tái)的上線是否符合商業(yè)邏輯做個(gè)分析。大搜車(chē)收購(gòu)車(chē)易拍之后,其主打的1%的服務(wù)費(fèi)目的不在用戶(hù),廣告僅僅是個(gè)吸引用戶(hù)的噱頭而已,其更多是在拉攏車(chē)商,為旗下新車(chē)業(yè)務(wù)彈個(gè)車(chē)儲(chǔ)備二手車(chē)消化的能力。
從業(yè)務(wù)邏輯上看,這似乎是很合理的業(yè)務(wù)聯(lián)動(dòng),但實(shí)際上,大搜車(chē)需要將彈個(gè)車(chē)產(chǎn)生的二手車(chē)通過(guò)C2B對(duì)接的車(chē)商渠道消化,車(chē)價(jià)賣(mài)的越高,大搜車(chē)的收益越高,但由于車(chē)商逐利的本性,會(huì)盡力壓低價(jià)格,勢(shì)必會(huì)與彈個(gè)車(chē)產(chǎn)生矛盾,未來(lái),大搜車(chē)可能會(huì)將自己夾在車(chē)商與彈個(gè)車(chē)的雙向裹挾中難以生存。
1%只是大搜車(chē)的1% 后面還至少有車(chē)商15%以上的差價(jià)
大搜車(chē)平臺(tái)主打C2B模式,姚軍紅在發(fā)布會(huì)打出了“我是中間商,我只收1%服務(wù)費(fèi)”“堅(jiān)持5年不變”的口號(hào)。但顯然,這個(gè)口號(hào)讓公眾不自覺(jué)對(duì)比起來(lái)市面上其他平臺(tái)的服務(wù)費(fèi)。
乍一看,覺(jué)得大搜車(chē)很是“大公無(wú)私”,但實(shí)際上,仔細(xì)研究不難發(fā)現(xiàn),針對(duì)C2B的模式,收取1%的服務(wù)費(fèi)優(yōu)勢(shì)并不作用于用戶(hù),也就是說(shuō),大搜車(chē)平臺(tái)上的車(chē)都是賣(mài)給車(chē)商的,那么在大搜車(chē)平臺(tái)上的交易收取多少服務(wù)費(fèi)跟用戶(hù)并沒(méi)有直接關(guān)系,收取的少也只是便宜了車(chē)商而已,用戶(hù)根本感知不到。
作為用戶(hù)來(lái)講,看到大搜車(chē)的廣告也許會(huì)被其吸引,但真的走到服務(wù)環(huán)節(jié)時(shí),體驗(yàn)感一定不好,畢竟1%這件事跟用戶(hù)沒(méi)啥關(guān)系。賣(mài)家角度,面對(duì)車(chē)商潛伏的平臺(tái),勢(shì)必會(huì)面臨車(chē)商壓價(jià)局面,且大搜車(chē)所謂的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是否公允還未可知。盡管交易方式從車(chē)商店里賣(mài)車(chē)轉(zhuǎn)移到了大搜車(chē)平臺(tái),但車(chē)商還是那個(gè)車(chē)商,不遠(yuǎn)不近,就在那里,默默等著宰你。買(mǎi)家角度,大搜車(chē)面向的是全國(guó)“職業(yè)買(mǎi)手”,很抱歉,不夠職業(yè)的用戶(hù)已經(jīng)被逐出競(jìng)爭(zhēng)。
換個(gè)角度來(lái)說(shuō),收取車(chē)商少量的服務(wù)費(fèi)目的是為了吸引大批量的車(chē)商前來(lái),但即便是1%,逐利的車(chē)商也會(huì)將1%的服務(wù)費(fèi)當(dāng)做是增加的采購(gòu)成本,必然會(huì)在賣(mài)出時(shí)至少增加1%的價(jià)格。而在傳統(tǒng)的二手車(chē)交易中,車(chē)商加價(jià)的空間基本在15%以上。所以說(shuō),1%的說(shuō)法看似合理、公正、另辟蹊徑,但實(shí)際上卻是“掛羊頭賣(mài)狗肉”,混淆公眾視聽(tīng)。
大搜車(chē)平臺(tái)究竟是在拯救彈個(gè)車(chē) 還是傷害彈個(gè)車(chē)?
上面我們分析了大搜車(chē)平臺(tái)的模式是C2B,這也不難理解為何降低服務(wù)費(fèi)至1%,是為了能夠討好車(chē)商,討好車(chē)商的下一步就是為了大搜車(chē)旗下的新車(chē)平臺(tái)彈個(gè)車(chē)儲(chǔ)備二手車(chē)處置能力。
但顯然,大搜車(chē)平臺(tái)和彈個(gè)車(chē)在發(fā)展上有著天然的矛盾點(diǎn)。一方面,大搜車(chē)平臺(tái)為了能夠吸引更多的車(chē)商,不惜冒著虧損的風(fēng)險(xiǎn)也要做(姚軍紅發(fā)布會(huì)上表示,任何二手車(chē)中間商本質(zhì)都會(huì)有服務(wù)費(fèi)用。大搜車(chē)的優(yōu)勢(shì)在于只收取保底價(jià)格的1%,即不到1000塊的檢測(cè)成本。這個(gè)比例的服務(wù)費(fèi)只能讓運(yùn)營(yíng)成本基本打平,但無(wú)法覆蓋廣告成本)。如果這塊業(yè)務(wù)緊緊追求收支平衡,長(zhǎng)此以往是否合理要打個(gè)問(wèn)號(hào),車(chē)商習(xí)慣了這種收費(fèi)模式,大搜車(chē)5年之后提價(jià)能否被車(chē)商接受都是不小的挑戰(zhàn)。
另一方面,車(chē)商為了能夠降低成本增加利潤(rùn)空間,勢(shì)必會(huì)在價(jià)格上進(jìn)行壓制。彈個(gè)車(chē)的金融方案在制定之時(shí),是否能保證準(zhǔn)確預(yù)估出車(chē)輛的殘值,以填補(bǔ)在大搜車(chē)平臺(tái)上賣(mài)給車(chē)商時(shí)車(chē)商的收車(chē)價(jià),又是一個(gè)非常大的挑戰(zhàn)了。
更為重要的是,車(chē)商的本質(zhì)是盡力壓價(jià),彈個(gè)車(chē)則更喜歡將用戶(hù)退回來(lái)的車(chē)賣(mài)出高價(jià)保障收益,這本身就是矛盾的兩方,這是大搜車(chē)要面對(duì)的更艱巨的挑戰(zhàn)。
這么看來(lái),這樁買(mǎi)賣(mài)的究竟是要相愛(ài)相殺還是互幫互助還真的很難猜。
綜上,我們粗淺分析了目前大搜車(chē)存在的問(wèn)題和未來(lái)發(fā)展的隱患,從局外人的角度來(lái)說(shuō),還是希望姚軍紅在炮轟同行的同時(shí),更多精力去解決自身業(yè)務(wù)上的難題。
【科技說(shuō)說(shuō)】百家號(hào)簽約自媒體、搜狐科技金牌自媒體。他不僅具備創(chuàng)造10W+閱讀文章的能力,同時(shí)還是累計(jì)閱讀量超過(guò)10億的自媒體之一。商務(wù)合作,請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛簂ilyliu1701;內(nèi)容轉(zhuǎn)載,請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛簂iuyong-hexun。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 人形機(jī)器人戰(zhàn)場(chǎng)烽煙四起!宇樹(shù)化身“價(jià)格屠夫”
- 支付寶,大夢(mèng)難成
- 蘋(píng)果急需救場(chǎng),廉價(jià)版iPhone16確定了,但會(huì)漲價(jià)
- 優(yōu)酷《甄嬛愛(ài)不?!窞椤罢绶邸眻A夢(mèng),孫儷、蔣欣等《甄嬛傳》原班人馬線下重聚
- 美國(guó)是真慌了,芯片設(shè)備采購(gòu)居于全球第一,大舉擴(kuò)張芯片產(chǎn)能
- 手機(jī)不好賣(mài)了,國(guó)產(chǎn)手機(jī)降價(jià),蘋(píng)果更狠,所有產(chǎn)品都降價(jià)
- 聯(lián)想發(fā)起猛攻,PC與智能手機(jī)份額均創(chuàng)新高
- TCL華星供屏聯(lián)想YOGA Air X AI元啟版柔性O(shè)LED無(wú)界超感屏
- 原生鴻蒙第一個(gè)出圈的,為什么是安全?
- 國(guó)產(chǎn)手機(jī)大勝,蘋(píng)果銷(xiāo)量大跌,難怪急哄哄降價(jià)千元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。