開春之后，趣頭條有了新風向。

先是在內容上推出了“放心看計劃”，而后聯合人民健康討論“融媒體背景下的健康傳播”，緊接著是三甲名醫(yī)互動平臺“人民好醫(yī)生”的加入……

咬緊新興市場的趣頭條，早已是五環(huán)外最主要的流量入口之一。原以為趣頭條會為了支撐股價和營收，盡可能快的將流量進行商業(yè)化變現。

結果卻有些預料之外，趣頭條并沒有刻意討好資本市場，而是在健康等垂類內容上深耕。

01

先來回答第一個問題，趣頭條為何瞄準了大健康？

很多人習慣將趣頭條和拼多多相提并論，拼多多引以為傲的“五環(huán)外生意”，用來形容趣頭條似乎也不為過。

小鎮(zhèn)青年、農村用戶、三四線城市中年女性，這些被主流互聯網排除在外的用戶，成了趣頭條的核心用戶群。以至于騰訊早先投資趣頭條時，給出的說法就是：趣頭條敏銳地抓住一、二線以外城市社交流量的快速崛起，為大量非一二線城市用戶提供資訊和內容消費體驗，是非常有價值的嘗試。

騰訊看到的價值點在哪里，趣頭條的市值和營收增長已經做出了回答，而更深層次的價值是什么？可能是差異化的用戶行為，和背后的想象空間。

一二線用戶的朋友圈里，多半有著人設的需要，發(fā)張照片都可能P圖三四個小時。三四五線用戶的朋友圈，現實主義色彩更濃，健康、養(yǎng)生、育兒類的內容隨處可見，一切為了服務現實生活的需求。

據《健康中國手冊2018》披露的數字，超過九成公眾購買過健康產品，七成以上中老年不熟悉互聯網權威資訊獲取渠道，在中老年網民關注度最高的謠言中，排名第一的正是健康類資訊......

用戶需要可能是趣頭條瞄準大健康的原因，事實卻也如此。趣頭條在2018年推出“放心看計劃”后，健康類內容的日均PV增幅高達80%，進入2019年后，趣頭條的“放心看計劃”在大健康平臺內容全面升級。

看來，趣頭條已經在大健康上嘗到了甜頭，并有了深挖的念頭。

02

覬覦大健康市場的玩家中，趣頭條不是第一家，也不會是最后一家。

前幾年被寄予厚望的是“互聯網醫(yī)療”，幾乎所有的頭部玩家都打出了“互聯網+大健康”的旗號，線上問診、醫(yī)聯體、互聯網醫(yī)院等模式也相繼落地。

但互聯網醫(yī)療給人的直接印象就是“慢”，輾轉了好多年還在“原地踏步”。有人說醫(yī)療行業(yè)太過特殊，也有人說醫(yī)生群體太特別，也有人直接避開醫(yī)療，轉向健康消費升級，可盤子始終做不大。

比較知名的玩家中，微醫(yī)和好大夫在線的模式一直是ToB和To G的，在用戶層面上要么以醫(yī)生為抓手，要么通過在線掛號等撬動用戶需求，如何向三四五線市場擴張，幾乎看不到可行的方向。

趣頭條會是站在門口的野蠻人嗎？需要驗證內容端切入大健康的可能性，還要拿出可行的商業(yè)模式和打法。

資訊閱讀是一種高頻行為，尤其是趣頭條的“閱讀積分”模式保障了足夠的月活。倒是好大夫在線、春雨醫(yī)生之類的醫(yī)療App被認為是一種低頻使用的產品，以“病”的次數來衡量使用頻次。春雨醫(yī)生等也試圖用健康管理的概念進行用戶沉淀，卻未能解決用戶的增長難題。

至少在流量的角度上，趣頭條對大健康野心無可厚非，不確定性在于趣頭條該如何下完這一整盤棋。

03

大健康領域從不缺少淘金者，甚至是健康內容的路子也有人走過。

但經過行業(yè)的多年發(fā)展，業(yè)內超過100萬粉絲的博主，卻只有崔玉濤、段濤、于鶯、龔曉明、張強等少數派，兩三年的時間里幾乎沒有新的大V誕生。

原因在于，醫(yī)療健康類內容的傳播僅僅局限在一二線的精英圈子里，往三四線城市的下沉尚未走通過，可能是缺少有效的渠道，也可能是內容上的“不接地氣”。

在“前輩們”的諸多不確定性中，想要摘到大健康的桃子，趣頭條需要跨越“三重門”。

04

健康只是一個垂類，內容創(chuàng)造上又有先天的門檻，如何連接足夠多的優(yōu)質內容，成為趣頭條的第一個挑戰(zhàn)。

事實上，健康類的內容生態(tài)并不樂觀，互聯網和社交媒體已經高度發(fā)達，權威內容的生產仍處于相對匱乏的局面。

有些平臺的做法是向一線的醫(yī)生們“購買內容”，甚至出現了科普文章明碼標價的現象。何況那些主治醫(yī)師們的時間并不寬裕，白天需要應對排起長龍的病號，下班時間又給了各大互聯網醫(yī)療平臺的在線問診。

趣頭條的做法很“賊”， 既想要持續(xù)性的內容生產，又要滿足五環(huán)外用戶的胃口。

正如趣頭條創(chuàng)始人的設想：“當趣頭條的日活到5000萬以上的時候，會到達一個臨界點……用戶對內容也可能越發(fā)挑剔?！?/p>

“趣頭條號” 成為2019年的品牌戰(zhàn)略重心，所履行的正是提升內容品質和豐富度的使命，成為趣頭條內容生態(tài)的中樞，一面連接媒體和自媒體，一面連接日漸挑剔的用戶，在作者和讀者端尋找新的平衡。

在具體的動作上，“趣頭條號”已經有一些傾斜，比如提高自媒體的分成收益，進行大量的流量和現金補貼，不斷豐富內容的廣度和專業(yè)度，以提升用戶留存和粘性。特別是在健康垂類的內容上，趣頭條又針對性的打出了兩手牌：

一個是“健康IP養(yǎng)成”，選擇有潛力、有特色的創(chuàng)作者進行流量扶持。例如每天將超5000萬的流量提供給健康、養(yǎng)生、育兒三大領域內的優(yōu)質創(chuàng)作者，每月投入百萬元用于優(yōu)質內容扶持，給予特定的優(yōu)質健康內容創(chuàng)作者最高每月3萬元的保底收入。

另一個是專業(yè)知識的通俗化，在內容創(chuàng)作和運營技巧上對特定創(chuàng)作者進行1對1專屬引導，將難懂的專業(yè)知識轉換為用戶易懂的語言，打破三四線用戶和專業(yè)醫(yī)生之間的認知壁壘，沉淀出獨特的內容優(yōu)勢，牢牢抓住在新興市場的話語權。

作為一家扎根上海的互聯網公司，在對健康類創(chuàng)作者的爭奪上，趣頭條有著燒錢補貼的彪悍，也有著上海人特有的精明。

05

但健康這個垂類又自帶“謠言”風險。

打開一位中老年人的朋友圈或微信群，幾乎充斥著健康養(yǎng)生類的文章：吃味精掉頭發(fā)、喝酸奶會致癌、吃醋可以軟化血管……甚至有研究機構表明，65歲以上老年人的謠言傳播力是年輕人的7倍。

倘若缺少合理的規(guī)避機制，當謠言在五環(huán)外找到了發(fā)酵的空間，結果幾乎不敢想象。

目前來看，趣頭條有意加重了健康類賬號的審查，對低質內容的賬號進行了全面清理，比重接近20%，并針對健康、養(yǎng)生、育兒頻道的內容采取機器+人工雙重審核機制，同時聯合業(yè)內權威醫(yī)師、專家組成“謠言監(jiān)測站”，評選出優(yōu)質讓人放心看的真科普內容，并給予流量扶持和豐富的現金激勵政策。

另一個風險點其實是用戶沉淀。趣頭條被質疑最多的一點：花錢買來的流量，到底能不能高效留存？

選擇健康的垂類發(fā)力，趣頭條勢必進行過一場深思熟慮，也做了多重準備。

比如“放心看計劃”中與知名三甲醫(yī)院合作，推出了送“醫(yī)”下鄉(xiāng)活動，不斷刷新在新興市場的存在感；再比如“人民好醫(yī)生”的入駐，嘗試從內容閱讀過渡到醫(yī)患互動，與用戶的關系逐漸由淺到深。

然而，想要完全消除外界的疑慮，趣頭條需要做的還有更多。

06

截止到目前，趣頭條在大健康領域的著力點，還集中在用戶的連接和沉淀，但關鍵性的一環(huán)恰恰是第三步的變現。

有哪些變現的可能，無疑成了最值得玩味的地方。

較為直接的變現方式可能是廣告，畢竟這是趣頭條當前的主要盈利方式?？梢越梃b的是，百度、今日頭條、360等都曾涉及醫(yī)療廣告，這個市場的利潤相當可觀。但在硬幣的另一面，百度、今日頭條都曾在醫(yī)療廣告上崴過腳，且這個市場的天花板相對明顯，似乎不太符合趣頭條發(fā)力大健康的初衷。

打通互聯網醫(yī)療是第二種可能，與“人民好醫(yī)生”的合作也印證了這一點。理想的商業(yè)邏輯應該是，趣頭條從內容資訊切入，逐漸向掛號、問診、醫(yī)藥、健康管理等領域滲透。只是互聯網醫(yī)療本身還存在很多不確定性，體制內外對醫(yī)改尚未達成共識，如果趣頭條著急選擇這一變現路徑，不失為一塊硬骨頭。

切入醫(yī)療保險等服務的可能性也很大，也是健康領域為數不多行得通的盈利模式。早在2016年，微醫(yī)就宣布營收超過12億元，實現全面盈利，利潤主要來自于保險，特別是健康險的利潤率高達30％－35％；對趣頭條來說，眼下涉足醫(yī)療保險的條件還不夠成熟，三四線用戶和一二線用戶的消費理念和消費能力，還存在不小的差距。

其實還有一種可能，趣頭條并不急于在大健康領域快速盈利，前兩步的地基能否夯實，才是最終選擇哪種變現手段的關鍵。

07

應該說，趣頭條布局大健康的時間點很微妙：

1、大健康領域蓄勢待發(fā)，特別是醫(yī)院的信息化和互聯網化勢在必行，就時間上而言，趣頭條并沒有遲到。

2、從米讀的成功來看，趣頭條已然找到了用流量孵化新產品的方法論，不無可能在垂類孵化出更多的新產品。

當然，還有一層更為現實的原因。

在很多人的認知里，趣頭條還是一個三、四線網民在用的內容資訊App，對于趣頭條游戲化積分裂變的戰(zhàn)法，也存在太多的誤解和偏見。

不管趣頭條的大健康夢能不能跑的通，都不是一件壞事情。諸如“放心看計劃”的推行，勢必會改善趣頭條的內容健康度，而在健康等垂類內容上的深耕，也是打造內容護城河的必然。

趣頭條的日活和規(guī)模還沒有越過安全紅線，遠不是放松的時候，在健康等垂類內容上的發(fā)力，也是為了讓飛輪保持轉速。

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。