中國信息化已經(jīng)搞了近20年，按理說對于SAP和Oracle不應(yīng)該陌生，可是還是會有一些企業(yè)對于SAP和Oracle的咨詢，今天我就把幾年前整理的一些內(nèi)容跟大家分享一下。

SAP和Oracle各中優(yōu)劣

SAP始于德國，偏重與嚴(yán)謹性和對流程上更重視，實施起來SAP比較傾向于改變企業(yè)的業(yè)務(wù)流程來匹配SAP，實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化管理。

Oracle來自美系，相對靈活調(diào)整起來更加方便，側(cè)重于通過開發(fā)來實現(xiàn)企業(yè)業(yè)務(wù)流程，匹配企業(yè)管理。所以我們會發(fā)現(xiàn)重資產(chǎn)的企業(yè)用SAP的偏多，輕資產(chǎn)的企業(yè)用Oracle偏多。穩(wěn)定期的企業(yè)更傾向于SAP，高速發(fā)展期的企業(yè)便側(cè)重于Oracle。對于業(yè)態(tài)多，變化多、發(fā)展快速的企業(yè)，還是Oracle更適合。

SAP產(chǎn)品和實施費用高。由于核心語言相對封閉，所以實施開發(fā)人員有一定入門門檻，成本高。Oracle要求語言入門門檻低，開發(fā)人員成本相對低，容易培養(yǎng)。由于SAP記價格高，所以價值鏈上利潤空間多，生態(tài)圈做的比較好，而Oracle相對生態(tài)圈差得多。

在產(chǎn)品架構(gòu)上，SAP的CS結(jié)構(gòu)，一直被詬病最多，這也是他互聯(lián)網(wǎng)化轉(zhuǎn)型慢的原因，相比Oracle的BS架構(gòu)要慢得多，特別是Oracle為了應(yīng)對云端發(fā)展，將90%的代碼進行了重構(gòu)這一點比SAP來得更快速迅猛。

除了ERP的核心模塊外，在HR和CRM等其他產(chǎn)品線，SAP一直存在短板，而Oracle通過不斷的收購，在產(chǎn)品功能上已越發(fā)完善。

比如：以100億美元成功收購PeopleSoft，以93億美收購云ERP廠商NetSuite.

反觀，SAP在收購上稍顯遲緩，但這么多產(chǎn)品如何進行有效的打通和整合將是Oracle未來要面臨的主要難題。

在中國市場投入方面：

SAP比Oracle要更下血本，因為前些前Oracle有服務(wù)器，有數(shù)據(jù)庫，ERP軟件營收并沒有受到Oracle的足夠重視，只不過在近些年Oracle加速了云端轉(zhuǎn)型的腳步，在市場上才顯聲勢上大了一些。

在數(shù)據(jù)庫方面：

一直是SAP難以啟齒的痛，這么多年來始終繞不過Oracle，收購Sysbase后，推出了HANA有了一定的改觀，SAP也下豪言要在三年內(nèi)將Oracle數(shù)據(jù)庫從SAP的產(chǎn)品家族中剔除，隨后甲骨文單方面宣布SAP正在測試甲骨文數(shù)據(jù)庫12c選件，看來替換之路并不那么輕松。

不過后來在甲骨文大會上，Oracle宣布將SAP從競爭對手名單出剔除，兩家一直在上演剔除與反剔除的戲碼。

具體要問哪家產(chǎn)品好壞，應(yīng)該還要看用戶的選擇，SAP在大公司用的比較多，比如500強的企業(yè)多數(shù)都采用的SAP。Oracle中小企業(yè)用的偏多，license比SAP更便宜，無論怎么評測產(chǎn)品不論貴賤適合自已的才是最好的。

在轉(zhuǎn)型方面，未來的競爭是互聯(lián)網(wǎng)的競爭，而不是軟件和產(chǎn)品的競爭，相較而言O(shè)racle走的更快一些，在甲骨文剛剛發(fā)布的第一季財報顯示云業(yè)務(wù)上升了51%，而SAP則轉(zhuǎn)型稍慢，所以未來之爭并不是軟件之爭，而是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)之爭，就看誰在互聯(lián)網(wǎng)的路上轉(zhuǎn)身和動作更快。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。