戲言戲語：
“虛擬試戴”在線下門店就是“雞肋”，讓顧客來線下門店“淘寶”給線上引流，這種“新零售”思路更是槽點滿滿。謹以此文，獻給在新零售路上走火入魔的人！
01
Excuse me？“虛擬試戴”=智能門店？
“魔鏡”是新零售的新玩法？
近日，周大生搞了個飾品“虛擬試戴”。并稱這是“智能”門店！但戲哥圍觀之后突然“尬癌”發(fā)作，差點暈倒。具體情況是醬紫滴：
這個所謂極致的購物體驗究竟有多極致呢？有報道稱，這家新門店在裝修風格和陳列上與之前的眾多門店并無多大差異，而是加了這么個玩意兒：
這個約兩米高的電子屏美其名曰“智能魔鏡”，隱藏在墻內，當你走近時，臉會被自動識別是否為品牌會員。會員能在屏幕上看到自己的購買記錄及瀏覽歷史。疑問一，請問我干嘛要看這些記錄？
屏幕上密密麻麻滾動著周大生旗下所有的珠寶產品，所謂的“亮點”就是所有的產品都能進行虛擬試戴及交易下單的即時服務?？梢灾苯狱c擊屏幕查看詳情，也能掃一掃二維碼進入天貓下單購買。據說是為了實現(xiàn)線下場景虛擬試戴線上產品，真實呈現(xiàn)虛擬貨品試戴效果。（歐耶，好開心哦，原來在線下門店也能如此開心的淘寶了，還能用酷炫的AR試戴呢。請注意我的語氣）
Excuse me？大生兄弟，你有沒有搞錯？這是讓走進線下門店的消費者不去柜臺消費，而是在你店里的大屏幕上進行“淘寶”？這是什么鬼邏輯？
如果我懶得出門，我干嘛走進線下門店？我走進線下門店，我干嘛不真實地去試戴，感受一下戒指的真實“觸感”，偏偏跑到你店里用你的“巨屏平板電腦”進行淘寶？還要在屏幕前“虛擬試戴”？我為什么不直接去柜臺試戴？
黃金珠寶的消費特點是金額大、決策周期長，實物與圖片差距大，沒有多少消費者只是看看圖片就買單，線下門店依然是顧客體驗和服務落地的關鍵環(huán)節(jié)。既然如此，那你就好好做好線下唄！但你此舉是又把線下顧客的注意力引到了線上天貓店去了？這是在逗我嗎？
對此，與周大生合作的阿里是怎么說的呢？
阿里巴巴商家事業(yè)部全渠道運營總監(jiān)吳煜說：“智慧門店并不是靠一個設備和機器解決問題，而是根據瀏覽關系、購買關系等，進行會員和商品體系數(shù)據的打通。”
那么問題來了，打通的目的是什么？不就是最終實現(xiàn)賣貨嗎？但是現(xiàn)在消費者都走進店里了，你不想著怎么服務好他，趕緊把東西賣出去，反而在這里糾結數(shù)據打通的事情。
天貓服飾總經理劉秀云表示，將通過阿里巴巴AR交互等黑科技和全渠道技術賦能周大生新零售探索：消費者在天貓旗艦店下單，在線下門店享受專業(yè)服務，完成購買。雙方還在測試全新體驗的智能試戴，通過3D實時渲染設備與天貓交易鏈路打通，為消費者隨時隨地提供產品試戴、交易下單的即時服務。
可我怎么覺得周大生被“新零售”帶溝里去了呢？魔鏡啊魔鏡，有多少人在新零售里走火入魔了？
02
其實，虛擬試穿本身就是個偽需求？
“虛擬試穿”這個詞并不陌生，尤其隨著最近兩年AR技術的進步，這個“詞”偶爾會在眼前“閃”一下，然后就沒有然后了。不知道在座的各位有多少人體驗過這個技術，沒體驗過也見怪不怪，因為這玩意兒本身就沒啥“內涵”，很“雞肋”的一個存在。為什么這么說呢？
虛擬試穿目前的應用有場景有兩種：一種是在線上購物的“虛擬試衣間”，另外一種是在線下門店的AR試衣技術。
線上虛擬試衣的水平，還比不過QQ秀
前者比如說“天貓”里的“魔搭”，但也只是個別大牌服裝在平臺上才設有這種“虛擬試衣間”——就是給你個穿著“三點式”的模特，然后你把看上的衣服拖到這個模特身上進行試穿。（是不是有種小時候玩QQ秀的“既視感”，騰訊小企鵝應該來收版權費了。）
有沒有看起來很貼心，很流弊的樣子。但等到你買衣服的時候你就“懵逼”了，因為這并沒有什么值得借鑒的價值——你的身材和你的臉根本沒法跟人家模特比。而且模特并非3D，而是平面的，也就是說，你根本看不到這件衣服其他角度長啥樣。而且并不是所有你看上的衣服都有這個“試穿”特權，能試穿的sku并不全。摸著良心說，你會用這個“試衣間”來指導自己購衣嗎？
線上搞這個，目的就是為了促成交易，降低退換率。然而，能不能實現(xiàn)這個目標就要看模特與消費者本人的相似度。提高相似度的成本很大，因為人的體型各異。即使是按胖中瘦、高中矮，去做個基本的模型區(qū)分，但這意味著每件衣服又都要依照不同體型去做模板，如果要加上3D效果，衣服模板就更復雜了，就算做出來，這個成本，你自己算算吧。就目前的試衣水平，想實現(xiàn)目標還是非常非常困難滴。
線下虛擬試衣普及率并不高，多以“噱頭”現(xiàn)身
那再說說線下的虛擬試穿吧，相比較這個是有點“技術含量”的。但目前國內基本上沒有，但優(yōu)衣庫去年在美國圣地亞哥的一家門店試推行了這個玩法，顧客穿一件優(yōu)衣庫的單品，就能夠在AR巨大顯示屏跟前切換該產品的不同顏色。
（穿紅色羽絨服，可以在鏡子前切換成該單品的其他顏色）
諸如HM、GAP、ZARA等快時尚店的試衣間的確常有排長隊的現(xiàn)象，所以引進AR試穿的確能一定程度上起到緩解，提高試穿效率。但這絕對替代不了真正的試衣間，因為大部分消費者在決定購買前衣服還是要上身試穿的，因為材質和尺碼等要親身試過才知道合不合適，只不過她們不會盲目地抱著十幾件衣服進入試衣間了。
但目前AR試衣未能普及的原因，戲哥認為一方面是技術本身受限制，另一方面就是線下店的“試衣需求”并沒有足夠大到試衣間不能容納，綜合考量沒必要再搞這么個新玩意。
你們使勁造吧。我們乖巧的企業(yè)還是踏踏實實做好業(yè)態(tài)融合、情境創(chuàng)造、分解、滲透，守好我們的大零售思維不被新零售侵蝕。各自安好。
責編丨二彤
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
