戲言戲語:
15年開始電商的基本盤發(fā)生變化,移動互聯(lián)網(wǎng)的紅利期結(jié)束,商家和平臺都飽受流量費用高企之苦,不花錢等死,花錢就是找死。再經(jīng)過馬云新零售線上線下一體化理論一頓忽悠,連自己的價值也變得模糊。
市場不會給模糊和遲疑半點等待,流量費用還在猛漲,新用戶增長緩慢,復購率依舊不見起色,如果還抱著老一套買流量的打法不愿放棄遲早要被淘汰。有人會說,你倒是站著說話不腰疼,不買流量你幫我找用戶來呀?戲哥倒是沒這個能耐,只是最近一家電商在解決這個問題上提供了非常不錯的經(jīng)驗。
讓我們把時間拉回到3月28日。
全球聞名的街頭藝術(shù)大師 KAWS ,攜數(shù)百件個人作品在余德耀美術(shù)館舉辦個展,規(guī)模盛大空前。
展覽周邊包括全球首發(fā)新色的KAWS COMPANION,同時登陸YOHO!集團旗下的電商平臺YOHO!BUY有貨線上開售。這次事件引起了國內(nèi)潮人的空前關(guān)注,活動期間有貨的流量達到了往期的2-3倍。到了商品開售的當天,第一批商品15分鐘就全部售罄。
有貨平臺賣了多少貨,增加多少流量都是表象,這件事背后的意義才是戲哥要深入探究的。
電商不要再買流量,不如干脆直接去找人
開頭說過,未來的流量不要用買的。
很顯然,有貨這次的流量就不是買來的。
我們來回顧一下歷史,PC時代電商的流量大部分來自于百度搜索引擎,用搜索引擎來為店鋪導流;而15年之后,移動端開始代替PC,效果營銷、SEO成為導流主力,但很快移動端的紅利期也結(jié)束了。
之前戲哥也談過,現(xiàn)在不論平臺屬性如何,用傳統(tǒng)方式買進一個人的點擊--不是形成購買,就要十幾塊,買賣流量是阿里京東才玩得起的游戲。
中小平臺不能隨大平臺起舞,要找到適合自己的方向。
YOHO!意識到這個問題,及時作出了調(diào)整。整體策略是制造潮流事件、尋找潮人社群、強化品牌定位。
這次跟KAWS以及包括吳亦凡、余文樂等多位明星藝人的合作,都是在極力制造潮流事件,用社會化、事件化的營銷來凝聚潮人。
除了“聚”另外一個方式是“尋”,有貨憑借YOHO!集團強大的資源,尋找潮流人群會出現(xiàn)的地方,比如說論壇、貼吧、社群等等,在這些潛在的精準用戶中間推薦自己。
“聚”跟“尋”的問題都解決之后,最后就剩下“留”?!傲簟笔菦Q定復購率和新客增長率的關(guān)鍵因素,有貨的做法就是平臺的品牌化運作,讓自己的品牌形象在潮人中形成定位。所以我們會看到Y(jié)OHO!會不遺余力地跟各大品牌、設(shè)計師聯(lián)名合作,在線下舉辦各種活動,為的就是要不斷在潮人心中強化自己的定位,一旦用戶被定位,自然“留”的問題就迎刃而解了。
這些策略也確實起到了效果,從去年Q4到今年Q1不管是老客戶還是新客戶,有貨都有20%--40%的增長。
這些做法都是“術(shù)”,背后反映了怎樣的“道”呢?只有明白了道,才能推而廣之,普而世之。
因為移動互聯(lián)網(wǎng)時代,首先來說產(chǎn)品過剩,購物不是一個絕對計劃性的活動了,手機在手,購物在任何時間、任何地點和任何場合都可能發(fā)生,隨機性很強,這就導致了大水漫灌式的買流量很大一部分是無效的。
買流量實際上只是平臺激發(fā)了購物行為,僅僅是購物行為,而沒有觸及更多購物心理、購物訴求等層面,所以購物結(jié)束后,用戶下次什么時候再來就只能交給上帝了。
有貨一系列的做法,其實就是把找流量的思路改變?yōu)檎覍嶓w的人以及對應的消費場景。鎖定人之后,再優(yōu)化服務。
阿里、京東有天然硬傷?
當然,可能有人會說,阿里、京東也在圍繞“人”做很多事情,包括內(nèi)容的搭建、千人千面?zhèn)€性化推薦等等,中小平臺拿什么跟他們競爭,還不是像流量一樣,獲客成本越來越高,最后淪落到被收割的命運?
這樣想,只能說完全沒有理解自身渠道的價值和優(yōu)勢。
橘生淮南則為橘,生于淮北為枳。
依然以有貨為例,他們根本就不懼怕來自天貓、京東的競爭,因為在某種程度上說,他們根本就不在同一個戰(zhàn)場上。
對于商家來說,他們越來越重視不同渠道的品牌價值了,尤其是潮裝領(lǐng)域,更是如此。
像阿里、京東這些大交易平臺,商品極大化,琳瑯滿目什么都有,用戶群體可能要橫跨0--80歲之間所有的客戶。品牌方為了盡可能的覆蓋,會重點放一些基礎(chǔ)款,甚至打折款,目的是走量。
而在三里屯的旗艦店或有貨這樣精準高端客戶平臺,品牌方的考量就是賣它的潮流產(chǎn)品線,賣限量款。因為在這個商圈或者平臺來消費的人,本身就是追逐的一種文化氛圍。
品牌方在渠道端的精細化運作越來越成為趨勢,以VANS為例,VANS VAULT與藝術(shù)家村上隆的限量聯(lián)名滑板、中國首發(fā)的VANS JAPAN系列、聯(lián)合皮克斯動畫大IP之作VANS x TOY STORY等聯(lián)名、限量產(chǎn)品都是選擇了有貨作為首發(fā)平臺。
淘寶和有貨:一手買賣,一手品牌
品牌方為什么會做這樣的選擇,因為以往為了銷量貪大求全,事實上對品牌本身造成了傷害。
看看傳統(tǒng)品牌在電商初期的做法和結(jié)局就能清楚這種危害,以服裝為例,很多傳統(tǒng)品牌商,比如李寧、安踏等開始均把電商作為清庫存的平臺,賣的都是一些過季打折款,對整體品牌的價值造成了傷害,銷量也不見起色。而與此同時,那些具有個性、人格化十足的網(wǎng)紅女裝卻順勢崛起。
還有一個原因也會導致品牌必然走向渠道區(qū)隔,一款產(chǎn)品長年無休地做品牌建設(shè),或者很流行地追逐熱點事件進行營銷,實際上在移動互聯(lián)網(wǎng)時代,不僅僅是為品牌增加很多信息值,也給品牌切割出很多面向。
比如說一提到耐克,腦海中能涌現(xiàn)酷、潮、時尚、科技等等形容詞,一提到杜蕾斯,會想到性感也會想到搞笑--因為各種神一般的蹭熱點。
總之,品牌信息量越多,需要表達的就越多,渠道就是表達的最佳方式。
天貓、京東都不是表達品牌價值的好場所,它的本質(zhì)就是賣貨,提供一個交易的生態(tài),而沒有塑造文化的生態(tài)。
即便是潮流文化,也需要時間的沉淀,需要眾多設(shè)計師、品牌、產(chǎn)品、用戶共同搭建這個生態(tài)。有貨不是一個單純的電商平臺,而是背靠YOHO!這個巨大潮流生態(tài)圈,這個生態(tài)圈才是它的核心競爭力。
這個生態(tài)圈是圍繞線上和線下一起來做的,今年YOHO!的線下店也會開業(yè),面積達到5000平方米,定位為城市的潮流中心,憑借潮流媒體、電商平臺和周邊資源集聚而成的上游資源,通過對潮流的理解、品牌發(fā)布、活動的舉辦,成為潮人的一個聚集社區(qū)。
這種對文化的塑造能力是大平臺的基因天然缺失的。
那自然對于品牌方來說,阿里和YOHO!,一手是買賣和一手是品牌,兩者皆不可棄,但要有所區(qū)隔。
比如說這次和KAWS的合作,商品就放在了有貨的限定頻道上進行售賣。這是一個非常垂直的通路,既為品牌選出消費者,也為消費者選品牌,因此帶來的轉(zhuǎn)化率很高。
也許馬云說的對,純電商已死
但渠道垂直不代表消費者就是“垂直的”,要清楚渠道那頭的消費者是多樣性十足的。很多商家都在搶奪年輕人,因為他們是消費升級的主力軍,不管是快時尚、輕奢品、還是潮牌都在關(guān)注年輕人,不同的消費者有不同的消費觀念,但快時尚和奢侈品不一定就跟潮牌沖突。這是一個更豐富化的過程,而并不是非此即彼的關(guān)系。
越來越多的人拎著奢侈品的包,穿著優(yōu)衣庫的基本款T-shirt,外面穿著潮牌衣服,腳上蹬著耐克。
融合是未來大勢,我們會看到品牌的聯(lián)名合作層出不窮,零售業(yè)、服務業(yè)、娛樂產(chǎn)業(yè)之間的界限也會越來越模糊,也許未來的電商都要像YOHO!一樣,圍繞人群打造生態(tài)圈,電商只是作為其中的一環(huán)而存在。
但是我們也要警惕,生態(tài)圈的模式也會存在各種挑戰(zhàn),如果沒有一個強力的內(nèi)核引領(lǐng)或在業(yè)內(nèi)不具備領(lǐng)先地位,則很容易使得各個環(huán)節(jié)都做的平庸。伴隨著各個板塊的成長壯大,不僅會遭遇成本壓力的攀升,管理也會更加趨向獨立,如何實現(xiàn)資源共享也將是很大的一個挑戰(zhàn)。
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 騰訊隱身,令人生畏
- 迪卡儂的價格、lululemon的品質(zhì),平替正成為年輕消費者的心頭好
- 三場與AI有關(guān)的死亡
- 100億美元史上最大融資的背后,國內(nèi)外巨頭齊瞄準Data+AI
- 有一種羨慕叫“別人家的年終獎”:京東采銷平均23薪,全網(wǎng)熱議“人的價值”
- 行業(yè)首個“人機大戰(zhàn)”對壘!AI翻譯已媲美人工
- 蘋果開啟年終大促,降價1200元,被國產(chǎn)手機嚇怕了?
- 1999 元起,OPPO A5 Pro 超防水、超抗摔、超耐用
- 長三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。