餓了么一夜之間“火”遍全中國，只是這次“火”的方式顯得太悲壯！就在昨天的3·15晚會上，餓了么被“榮幸”的打了第一槍。

　　央視深入調查餓了么訂餐服務平臺。在餓了么訂餐服務平臺網(wǎng)站上，每家店鋪不僅有各種美食，店鋪照片也都展示著店面干凈正規(guī)光鮮亮麗的一面，看著讓消費者很滿意。但央視調查發(fā)現(xiàn)，其中一些店鋪的信息大部分都是虛假的，不僅沒有照片中的干凈，有的連操作間都是油污橫流，不堪入目。一飯店老板娘用牙咬開火腿腸放入餐中，一飯店廚師用手指頭品嘗飯的味道，感覺不好倒進鍋里繼續(xù)做……

真的是“惡搞”嗎？

　　很多網(wǎng)友以 “忘了給央視廣告費”之類的段子，無視、淡化“餓了么”的錯誤;還有人認為：“餓了么”被央視選擇性打擊，百度外賣等競爭對手“疑為最大贏家”。這些為餓了么叫屈的人，甚至拿麥當勞、網(wǎng)易等相類比，并聊侃稱被315曝光是創(chuàng)業(yè)企業(yè)成為大佬的必經(jīng)之路。其通用邏輯是：“這是整個商業(yè)環(huán)境問題，餐飲地溝油哪個平臺都有?！薄斑@是中國食品安全問題，央視不去監(jiān)督有關部門，卻去曝光一個外賣平臺，無非是找軟柿子捏。”

　　其實，餓了么最該“怨”的是自己！

　　事實上，對此次事件，餓了么創(chuàng)始人兼CEO張旭豪也發(fā)內部信稱，公司確實存在無法回避的問題，管理層愿承擔責任。張旭豪表示，餓了么食品安全監(jiān)管問題被點名曝光，暴露出公司在資質審核和管理環(huán)節(jié)存在著無法回避的問題，“我們必須承認，在食品安全管理上，餓了么確實存在失職之處。我和管理層也應對此承擔責任”;對于曝光的問題，必須“去尋求更完善的方式和方法解決問題”，并且“要快，要堅決，要見效果！”

　　這說明人家餓了么CEO的態(tài)度很端正，錯了就是錯了！據(jù)界面報道，餓了么公關部回應，截至3月7日，新《食品安全法》修訂實施五個月以來，餓了么已在全國范圍內下線違規(guī)餐廳25761家，涉及違規(guī)行為包括無證無照、證照不全、假證、套證、超范圍經(jīng)營等。根據(jù)餓了么的說法，就目前的排摸情況看，線上餐廳資質不全的情況還存在小部分。同時，餓了么平臺也嘗試在線下引導商戶辦證，協(xié)助商戶解決無證的問題。

　　但有些網(wǎng)友卻出于對央視的逆反心理，現(xiàn)在站出來義務為餓了么洗地，只能說是可笑的角色錯位。

　　首先，“餓了么”并不是唯一被曝光的網(wǎng)絡外賣平臺，它也不是只被央視一家媒體盯上。比如新京報3月15日報道，記者近日對“餓了么”、百度外賣、美團外賣等三大主流網(wǎng)絡外賣平臺上的商戶資質進行調查，隨機篩選30家餐館，結果顯示只有50%的餐廳具備工商注冊登記和餐飲服務許可資質。存在問題的不只是“餓了么”一家，但媒體有選擇一家進行重點報道的權利。只要報道揭示出的問題是真實的，涉事企業(yè)就該虛心整改?！罢l誰誰也這樣”不能成為逃避責任的托辭。

　　而餓了么的最大問題在于主動炮制虛假商家，為不具備資質的店鋪提供虛假地址、虛假資質。因此這表現(xiàn)的不是餐飲地溝油的問題，不是監(jiān)管問題，而是誘導商家違規(guī)。

　　本應該扮演監(jiān)督角色的平臺，不僅沒有承擔起監(jiān)管的責任反而主動誘導。這背后展現(xiàn)出的是外賣平臺對于訂單量和用戶數(shù)的爭奪。去年起，外賣平臺的補貼之戰(zhàn)愈演愈烈，補貼之外，商家數(shù)量質量也成為吸引用戶的重要因素之一。

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。