科技云報道原創(chuàng)。

成立13年來，阿里云首次實現(xiàn)年度盈利。

阿里巴巴集團最新財報顯示，2022財年（自然年2021年4月至2022年3月），阿里云業(yè)務營收（抵銷跨分部交易前）超過1000億，抵銷后營收746億，全年同比增長23％。

在盈利方面，阿里云業(yè)務由2021財年的虧損22.51 億，扭虧至2022財年的盈利11.46億元。

事實上，阿里云已連續(xù)6個季度盈利，成為中國首家實現(xiàn)持續(xù)盈利的云計算廠商。

不過業(yè)內也注意到，阿里云的利潤占比較小，且營收增幅連續(xù)多季回落，算是誕生以來的最低增速。

阿里云能否持續(xù)擴大盈利，與亞馬遜云科技（AWS）、微軟云（Azure）等海外云計算企業(yè)的差距能否縮小，以及國內云計算廠商能否集體實現(xiàn)盈利，一連串的疑問依然懸而未決。

云業(yè)務已成第二增長曲線，但中美盈利差距較大

提起阿里云，自然會與AWS相提并論。

無論是AWS背后的亞馬遜公司，還是阿里云背后的阿里巴巴集團，都有一個共同的身份——電商龍頭。

電商平臺天生就對云計算具有旺盛需求，無論是阿里云還是AWS，最初做云都是為了“求生存”，由此也誕生了中美兩大云巨頭。

如今，云已經成為這兩大電商龍頭的第二增長曲線，成功實現(xiàn)“反哺”。

亞馬遜最新財報數據顯示，2022年一季度，盡管亞馬遜虧損38億美元，是2015年以來首次財季虧損，但云業(yè)務成了亞馬遜的“救命稻草”：

AWS營收增長37%達184億美元，占亞馬遜總收入的16%左右；凈利潤同比增長近57%達65.2億美元，填補了季度營收很大一部分虧空。

值得關注的是，雖同為第一梯隊， AWS與阿里云在全球云市場的份額差距仍比較大。

據Gartner統(tǒng)計，2021年，AWS市場份額為38.92%，阿里云僅有9.55%。不過，在亞太地區(qū)，阿里云則以25.53%的市場份額穩(wěn)居第一。在中國，阿里云更是幾乎占據半壁江山。

除此之外，兩者的盈利能力更是差異巨大。

財報數據顯示，2021年，AWS營收為622億美元，占亞馬遜13%的營收份額，但是利潤卻高達185億美元，貢獻了55%的凈利潤。

相比之下，阿里云在2022財年的營收規(guī)模占阿里巴巴總營收近12%，與AWS的營收占比接近，但盈利僅為11.46億元，貢獻了7%的凈利潤。

為何阿里云的毛利率更低，不如國外同行賺錢？

國內數字化水平較低，或成云巨頭盈利難的關鍵

眾所周知，云計算屬于重資產運營模式，具有典型的規(guī)模效應：客戶越多，邊際成本越低。當度過了最開始的盈虧平衡點，后面就接近“躺著賺錢”。

但云廠商前期對服務器購置、IDC租賃等建設的巨量投入，以及資產折舊攤銷等因素，都會拉長云廠商的盈利周期。這也是為什么AWS需要10年、阿里云花了12年才實現(xiàn)盈利。

但為什么同樣的高投入，卻沒有產生同樣的高回報？

其中一個很關鍵的原因在于，國內整體數字化水平較美國更低。

盡管我國云計算產業(yè)近年來取得了一些成效，但與國外發(fā)達國家相比仍存在較大差距。

據中國信通院數據統(tǒng)計，我國企業(yè)的上云率僅達到30%，工業(yè)、交通、能源、傳統(tǒng)行業(yè)的上云率更低，大約在20%左右。在應用上，美國企業(yè)上云率高達85%，歐盟也有70%。

這種差距導致國內政企機構對云的使用量遠遠不及國外發(fā)達國家。

同時，由于中國政企機構整體IT水平不高，技術基礎并不均衡，國內云計算廠商不得不承接較多的定制化項目、提供更多的線下解決方案，這也使得云廠商運營成本較高，毛利率跟不上。

此外，產業(yè)生態(tài)薄弱也是拖累國內云廠商盈利的一大因素。

從需求的角度來說，SaaS是IaaS、PaaS的需求之源，SaaS生態(tài)越繁榮，IaaS、PaaS的需求越大。

數據顯示，2020年，美國SaaS市場規(guī)模為1198.7億美元，SaaS在美國公有云中的占比高達67.1%。同年，中國SaaS市場規(guī)模僅為美國的4.1%，SaaS在中國公有云中的占比僅為25.5%。

貧瘠的SaaS生態(tài)，讓國內的IaaS和PaaS廠商普遍“生意難做”。

反觀美國從60年代后就大力投入傳統(tǒng)IT建設，技術生態(tài)經營時間長、底子厚，整個云產業(yè)標準化程度高，分工明確，產業(yè)上下游相互促進。

例如，AWS近80%的收入來自于單一產品或模塊的IaaS（基礎設施即服務）業(yè)務。哪怕PaaS（平臺即服務）、SaaS（軟件即服務）層較單薄，行業(yè)認知不足，也能靠SAP、Salesforce等平臺層合作伙伴補足。

但中國是跨越式追趕，沒有類似的技術產業(yè)生態(tài)和技術標準，云廠商必須自建生態(tài)、自造引擎。

因此，阿里云提出“云釘一體”，將釘釘改造成云計算進入傳統(tǒng)企業(yè)的先鋒，一手低代碼開發(fā)，一手團結ISV（軟件供應商）、硬件、服務商、咨詢商，以此降低傳統(tǒng)企業(yè)搭建應用系統(tǒng)、切入云計算的難度。

騰訊云則圍繞SaaS生態(tài)推出“千帆計劃”，在騰訊云和企業(yè)微信的基礎上全面連接微信、QQ、騰訊會議等C端平臺，發(fā)揮騰訊C2B的戰(zhàn)略優(yōu)勢，助力企業(yè)轉型升級。

華為云堅持做行業(yè)應用的“黑土地”，陸續(xù)發(fā)布了及沃土云創(chuàng)計劃、星光計劃等多項生態(tài)伙伴計劃，與伙伴共創(chuàng)共享共贏。

目前，國內各大云廠商仍在補充業(yè)務生態(tài)，擴大解決方案的一站式屬性，嘗試在更多行業(yè)占據地利，不少營銷費用都補貼給了生態(tài)伙伴，盈利空間進一步被壓縮。

增速放緩，國內云廠商集體盈利尚早

無論如何，在虧損是常態(tài)的云計算行業(yè)，阿里云能實現(xiàn)年度盈利，已經是一個里程碑式的事件。

從某種程度上說，阿里云盈利是一個信號，這意味著市場競爭到了另一個階段，頭部云廠商也走到了商業(yè)盈利拐點。

但國內云廠商何時能實現(xiàn)集體盈利？

近期，華為、騰訊、金山、百度等多家廠商，陸續(xù)放出各家云業(yè)務在新一季度的數據。數據顯示，各家云業(yè)務的增速均有所放緩，例如：

華為云從前年的三位數營收增速降到去年的34%；

騰訊含云在內的To B業(yè)務收入增速放緩，一季度金融科技與云整體收入428億元，同比增長10%，低于市場15%-20%的增速預期；

百度智能云業(yè)務營收達39億元，同比增長45%，相比前幾個季度均超50%的高增速也有下降。

阿里云增速同樣放緩，2021財年阿里云收入同比增長50%，2022財年收入同比增長23%，成為近年來增速最低的一年。

在互聯(lián)網紅利逐漸遠去、需求疲軟的當下，更為激烈的行業(yè)競爭仍在持續(xù)升溫。字節(jié)跳動、快手等新巨頭All in云計算的戰(zhàn)略，已完全不能讓阿里云等對手低估其做云計算的實力。

在深度科技研究院院長張孝榮看來，新基建剛剛起步，云計算行業(yè)現(xiàn)在還處于投入期，云計算市場的比拼還遠不到終局，現(xiàn)在預言行業(yè)集體盈利尚為時過早。

隨著巨頭們內卷加劇，云計算仍需不斷追加投入，降本增效；同時，國內產業(yè)互聯(lián)網的深入，云計算需要針對各行各業(yè)有非常精細而專業(yè)的解決方案，難度越來越大。這將進一步加劇各家云廠商的成本壓力，造成盈利能力偏弱。

為了緩解壓力，云巨頭們將目光轉向了政務云這一大蛋糕上。但單純從投入與產出比來說，政務云對廠商而言并不算太好的生意，議價能力偏弱是回報能力不高的主因。

如果不能早日過渡到PaaS區(qū)域，虧損壓力仍將是巨頭們懸在頭上的達摩克利斯之劍。

來源：科技云報道

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。