導語：阿里巴巴決心全面依照拼多多，通過聚劃算、淘小鋪、淘寶特價版等新業(yè)務來嫁接新電商模式。聚劃算是阿里巴巴重啟自我革命的信號，但其“佯攻搖旗”的戰(zhàn)略定位，是否能成功催生阿里的下一場變革？聚劃算的定位背后是阿里的變革決心。例如，在補貼大戰(zhàn)之中，阿里是否敢按照體量與規(guī)模，掏出10倍于拼多多的現金投入這場正面交鋒？

生物體的進化和改良，靠的不是既有細胞的分裂和堆積。如果按照任正非的觀點，有機體在舊循環(huán)體系下的堆積，只會導致熵的無限增生。

事實上，生物體進化升級靠的是病毒。在適當的時機和適當體系內，植入外來病毒，病毒刺激有機體產生細胞結構進化，并帶來物種基因的改變，最終，使得舊的有機體迭代成為全新的生命系統(tǒng)。

企業(yè)同樣如此。當一家企業(yè)在激烈復雜的競爭環(huán)境中脫穎而出，并形成穩(wěn)定成熟的模式形態(tài)之后，就容易進入既有細胞的堆積再生，而失去了創(chuàng)新的動力。

企業(yè)要保持活得長久，就需要時刻引入“外界病毒”，來驅動自我進化和蛻變。

對于今天的阿里巴巴來說，二十年積累下的傳統(tǒng)電商生態(tài)遭遇美團、拼多多和快手等移動互聯網巨頭的挑戰(zhàn)，這些外在的挑戰(zhàn)者，既是暫時威脅肌體的病毒，同時，也是自我進化的機會。

從2019年開始，阿里巴巴開始逐漸借鑒拼多多的新電商模式，建立了“聚劃算”、“淘小鋪”、“C2M事業(yè)部”、“淘寶特價版”等新業(yè)務，分別對應著拼多多的多重業(yè)務方向。

其中，聚劃算的聲勢最為浩大。據媒體報道，從11月份開始，阿里巴巴已經至少為聚劃算投入了近30億元，幾乎要“承包”所有電視臺的跨年晚會。

外界觀察認為，聚劃算是阿里巴巴重啟自我革命的一個信號，但從實際業(yè)務進展來看，現階段的聚劃算在圍剿拼多多的多路部隊之中實際上充當的是“佯攻者”角色。即通過營銷宣傳來造勢，但在業(yè)務上卻其實處于“說補貼又不敢放開補貼”的狀態(tài)，反饋到商品上，就是其補貼商品常年處于“限時限量秒殺”的狀態(tài)。

聚劃算是阿里參照拼多多而制造出來的變異病毒，天貓、淘寶甚至是支付寶體系如何面對這個病毒，則決定了阿里巴巴的未來十年。

佯攻者聚劃算

1月11日，阿里官宣成為2020春晚獨家電商合作伙伴。聚劃算百億補貼將成為主力產品登上央視春晚，這是繼支付寶、淘寶之后第三個登陸春晚的阿里品牌。

表面上看，重啟的聚劃算已經成為阿里的戰(zhàn)略級武器。從2019年下半年開始，阿里巴巴為這一戰(zhàn)略武器投入了不少資金來造勢營銷。

直接的表現是晚會。在2020年到來之前的跨年夜上，聚劃算還一口氣贊助和冠名了B站、江蘇衛(wèi)視、北京衛(wèi)視、黑龍江衛(wèi)視、河北衛(wèi)視等一網四臺的跨年晚會，幾乎承包了小半個2020年跨年晚會的舞臺。

此外，去年9月，聚劃算升級99劃算節(jié)，甚至還專門與江蘇衛(wèi)視合作定制了一臺“99劃算盛典”的晚會。

而據現場參與央視競標的人員透露，阿里現場競價超過10億元。與此同時，如果再算上紅包、其他時段廣告等費用，這一春晚贊助費用將超過20億元。

這意味著，短短三個多月的時間里，聚劃算就至少贊助了7場晚會。據媒體統(tǒng)計，僅贊助7場晚會的費用，聚劃算就燒掉了27億元。

有媒體分析稱，聚劃算的策略是，先通過強勢贊助晚會，拖住拼多多上行的步伐。

大量晚會營銷也起到了一定了效果：百度指數顯示，在聚劃算贊助的“一網四臺”跨年晚會播出之后，聚劃算指數從此前一直穩(wěn)定在1700左右，瞬間翻倍達到了4100以上，并在跨年晚會結束后一周內都保持在2800上下。

但如果對比來看，聚劃算的聲量與真正的戰(zhàn)略級武器仍然有一定距離。有媒體統(tǒng)計了聚劃算百億補貼首期上線的商品中，iPhone11僅有395件，sk2僅為200件，這樣的商品數量，與晚會上的宣傳造勢相比，無疑有些落差。

蘋果手機是拼多多百億補貼的重點商品。2019年，拼多多百億補貼入口售出了超過200萬臺蘋果手機，據統(tǒng)計，平均每款手機補貼超過500元，僅蘋果手機一項，拼多多就燒掉了10億元。

而在618、雙11及雙12三次大促期間，其他電商平臺所推出的“折扣蘋果手機”，總計限量不到2000臺。

這也意味著，迄今為止聚劃算作為一項一級入口，仍然沒有在商品和補貼規(guī)模上跟緊拼多多。因此，此前有媒體分析，阿里在宣傳上拼命花費成本、搖旗吶喊，但在真實的補貼上，卻始終是限時限量、控制成本。本質上，在阿里全面對抗拼多多的隊形中，聚劃算只是一個佯攻者的角色。

聚劃算何時才能真正低價？

聚劃算作為佯攻者之所以采取限時限量的低價，一部分是因暫時的戰(zhàn)略需求，另一部分，則是聚劃算在阿里體系內部所產生的規(guī)則不適問題。

一位內部人士透露，聚劃算目前的限量低價商品，主要靠向天貓體系的品牌商發(fā)送活動邀請。而據了解，品牌商參與聚劃算的限量限時秒殺活動，還需要額外繳納參團費用。

根據此前的相關規(guī)則，聚劃算限量秒殺的收費規(guī)則分為兩種，一類是基礎收費模式，按天數收取固定的2500元技術服務費，另一類則是按照成交額的1%-5%收取服務費用。

據多位商家透露，在聚劃算宣布“補貼”之后，這一費用僅僅進行了微調，即固定的技術服務費用從2500元/天被降到了1500/天，而如果采取另一種收費模式，則可以享受約八折左右的費率優(yōu)惠，即0.8%-4%左右的服務費。

這一降價幅度在阿里體系內可能已經算是“特權”，但如果再加上天貓店的商品傭金為2.5%，這就意味著，想要進入聚劃算的陣營，品牌商需要先付出接近3.5%-4%的“租金費用”。

電商平臺的價格競爭幾近肉搏，接近4%的租金成本反饋到價格上，對于消費者或者商家來說可能便是截然不同的體驗。

以拼多多今年集中優(yōu)勢兵力補貼的蘋果手機來說，新款蘋果手機的主力機型進貨價已經超過10000元，當經銷商需要付出4%的租金成本，就意味著在聚劃算平臺上，商品價格已經上浮了400元。而拼多多在進貨價基礎上進行了平均500元的現金補貼，差距迅速就被拉大到了將近1000元，價格相差近10%。

如果不是平臺扶持的大品牌商，參與活動的中小品牌商還要為參與聚劃算投入開通直播車、鉆展等流量費用。而據此前“電商報”的報道，品牌商在阿里巴巴體系內購買流量的費用，大概占據了商品成本的15-20%，而在拼多多則只需要5%左右，中間產生了至少10%的差價。

這就意味著，在阿里巴巴建立的現有流量運營體系內，聚劃算天生已經比拼多多貴了將近15%，反饋到商品端，這就是常年八五折和原價商品的區(qū)別了。

這解釋了聚劃算為什么如今必須走限時限量的路線。因為聚劃算作為一個一級入口，卻沒有辦法提供系統(tǒng)性的低價方案，只能借助平臺的部分補貼，來在特定商品上進行限量爆破，為營銷造勢提供子彈。

阿里體系的左右互搏

以阿里巴巴十倍于拼多多的體量，為什么不繼續(xù)擴大補貼品類和補貼數量？

答案是“排異”反應。聚劃算這款低價產品，在本質上是“反阿里的”。首先，從價格定位上，聚劃算定位于低價，這已經與天貓?zhí)詫毊a生了沖突，其次，如果要實現低價，聚劃算必須至少成長為與天貓、淘寶并列的產品線，而不是一個營銷工具，而這就意味著，在內部要對天貓?zhí)詫氝M行顛覆。

舉個例子。倘若天貓通過平臺補貼將一款商品降價為正常售價的70%，并且進行不限量補貼，那么必然是對品牌商店鋪的一次沖擊和顛覆。同等商品相比選便宜，是消費者必然的選擇。這就意味著天貓的品牌商店鋪將首先受到沖擊，消費者會優(yōu)選聚劃算渠道，而不再是天貓店鋪，這樣一來，必然會遭到天貓店鋪的抗議。

對于阿里巴巴來說，現在的天貓是整個體系的核心。要動搖天貓的基礎邏輯去做聚劃算，目前來看仍然得不償失。

那么，如果不是靠補貼，而是要求天貓店鋪轉型做聚劃算，是否可能？

這里要記住，聚劃算的核心是低價，在品牌商要付出3%左右的扣點和聚劃算的交易費用情況下，品牌商根本無法維持長期低價。

因為拼多多的低價是拼多多放棄了盈利帶來的利潤空間讓渡。這也就意味著，阿里除非放棄3%的天貓交易傭金，并放棄20%左右的廣告利潤，才能保障入駐的品牌商至少在成本上與拼多多站在同一個水平線。

而目前，阿里的核心收入來自兩個部分，第一個部分是交易傭金；第二個部分是廣告和其他收入。

因此，聚劃算所設計的低價體系若要真正建立起來，就意味著阿里必須舍棄（1）天貓體系（2）巨額的利潤回報（3）因為利潤大幅下降帶來的市值損失（4）大文娛、新零售等虧損業(yè)務線的受損。

這是一條整個阿里巴巴體系的連鎖反應。因此，聚劃算迄今為止，其本質上仍然是一個佯攻部隊，而不是一個獨立業(yè)務單元。盡管阿里巴巴投入數十億元試圖建立品牌心智，但從業(yè)務上看，限時限量補貼的聚劃算依舊是一個天貓體系內的補充型營銷工具。

阿里巴巴必須自我迭代

變革和進化之所以困難，核心在于固有系統(tǒng)的強大阻力。變革力與阻力交鋒時，也會給企業(yè)帶來陣痛和損失。

拼多多證明了低價優(yōu)惠電商邏輯的可行性和前景，阿里也重新推出聚劃算，作為積極反思、自我變革的信號。

但阿里對聚劃算的時冷時熱的態(tài)度，也證明著這種變革的困難。

這樣的矛盾能從產品的動向中清晰看出。在聚劃算宣布推出百億補貼的當天，淘寶APP、聚劃算APP上都沒有找到明顯的入口。

淘寶把“百億補貼”放在一級入口后，很多消費者慕名跑到“百億補貼”頁面進行搶購，但發(fā)現商品往往只有100件、1000件，還需要限時搶購。這是個什么概念呢？淘寶APP日活超過3億，以千分之一的轉化率來算，也有300000人同時去搶一件商品。最后的結果是有1000人很開心，剩下的299000人開始罵人。

補貼的初心是好的，有些商品價格確實比其他平臺便宜，但消費者卻買不到。這樣的結果就是消費者的期待變成了怨氣，在社交網絡上發(fā)泄。聚劃算的微博下，不少消費者跑去留言質問，“耍猴嗎？”

此刻阿里內部，想必也在上演著激烈的爭論。一種是將“百億補貼”視作吸引下沉市場用戶的營銷手段，另一種則是將“百億補貼”作為阿里變革的關鍵點，希望持續(xù)、長久的做下去。

哈佛商學院松下幸之助教席組織行為學教授約翰·科特曾表示，“過去10 年間，我研究過100多家試圖通過變革大幅提升自身競爭力的公司。它們發(fā)起變革的目的都是一樣的，那就是對業(yè)務經營模式做出根本性調整，從而應對新市場環(huán)境帶來的挑戰(zhàn)。從實際結果來看，少數公司的變革非常成功，少數公司一敗涂地，大部分公司介于兩者之間，都不太成功?！?/p>

阿里巴巴的成功，在于通過天貓體系積累了大量的品牌商資源和消費者信任。天貓首任創(chuàng)始總經理黃若過去曾經總結過，阿里巴巴的體系是“網絡商業(yè)房地產”，這也意味著，阿里巴巴盡管是電商巨頭，但從商業(yè)模式的底層來看，仍然是“收租金的地產商”。

拼多多、美團、快手等新移動互聯網企業(yè)的崛起，也在不斷沖擊這樣一個依賴圈地收租金的商業(yè)模式。這才是聚劃算對于阿里巴巴的意義：如果借助這樣一個低價的入口作為變革的起點，改變過去依賴收租金收廣告費的模式，如，嘗試會員費等等，那么，阿里巴巴未來十年的發(fā)展或許會再上一個臺階。

因此，聚劃算能在多大程度上變革阿里當前的體系，就意味著阿里巴巴電商體系在未來還多大的想象空間。如果害怕變革，阿里可能會維持現在商場的模式，但是難以擋住后來的競爭者。但如果變革了，不徹底，甚至帶來的結果可能比不變革還要壞。

到底阿里的自我進化變革之路要怎么走，還是要看“病毒”聚劃算的勢能，是一往無前，徹底改造天貓和淘寶，還是中道崩殂，被排除體外，或者是回到以前，當作無事發(fā)生。

不論如何，只有行業(yè)還有競爭和變化，對于消費者，這就是好消息。

文/劉曠公眾號，ID：liukuang110

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。