金庸筆下的“慕容復”,讓江湖為之色變,他武功博學,號稱能“以彼之道,還施彼身”——用對方的絕學,致對方于死地。這一招,今天在商場廣泛應(yīng)用。最近,OPPO以此對付小米,直擊小米的要害。
性價比曾是小米的標簽,也小米引以為豪的。小米誕生之初,雷軍就打出“硬件不賺錢”的旗號,讓部分粉絲感動得難以名狀。那時,網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常有人說,沒有小米,智能手機會這么便宜嗎?
早期,雷軍正是通過這一點,在手機市場撕開一道口子,圈粉無數(shù)。然而,從性價比不是企業(yè)的核心競爭力。因為,這沒有門檻,誰都可以玩性價比。今天,小米手機在性價比上,已經(jīng)沒有優(yōu)勢。國產(chǎn)手機中任何一家頭部品牌,都敢在性價比上與小米正面交鋒。
過去幾年里,多家國產(chǎn)手機被個別友商調(diào)侃“低配高價”,比如OPPO、vivo、金立等,都是被嘲諷的對象。當時,一些手機企業(yè)誠惶誠恐,發(fā)布會時,故意隱去處理器及處理器型號。有手機企業(yè)對我說,雖然聯(lián)發(fā)科處理器已經(jīng)夠用,但個別對手(互聯(lián)網(wǎng)手機企業(yè))會抓住不放,嘲諷你“萬年聯(lián)發(fā)科”,這種輿論讓它們身處被動。也正是這種輿論攻擊,迫使很多手機企業(yè)放棄聯(lián)發(fā)科,不得不使用高通處理器。
到了今天,“低配高價”一詞正在遠去,一些手機廠商玩起性價比,遠比小米更殘暴。近日,OPPO推出了一款高性價比手機(OPPO Reno Ace),其采用領(lǐng)先的高通驍龍855 Plus,搭載65W超級快充,4000毫安時大電池,8GB+128GB版優(yōu)惠價格為2999元。OPPO新機主打性價比,以彼之道,還施彼身。
OPPO的產(chǎn)品發(fā)布后,雷軍的微博熱鬧了,網(wǎng)友紛紛在雷軍的微博下面議論,有人認為小米的性價比不再,若再不發(fā)力,就要涼涼了。OPPO這一招,顯然是針對小米的。過去,OPPO將主要精力放在線下,現(xiàn)在線下市場華為實力強勁,OPPO希望在線上市場搶得更多份額,以性價比著稱的小米,遭受強勁的沖擊。
小米手機的市場份額曾經(jīng)排名國內(nèi)第一,目前已滑落到第五名,落后華為、榮耀、OPPO、vivo。IDC的數(shù)據(jù)顯示,今年第二季度,小米在國內(nèi)的出貨量為1170萬部,同比下滑19.3%,是所有上榜企業(yè)跌幅最大的。當然,OPPO跌幅也不低,第二季度出貨量為1820萬部,同比下跌13.9%。OPPO現(xiàn)在發(fā)力性價比的產(chǎn)品,小米的份額將進一步被蠶食。當然,不僅僅是OPPO,vivo也在蠶食小米的地盤。vivo推出了一款起步價僅要699元的產(chǎn)品(vivo U1),搶奪紅米的地盤。
經(jīng)過多年市場的教育,消費者已覺醒,他們對手機產(chǎn)品有更深刻的理解。隨著華為、榮耀、OPPO、vivo都推出了高性價比的產(chǎn)品,以華為為例,其nova系列和榮耀,在擁有華為技術(shù)的同時,又兼具性價比,小米過去的那套難在湊效。
今天,手機市場持續(xù)低迷,為了搶奪份額,性價比已成為行業(yè)標配。OPPO新機給小米施壓,對小米很不利。如果不接招,輿論就會對小米不利,市場空間將進一步被擠壓;如果應(yīng)戰(zhàn),利潤就會下滑。OPPO的招式,讓小米頭痛不已。當然,這不僅是國內(nèi)市場,在海外的印度市場、印尼市場,小米都會面臨這種情況。文/徐上峰
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 折疊屏2024的新東西、好東西、舊東西
- “客服來電”懷疑有詐?抖音上線“驗證助手”幫助用戶防范詐騙
- 葉國富觀點很精彩,奈何名創(chuàng)優(yōu)品說得好聽、做得難看?
- 算力荒緩解,自主化智算還有必要嗎?
- 波司登千元鵝絨褲僅3克鵝絨,警惕被“國貨品牌”割韭菜
- 中國電車進入10萬級時代,2025年決生死,但日本車先頂不住了
- 谷歌成為手機市場的殺手,國產(chǎn)手機或被迫擁護國產(chǎn)操作系統(tǒng)
- 董明珠與小米的二次戰(zhàn)爭
- 芯片不賣中國,美芯無處賣了,本來不要的市場偷偷地賣,后悔莫及
- 僅售999元 月底開售 閃極打響AI眼鏡量產(chǎn)發(fā)令槍
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。