在小米赴港IPO的關鍵時刻，酷派拿起法律武器，要求小米涉嫌侵犯酷派知識產權的幾款機型下架，并要求小米賠償經濟損失，讓小米和雷軍頗為頭疼。據酷派集團首席知識產權官張娜表示，本次起訴小米涉及的專利，主要是酷派的多卡多待相關技術。
不過，網絡上，一些人卻將矛頭指向酷派，認為酷派不懷好意，是碰瓷行為，借小米刷存在感。也有人認為，中國企業(yè)喜歡內斗，酷派就是想在小米上市前插一桿子，逼小米妥協(xié)，趁機撈一筆。筆者卻以為，這種看法是帶有偏見的，也是不公平的，酷派為什么不能拿起法律武器？
對待知識產權，任何企業(yè)都要有敬畏感，都要尊重知識產權?？崤善鹪V小米一事，我們應該理性看待，不能以為酷派與小米的地位不對等，就偏袒小米，漠視酷派。筆者認為，之所以有人認為酷派從中作梗，是因為酷派這幾年出現衰落，尤其是與樂視合作之后，務虛不務實，把時間和精力花在生態(tài)化反上，無心產品研發(fā)，要了自己的半條命。
今天，酷派在國內手機市場已失去競爭力，從國產手機第一陣營（中華酷聯），到今天面臨生存危機。而小米，可謂春風得意，全球出貨量位列第四，正在朝資本市場發(fā)起沖擊，有望獲得高估值。但，酷派是國產手機的老大哥，積累了豐富的專利，我們應該尊重酷派，小米也應該尊重酷派。
酷派有1萬多項發(fā)明專利，是雙網雙待技術的發(fā)明者，這是放眼全球也拿得出手的技術，對手機行業(yè)做出了重要貢獻。酷派CEO蔣超曾說，公司的10000多項專利，只授權高通使用，但與雙卡雙待相關的幾百項專利，就連高通也不能使用。這也就是說，即便小米與高通簽署過專利授權，但也無法使用酷派的這些專利。蔣超在年初透露，小米用了酷派200多項專利，酷派只是選取了其中少數幾項專利。
在這一件事情上，我們應該保持理性，不能因為小米得勢，就捧小米；不能因為酷派失意，就貶酷派。關鍵要看小米是否侵犯酷派的知識產權，如果真侵犯了，小米就是理虧的一方，該賠償的賠償，該下架的下架。蔣超認為，酷派25年累計幾萬名研發(fā)工程師的成果，隨隨便便被人剽竊而不去追究，最終會傷害了整個民族的創(chuàng)新。
今天，國內大部分企業(yè)對知識產權意識比較淡薄，采取拿來主義的比較多。一些企業(yè)，在沒有技術積累的情況下，通過盜用他人的專利野蠻生長。但是，這對苦心研發(fā)的企業(yè)，是一種無情的打擊，會讓他們感到不公平。我們應該形成尊重知識產權的風氣，不然，會讓苦心研發(fā)的企業(yè)心寒。
小米雖然是全球第四大手機廠商，購買了諾基亞、微軟等的一些專利，但進入這個行業(yè)比較晚，核心專利仍顯得不足。2014年底，小米曾因涉嫌侵犯愛立信的相關技術，被訴至印度德里高等法院。此后，小米雖然購買了一些專利，但對成立只有幾年的小米來說，還是顯得較為單薄。對于酷派的專利訴訟，小米表示，已針對這幾項專利提交了無效請求。當然，這一切，都應該由法律去解決。文/徐上峰
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
