國產(chǎn)手機有一個怪現(xiàn)象，一些廠商在海外市場賣得不錯，但在家門口卻表現(xiàn)不佳。比如中興通訊、聯(lián)想、TCL等，它們在海外市場有不錯表現(xiàn)，國內(nèi)幾乎賣不動，市場份額遠(yuǎn)低于一些山寨機。而在輿論上比較熱的小米手機，同樣是外熱內(nèi)冷，在印度智能手機市場已經(jīng)坐上龍頭老大，然而在國內(nèi)市場卻僅排第6。市場研究機構(gòu)賽諾的數(shù)據(jù)顯示，今年第一季度，小米手機在國內(nèi)落后OPPO、vivo、蘋果、華為、榮耀。

曾經(jīng)，小米是國內(nèi)市場的老大，份額超過華為（含榮耀），后來，隨著榮耀在互聯(lián)網(wǎng)手機市場發(fā)力，小米遭遇了強勁的對手。而OPPO與vivo則憑借強大的線下渠道，獲得了更廣闊的市場。

賽諾的數(shù)據(jù)顯示，OPPO第一季度在國內(nèi)售出1852萬部，它的同城兄弟vivo緊隨其后，售出1734萬部，分獲第一季度國內(nèi)銷量冠亞軍。當(dāng)然，在這份數(shù)據(jù)中，賽諾將華為與榮耀分開計算，如果兩者合起來，則華為遙遙領(lǐng)先。今年第一季度，華為與榮耀分別售出1442萬部和1400萬部手機。

小米1-3月國內(nèi)銷量分別為434萬部、403萬部、400萬部，第一季度共售出1237萬部，比榮耀少了不少。下滑厲害的有金立和三星，前者第一季度在國內(nèi)賣出239萬部手機，后者賣出214萬部，分列第8和第9。金立主要受財務(wù)危機影響，渠道支持力度大不如前，品牌也受到影響，而三星手機由于在中國市場的本土化工作做得不好，產(chǎn)品軟實力跟不上，再加上售價高，逐漸失去了中國消費者的喜歡。

但是，在印度市場，小米高奏凱歌，這也拯救了小米。市場研究公司Counterpoint Research的數(shù)據(jù)顯示，2018年第一季度，小米奪得印度智能手機市場銷量冠軍，份額為31.1%。三星排在第二，市場份額為26.2%。

印度市場消費能力較低，消費者大部分喜歡千元以下的智能手機，小米旗下的紅米手機，憑借低廉的價格，較高的性價比，贏得了印度消費者的喜歡。而OPPO、vivo等國產(chǎn)手機，在印度的均價較高，銷量拼不過小米。

第一季度，vivo、OPPO和榮耀（同比增長146%），也進(jìn)入了印度市場前五，市場份額分別為5.8%、5.6%和3.4%，分列第3、第4和第5，但在份額上與小米差距太大。vivo、OPPO在印度的市場地位，出現(xiàn)了一定幅度的下滑。這兩家企業(yè)在印度投入了重要精力，包括興建工廠，冠名體育節(jié)目，請當(dāng)?shù)厝舜浴，F(xiàn)在，OV反而被小米超越，起了個早，卻趕了個晚集。文/徐上峰

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。